Сопредседатель Минской Группы ОБСЕ от США Джеймс Уорлик в рамках своего визита в Армению встретился с президентом этой страны Сержем Саргсяном и главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном. Согласно сообщениям армянским СМИ, в ходе этих встреч обсуждались вопросы состояния и перспектив процесса мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, а также прошёл обмен мнениями относительно вопросов, затронутых во время недавней трехсторонней встречи госсекретаря США Джона Керри с президентами Армении и Азербайджана.
Если судить по официальным сообщениям, то саммит с Керри ничего не дал, кроме интриги, разыгрываемой в СМИ, как ни странно с единой позиции политическими оппонентами Саргсяна в Ереване и "толкователями" идей президента Азербайджана Алиева в Баку. Отмечая интенсивность переговорного процесса по карабахскому урегулированию, они вместе переводили "стрелки" только в сторону Москвы.
В этой связи приведем для образца типичные суждения. Так по мнению эксперта Армянского Центра демократии, безопасности и развития Марты Айвазян, "состоявшаяся недавно в Сочи по инициативе президента РФ и без участия двух других сопредседателей Минской группы встреча Саргсяна и Алиева ставила долгосрочную цель постепенного перевода урегулирования конфликта из формата Минской группы под российское управление, с незримым на первый взгляд, но безусловно активным участием Турции". И далее: "Размещение в обозримом будущем в зоне конфликта российских миротворцев и перспективой превращения территории Нагорного Карабаха, за счет некоторых территориальных уступок Азербайджану, в российский военный плацдарм".
Теперь приведем суждения руководителя Центра политических исследований Академии госуправления при президенте Азербайджанской Республики Эльмана Насирова: "На встрече президентов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, инициируемой Россией (имеется ввиду саммит в Сочи - Т.С.), не участвуют представители других стран - сопредседателей МГ ОБСЕ. Аналогично, когда встречи президентов Азербайджана и Армении организуются со стороны США, в этом формате не участвуют уже представители России и Франции. Это является показателем конфронтации между странами-сопредседателями МГ ОБСЕ, особенно после украинского кризиса". Еще один пассаж - азербайджанского политолога главы Центра исследований «Атлас» Эльхана Шахиноглу: " Россия всегда стремилась осуществлять посредничество в Карабахском урегулировании единолично. Встреча в Уэльсе при посредничестве Керри стала как бы сигналом Москве о том, что Кремль не может брать урегулирование Карабахского конфликта только на себя, есть еще и США".
Как видим, позиция определенных сил Азербайджана и Армении в отношении технологии урегулирования карабахского конфликта по сути совпадает. Но тогда возникает вопрос: " О чем же будут вести переговоры президенты Азербайджана и Армении в октябре в Париже , на которые многие западные эксперты возлагают большие надежды?"
Вопрос не праздный, поскольку американский сопредседатель в Минской группе ОБСЕ накануне выступил с сенсационным заявлением. По его мнению, "настало время перенести переговоры по нагорно-карабахскому конфликту на другой уровень", потому, что "уже не достаточно того, чтобы президенты или министры иностранных дел встречались время от времени". Напомним, что ранее Уорлик высказывал предложение включить в переговорный процесс и Степанакерт, что это означает "изменение формата переговоров". При этом Уорлик заявил, что " что не желает делать прогнозов о том, что ожидается в ходе встречи двух президентов в Париже, но крайне важно, чтобы они смогли найти решения".
Какие могут быть решения? Участие Степанакерта в переговорном процессе по карабахскому урегулированию отвечает всем правилам конфликтологии. "Мы считаем, что очень важно, чтобы голос де-факто властей Нагорного Карабаха был услышан, и часто едем туда, встречаемся с ними, чтобы их мнение тоже было принято во внимание», - заявил Уорлик. Это- первое. Второе: в Степанакерте необходимо открыть официальные представительства сопредседателей Минской группы ОБСЕ и местный аэропорт. В-третьих, необходимо проработать возможности работы переговорной группы в трехстороннем формате Баку-Степанакерт-Ереван с подключением - в случае необходимости - представителей Минской группы ОБСЕ. Наконец, что самое главное: по словам Уорлика, "мы активно работаем с Россией и российским сопредседателем Минской группы ОБСЕ и пытаемся найти дорогу, ведущую к миру".
Таким образом США действительно ведут все к модернизации Минской группы ОБСЕ за счет подключения к переговорному процессу Степанакерта. Азербайджану, как стратегическому партнеру США, да и определенным силам в Армении и в Азербайджане, следовало бы поддержать этот процесс, а не кивать на Москву, которая уже давно не имеет первенства в карабахском урегулировании и не заявляет об отказе от формата Минской группы.
Комментарии читателей (52):
"Основываясь на экономических связях между Верхним (Нагорным) и Нижним Карабахом, его постоянной связи с Азербайджаном, ОСТАВИТЬ Верхний Карабах в составе Азербайджана и определить его центром город Шушу" (из постановления Кавказского бюро ЦК РКП(б) от 5 июня 1921 года).
Вы русский язык понимаете? Большевики приняли решение в 1921 году ОСТАВИТЬ Нагорный Карабах в составе Азербайджана, а не "ВКЛЮЧИТЬ, ПЕРЕДАТЬ, ОТДАТЬ" его в состав Азербайджана.
То есть Нагорный Карабах ранее и без того был в составе Азербайджана. Просто когда армяне в 1921 году получили в подарок от Советской власти азербайджанский уезд Зангезур, у них разгорелся аппетит и они попросили местных большевиков - Микояна, Орджоникидзе и Сталина "под шумок" присобачить к Арм.ССР еще и Нагорный Карабах, на что, как видите, получили такой вот ответ:
"Основываясь на экономических связях между Верхним (Нагорным) и Нижним Карабахом, его постоянной связи с Азербайджаном, ОСТАВИТЬ Верхний Карабах в составе Азербайджана и определить его центром город Шушу" (из постановления Кавказского бюро ЦК РКП(б) от 5 июня 1921 года).
Карабахе (чего, кстати, требуют соответствующие резолюции ООН) ..."
НИ одна (из общих четырёх) "соответствующих резолюций ООН" ничего
подобного от Армении не требует. См. офиц.текст на сайте ООН
Оскорбляя меня, ты опять показываешь, что крыть представленные мною факты у тебя просто нечем.
А если ты так уж хочешь хронологию, я тебе перечислю немного. Карабах ПОСЛЕДНИЕ 1700 ЛЕТ был частью:
доисламской - Албании Кавказской (столица - нижнекарабахский город Барда)
исламских:
тюркской Сельджукской империи;
тюрков-Атабеков Азербайджана (столица, кстати, Нахичевань)
тюрко-татар - Ильханидов
тюркских конфедераций Ак-Коюнлу и Кара-Коюнлу
тюркской-кызылбашской Сефевидской империи
тюркской-кызылбашской империи Надир-шаха
тюркского Шушинского (Карабахского) ханства
Ну и где среди этих тюркских империй и ханств пряталась твоя превеликая-супер-пупер Армения?
Потом столетний (1813-1918) период владычества России на Кавказе. Как раз в этот период твоих многострадальных предков начали массово переселять из Ирана и Турции в Эривань, Карабах и прочие регионы Закавказья и таким образом вас, армян, стало здесь достаточно много.
Потом в 1918 году Национальным Азербайджанским Советом объявлена Азербайджанская Республика. Карабах стал Карабахским генерал-губернаторством опять-таки тюркского Азербайджана.
А потом советизация Азербайджана, передача Зангезура армянам в обмен на такую же советизацию Армении. И наконец 1921 год...
И да, кстати, жду теперь уважаемых модераторов, постоянно удалявших мои комменты, в которых не было ни грамму оскорблений.
Надеюсь модераторы уже обратили внимание на комменты #25159 #25180 #25194 #25209 (оскорбление чести и достоинства, оскорбление по национальному признаку... дальше перечислять?)
"Твоя моя не понимает" (с) ? :) Тогда о чем разговор? :)
Кстати, пишешь опять НЕ по теме статьи ! :)
Ты уже НЕ единожды соврамши :)
Но если нуждаешься в уроках ликбеза, так и скажи! И выкинь лживый аз.агитпроп в мусорную корзину :)
И, кстати, "господа многострадальные" - это ваши лживые аз.писаки :)
------------------
Вот "отметился" в этой теме и зак.турок "цифровик" 123456789, оказавшийся в Киеве, он теперь "прикинулся" Езидом! :) Ответ на им приведенные ранее измышления по этому вопросу он читал, но... :)
"даже десятистепенным". (Так -- и Карабах отрезали к Азербайджану,
какая разница -- куда, в тот момент надо было угодить сердечному другу
Советов -- Турции.)
Александр Солженицын. Как нам обустроить Россию
Источник: Специальный выпуск. Брошюра к газете "Комсомольская
правда" от 18 сентября 1990 г.
http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_kak_1990.txt
Александр Исаевич Солженицын знал, о чем писал!
И не случайно эти строки он включил в свой труд, который прочли тогда миллионы людей по всему Советскому Союзу ! А.И. Солженицына читают и цитируют и сейчас.
Империя сельджуков существовала с 1037 по 1194 годы.
И где потеряла азер"историография" 6 веков? )))
Остальные ваши "доводы" столь же смехотворны.
Ну, вообще-то только в 705 году - с нашествием арабов. Плюс ко всему, это говорит мне потомок тех, чье марионеточное государство - "Великая Армения" вообще просуществовало до 387 года нашей эры.
"И где потеряла азер"историография" 6 веков?"
Там же, где армянская истЕриография нашла великую-превеликую-супер-пупер Армению, якобы признанную аж Арабским халифатом. Арабские халифы после "гениальных изысканий" армянских истЕриков долго вертелись в своих гробах со скоростью света.
А я, заметь, перечислил в исламский период лишь тюркские государства региона. Если бы я напомнил тебе, как арабы объединили в единый Эмират Азербайджан Атропатену и Албанию Кавказскую, ты бы обиделся - а я не хочу тебя расстраивать, резко лишать тебя веры в то, что "Азербайджана в Закавказье не существовало до 1918 года". Ведь эта вера столь значима для господ многострадальных, она почти как вера ребенка в Деда Мороза. Поэтому я не захотел резко обрушивать на тебя правду, что Деда Мороза не существует )))
А пока приведу снова то, что приводил ранее др. аз.юзеру Емину из Бакы :
"...Азербайджанская демократическая республика, про-
существовавшая с 1918 по 1920 годы, не была признана
международным сообществом де-юре, а к ней применял-
ся принцип де-факто (!). Поэтому любые документы внутрен-
него пользования тогдашнего Азербайджана, в которых описываются только предполагаемые границы государства, не имеют признаков норм международного права.
Это – бесспорный факт."
Станислав ТАРАСОВ
См.
Часть I.
АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ МИФЫ
О КАРАБАХЕ
Цикл исторических очерков опубликованных на портале
ИА REGNUM
Полностью этот замечательный труд С.Тарасова приведен здесь:
http://www.iarex.ru/books/book65.pdf
А лучше приобрести книгу тем, у кого ее еще нет.
_________________
Ahmet из Бакы, по теме обсуждаемой статьи есть что сказать?
А тема такая: "США ведут Баку к признанию независимости Карабаха"
Уорлик предлагает новую переговорную повестку в Париже