В Москве:  06:03, 16 марта 2025, вс

США ведут Баку к признанию независимости Карабаха

Уорлик предлагает новую переговорную повестку в Париже
18 сентября 2014  10:10 Отправить по email
Печать

Сопредседатель Минской Группы ОБСЕ от США Джеймс Уорлик в рамках своего визита в Армению встретился с президентом этой страны Сержем Саргсяном и главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном. Согласно сообщениям армянским СМИ, в ходе этих встреч обсуждались вопросы состояния и перспектив процесса мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, а также прошёл обмен мнениями относительно вопросов, затронутых во время недавней трехсторонней встречи госсекретаря США Джона Керри с президентами Армении и Азербайджана.

Если судить по официальным сообщениям, то саммит с Керри ничего не дал, кроме интриги, разыгрываемой в СМИ, как ни странно с единой позиции политическими оппонентами Саргсяна в Ереване и "толкователями" идей президента Азербайджана Алиева в Баку. Отмечая интенсивность переговорного процесса по карабахскому урегулированию, они вместе переводили "стрелки" только в сторону Москвы.

В этой связи приведем для образца типичные суждения. Так по мнению эксперта Армянского Центра демократии, безопасности и развития Марты Айвазян, "состоявшаяся недавно в Сочи по инициативе президента РФ и без участия двух других сопредседателей Минской группы встреча Саргсяна и Алиева ставила долгосрочную цель постепенного перевода урегулирования конфликта из формата Минской группы под российское управление, с незримым на первый взгляд, но безусловно активным участием Турции". И далее: "Размещение в обозримом будущем в зоне конфликта российских миротворцев и перспективой превращения территории Нагорного Карабаха, за счет некоторых территориальных уступок Азербайджану, в российский военный плацдарм".

Теперь приведем суждения руководителя Центра политических исследований Академии госуправления при президенте Азербайджанской Республики Эльмана Насирова: "На встрече президентов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, инициируемой Россией (имеется ввиду саммит в Сочи - Т.С.), не участвуют представители других стран - сопредседателей МГ ОБСЕ. Аналогично, когда встречи президентов Азербайджана и Армении организуются со стороны США, в этом формате не участвуют уже представители России и Франции. Это является показателем конфронтации между странами-сопредседателями МГ ОБСЕ, особенно после украинского кризиса". Еще один пассаж - азербайджанского политолога главы Центра исследований «Атлас» Эльхана Шахиноглу: " Россия всегда стремилась осуществлять посредничество в Карабахском урегулировании единолично. Встреча в Уэльсе при посредничестве Керри стала как бы сигналом Москве о том, что Кремль не может брать урегулирование Карабахского конфликта только на себя, есть еще и США".

Как видим, позиция определенных сил Азербайджана и Армении в отношении технологии урегулирования карабахского конфликта по сути совпадает. Но тогда возникает вопрос: " О чем же будут вести переговоры президенты Азербайджана и Армении в октябре в Париже , на которые многие западные эксперты возлагают большие надежды?"

Вопрос не праздный, поскольку американский сопредседатель в Минской группе ОБСЕ накануне выступил с сенсационным заявлением. По его мнению, "настало время перенести переговоры по нагорно-карабахскому конфликту на другой уровень", потому, что "уже не достаточно того, чтобы президенты или министры иностранных дел встречались время от времени". Напомним, что ранее Уорлик высказывал предложение включить в переговорный процесс и Степанакерт, что это означает "изменение формата переговоров". При этом Уорлик заявил, что " что не желает делать прогнозов о том, что ожидается в ходе встречи двух президентов в Париже, но крайне важно, чтобы они смогли найти решения".

Какие могут быть решения? Участие Степанакерта в переговорном процессе по карабахскому урегулированию отвечает всем правилам конфликтологии. "Мы считаем, что очень важно, чтобы голос де-факто властей Нагорного Карабаха был услышан, и часто едем туда, встречаемся с ними, чтобы их мнение тоже было принято во внимание», - заявил Уорлик. Это- первое. Второе: в Степанакерте необходимо открыть официальные представительства сопредседателей Минской группы ОБСЕ и местный аэропорт. В-третьих, необходимо проработать возможности работы переговорной группы в трехстороннем формате Баку-Степанакерт-Ереван с подключением - в случае необходимости - представителей Минской группы ОБСЕ. Наконец, что самое главное: по словам Уорлика, "мы активно работаем с Россией и российским сопредседателем Минской группы ОБСЕ и пытаемся найти дорогу, ведущую к миру".

Таким образом США действительно ведут все к модернизации Минской группы ОБСЕ за счет подключения к переговорному процессу Степанакерта. Азербайджану, как стратегическому партнеру США, да и определенным силам в Армении и в Азербайджане, следовало бы поддержать этот процесс, а не кивать на Москву, которая уже давно не имеет первенства в карабахском урегулировании и не заявляет об отказе от формата Минской группы.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (52):

Ahmet
Карма: -4
19.09.2014 10:40, #25209
Господа многострадальные, я знаю главный миф, раздуваемый вами уже свыше 20 лет: "Нагорный Карабах был ВКЛЮЧЕН в состав Азербайджана нехорошими большевиками". Но его легко опровергнуть вот этим:

"Основываясь на экономических связях между Верхним (Нагорным) и Нижним Карабахом, его постоянной связи с Азербайджаном, ОСТАВИТЬ Верхний Карабах в составе Азербайджана и определить его центром город Шушу" (из постановления Кавказского бюро ЦК РКП(б) от 5 июня 1921 года).

Вы русский язык понимаете? Большевики приняли решение в 1921 году ОСТАВИТЬ Нагорный Карабах в составе Азербайджана, а не "ВКЛЮЧИТЬ, ПЕРЕДАТЬ, ОТДАТЬ" его в состав Азербайджана.

То есть Нагорный Карабах ранее и без того был в составе Азербайджана. Просто когда армяне в 1921 году получили в подарок от Советской власти азербайджанский уезд Зангезур, у них разгорелся аппетит и они попросили местных большевиков - Микояна, Орджоникидзе и Сталина "под шумок" присобачить к Арм.ССР еще и Нагорный Карабах, на что, как видите, получили такой вот ответ:

"Основываясь на экономических связях между Верхним (Нагорным) и Нижним Карабахом, его постоянной связи с Азербайджаном, ОСТАВИТЬ Верхний Карабах в составе Азербайджана и определить его центром город Шушу" (из постановления Кавказского бюро ЦК РКП(б) от 5 июня 1921 года).
buruntuz
Карма: 3
19.09.2014 14:07, #25230
В ответ на комментарий Ahmet #25155 (18.09.2014 11:08)
"...Армения выведет свои войска с оккупированных ею территорий в
Карабахе (чего, кстати, требуют соответствующие резолюции ООН) ..."

НИ одна (из общих четырёх) "соответствующих резолюций ООН" ничего
подобного от Армении не требует. См. офиц.текст на сайте ООН
buruntuz
Карма: 3
19.09.2014 14:09, #25233
В ответ на комментарий Ahmet #25170 (18.09.2014 16:35)
бизимдырщик, скучаешь по кубикам и кирпичикам Агдама?
Ahmet
Карма: -4
19.09.2014 14:27, #25241
Ну вот. Господа многострадальные вновь начинают хамить и оскорблять, а потом когда получают соответствующий ответ, начинают жаловаться модераторам "Ахмет назвал меня так-то и так-то, Ахмет злой, нехороший, удалите Ахмета" и в том же духе.

Оскорбляя меня, ты опять показываешь, что крыть представленные мною факты у тебя просто нечем.

А если ты так уж хочешь хронологию, я тебе перечислю немного. Карабах ПОСЛЕДНИЕ 1700 ЛЕТ был частью:
доисламской - Албании Кавказской (столица - нижнекарабахский город Барда)
исламских:
тюркской Сельджукской империи;
тюрков-Атабеков Азербайджана (столица, кстати, Нахичевань)
тюрко-татар - Ильханидов
тюркских конфедераций Ак-Коюнлу и Кара-Коюнлу
тюркской-кызылбашской Сефевидской империи
тюркской-кызылбашской империи Надир-шаха
тюркского Шушинского (Карабахского) ханства

Ну и где среди этих тюркских империй и ханств пряталась твоя превеликая-супер-пупер Армения?

Потом столетний (1813-1918) период владычества России на Кавказе. Как раз в этот период твоих многострадальных предков начали массово переселять из Ирана и Турции в Эривань, Карабах и прочие регионы Закавказья и таким образом вас, армян, стало здесь достаточно много.

Потом в 1918 году Национальным Азербайджанским Советом объявлена Азербайджанская Республика. Карабах стал Карабахским генерал-губернаторством опять-таки тюркского Азербайджана.

А потом советизация Азербайджана, передача Зангезура армянам в обмен на такую же советизацию Армении. И наконец 1921 год...
Ahmet
Карма: -4
19.09.2014 14:39, #25243
Вау, у бурунтуза прорвало.

И да, кстати, жду теперь уважаемых модераторов, постоянно удалявших мои комменты, в которых не было ни грамму оскорблений.

Надеюсь модераторы уже обратили внимание на комменты #25159 #25180 #25194 #25209 (оскорбление чести и достоинства, оскорбление по национальному признаку... дальше перечислять?)
Db8njH
Карма: 318
19.09.2014 15:41, #25245
Ahmet из Бакы, тебе уже сказано: зачем приводить тексты из лживого аз.агитпропа? :)
"Твоя моя не понимает" (с) ? :) Тогда о чем разговор? :)
Кстати, пишешь опять НЕ по теме статьи ! :)

Ты уже НЕ единожды соврамши :)

Но если нуждаешься в уроках ликбеза, так и скажи! И выкинь лживый аз.агитпроп в мусорную корзину :)

И, кстати, "господа многострадальные" - это ваши лживые аз.писаки :)

------------------
Вот "отметился" в этой теме и зак.турок "цифровик" 123456789, оказавшийся в Киеве, он теперь "прикинулся" Езидом! :) Ответ на им приведенные ранее измышления по этому вопросу он читал, но... :)
Db8njH
Карма: 318
19.09.2014 16:38, #25249
"Да ведь в те годы считалось: это совсем неважно, где границы проводить,-- еще немножко, вот-вот, и все нации сольются в одну. Проницательный Ильич-первый называл вопрос границ
"даже десятистепенным". (Так -- и Карабах отрезали к Азербайджану,
какая разница -- куда, в тот момент надо было угодить сердечному другу
Советов -- Турции.)

Александр Солженицын. Как нам обустроить Россию

Источник: Специальный выпуск. Брошюра к газете "Комсомольская
правда" от 18 сентября 1990 г.
http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_kak_1990.txt

Александр Исаевич Солженицын знал, о чем писал!
И не случайно эти строки он включил в свой труд, который прочли тогда миллионы людей по всему Советскому Союзу ! А.И. Солженицына читают и цитируют и сейчас.
ajbolit
Карма: 205
19.09.2014 16:50, #25251
В ответ на комментарий Ahmet #25241 (19.09.2014 14:27)
Кавказская Албания потеряла самостоятельность в 461 году нашей эры.
Империя сельджуков существовала с 1037 по 1194 годы.
И где потеряла азер"историография" 6 веков? )))

Остальные ваши "доводы" столь же смехотворны.
Ahmet
Карма: -4
19.09.2014 17:50, #25256
"Кавказская Албания потеряла самостоятельность в 461 году нашей эры."

Ну, вообще-то только в 705 году - с нашествием арабов. Плюс ко всему, это говорит мне потомок тех, чье марионеточное государство - "Великая Армения" вообще просуществовало до 387 года нашей эры.

"И где потеряла азер"историография" 6 веков?"

Там же, где армянская истЕриография нашла великую-превеликую-супер-пупер Армению, якобы признанную аж Арабским халифатом. Арабские халифы после "гениальных изысканий" армянских истЕриков долго вертелись в своих гробах со скоростью света.

А я, заметь, перечислил в исламский период лишь тюркские государства региона. Если бы я напомнил тебе, как арабы объединили в единый Эмират Азербайджан Атропатену и Албанию Кавказскую, ты бы обиделся - а я не хочу тебя расстраивать, резко лишать тебя веры в то, что "Азербайджана в Закавказье не существовало до 1918 года". Ведь эта вера столь значима для господ многострадальных, она почти как вера ребенка в Деда Мороза. Поэтому я не захотел резко обрушивать на тебя правду, что Деда Мороза не существует )))
Db8njH
Карма: 318
19.09.2014 18:22, #25262
В ответ на комментарий ajbolit #25251 (19.09.2014 16:50)
Уважаемый ajbolit! Нам, что, проводить ликбез каждому из аз.юзеров (зак.турков) по отдельности ?:) И по всем тезисам лживого аз.агитпропа? :)

А пока приведу снова то, что приводил ранее др. аз.юзеру Емину из Бакы :

"...Азербайджанская демократическая республика, про-
существовавшая с 1918 по 1920 годы, не была признана
международным сообществом де-юре, а к ней применял-
ся принцип де-факто (!). Поэтому любые документы внутрен-
него пользования тогдашнего Азербайджана, в которых описываются только предполагаемые границы государства, не имеют признаков норм международного права.
Это – бесспорный факт."

Станислав ТАРАСОВ

См.
Часть I.
АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ МИФЫ
О КАРАБАХЕ
Цикл исторических очерков опубликованных на портале
ИА REGNUM

Полностью этот замечательный труд С.Тарасова приведен здесь:
http://www.iarex.ru/books/book65.pdf

А лучше приобрести книгу тем, у кого ее еще нет.
_________________

Ahmet из Бакы, по теме обсуждаемой статьи есть что сказать?
А тема такая: "США ведут Баку к признанию независимости Карабаха"
Уорлик предлагает новую переговорную повестку в Париже
Произойдёт ли в 2025 году ввод миротворцев на Украину?
Будет ли до весны принято соглашение о приостановке боевых действий на Украине?
80.9% Нет
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть