Европа в транзите от Ротшильдов к Габсбургам

Венгерский премьер Виктор Орбан выступил с двенадцатью требованиями к ЕС. У нас дружно зааплодировали «возврату к традиционным ценностям». Между тем, всё гораздо сложнее. Пункты о «традиционных ценностях» указывают на влияние Ватикана. Суверенитеты «Европы наций» несовместимы с институтами ЕС, а сам союз упоминается лишь как способ отделаться от Киева. Разграничение с Россией, напоминающее о «пакте Молотова – Риббентропа», однако, лишено конкретики по части польских, румынских и самих венгерских претензий. Инициатива явно увязывается с «блицкригом» Дональда Трампа и призывает к конфедеративной децентрализации. Последнее нам выгодно, ибо любое европейское объединение – рейх; но выгодно не только нам, но и США, которые не меньше нас заинтересованы в выстраивании с Европой системы двусторонних связей.

Что происходит? В Европе со времён Реформации два базовых начала. Протестантский Север с центром в Лондоне распространяет влияние по монархической оси Бенилюкса и Скандинавии и по системе Великих лож регулярного, либерального масонства. Католический Юг Ватикана также оперирует монархиями и дворами – Бурбоны, Габсбурги, Гримальди, а также католическими орденами – иезуиты, госпитальеры, мальтийцы, Opus Dei. Водораздел проходит по Франции и Германии, которые порознь или вместе становятся центрами европейской интеграции. Мифология каждого интеграционного проекта формируется взаимодействием Лондона и Ватикана, ось которого из Берлина и Парижа тянется в США – в Вашингтон и далее в Сан-Франциско. Специалистам известно, что это география центров нерегулярного ордена Великого Востока.

Официальная история Французской революции, создавшей интеграционный проект Наполеоновских войн, хорошо известна. «Параллельная» же история включает ряд узловых моментов. Великий Восток создаётся 24 июня 1773 года, в День масонства (в этот же день в 1717 г. была создана Великая Лондонская ложа, ныне – Великая ложа Англии). Маленькое отступление. Почему И.В. Сталин так настаивал и настоял на Параде Победы именно 24 июня 1945 года, несмотря на проливной дождь? Не проще было бы перенести? Нет! Советскому вождю нужно было вернуть снаряд туда, откуда он вылетел, таким образом, чтобы это символизировало не только военное, не только политическое, но и сакральное, духовное торжество Всепобеждающего Света над «тьмой предвечной». Помните строчки из «Священной войны»?

Как два различных полюса
Во всём враждебны мы.
За свет и мир мы боремся,
Они – за царство тьмы.

Штандарты со свастикой должны были полететь к подножью ленинского Мавзолея именно в это день. И они – полетели.

Но вернёмся в более раннюю историю. Через месяц после создания Великого Востока, 21 июля 1773 года, буллой папы Климента XIV запрещается орден иезуитов. Отметим, что тамплиеров в 1307 году запрещал тоже папа Климент, только V (разумеется, «случайное» совпадение). Восстановят же в правах иезуитов в 1814 году, на фоне Венского конгресса, обозначившего завершение наполеоновского проекта. Пока же в 1776 году «диссидентствующие» иезуиты, разумеется, «по собственной инициативе» и, конечно же, прикрываясь «расколом», создают орден иллюминатов с его революционной доктриной, которую Великий Восток примет на конгрессе 1782 года в Вильгельмсбадене. Хорошо известна история баварской версии иллюминатов, запрещённой в 1784 году курфюстом Теодором. Менее знакомы исследователям гессенская и рейнская фракции ордена. Между тем, с ними связаны основные события: финансирование иллюминатов первым Ротшильдом – Меиром Амшелем, отцом пятерых братьев, рассевшихся по Европе, и Кёльнская хартия ордена (1785 г.), приговорившая французскую монархию. Опять совпадение и опять «случайное»: в том же 1776 году, одновременно с рождением иллюминатов, в США принимается Декларация независимости, а в России появляется первая «елагинская» ложа. Французский 1789 год, как видим, был очень хорошо подготовлен. Иезуитов из «охранителей» переквалифицировали в «революционеры», а как только проект завершился, — вернули в исходное состояние. («Тот, кто нам мешает – тот нам и поможет», из «Кавказской пленницы»). Кстати, «реинкарнацией» Адама Вейсгаупта, иезуита-основателя иллюминатов, себя провозглашали сатанист Алистер Кроули (орден Восточных тамплиеров) и… создатель Римского клуба Ауреллио Печчеи, связь основателя ЦРУ Аллена Даллеса в бытность его резидентом спецслужб США в Швейцарии.

То же и с Германией. Объединение страны в середине второй половины XIX века и подготовка Первой мировой войны связаны с отвязавшейся от Лондона регулярной ложей «Geheime Deutschland» - «Тайная Германия». Гитлер собрал всё масонское наследие в СС (Чёрном ордене), сформировав на этой основе Ahnenerbe, после чего масонство запретил. Послевоенная европейская интеграция – от ЕОУС к ЕЭС и далее к ЕС – продукт франко-германской оси «новой Европы». Разработка Шелленберга, поддержанная Гиммлером и унаследованная союзниками. Включённый в эсэсовский план Совет Европы инициируется в 1946 году Уинстоном Черчиллем, а в 1949 году появляется, в рамках комплекса мероприятий, связанных с созданием НАТО и провозглашением ФРГ. Ось Берлин – Париж оформляется в 1963 году Елисейским договором. Созданный Конрадом Аденауэром блок ХДС/ХСС воспроизводит иллюминатскую связку Северного Рейна с Баварией; в гессенском Франкфурте же обосновываются европейские финансовые структуры. Что касается Шарля де Голля, другого соавтора «оси», то вторым лицом и преемником к нему приставляется Жорж Помпиду, прежде сотрудник парижского Банка Ротшильда.

Интеграционный императив глобализации, полигоном и пилотным проектом которого послужила европейская интеграция, был, ещё раз, разработан эсэсовским планом «новой Европы». Чтобы его актуализировать в «демократической» Европе, расовую версию нацизма (Гитлер – Розенберг) пропустили через Нюрнберг. А вот «федералистскую» версию, связанную с «национальным разнообразием» дивизий Waffen-SS, спрятали от глаз, передали наработки Черчиллю через де Голля, и упаковали в послевоенную европейскую социал-демократию, зачистив её предусмотрительно от остатков марксизма. Как американские оккупанты Западной Германии отвечали за иллюминатскую связку ХДС/ХСС, так британские – за работу с СДПГ. Национал-социализм разделили на национализм и социализм, сварганив управляемую двухпартийность. Но так, чтобы можно было всё легко соединить обратно. Впрысните в нынешнюю новую «большую коалицию» ФРГ импульс реваншизма – и получите ось «четвёртого рейха», которая с остальной Европой соединится связкой Фрица Мерца с «тёткой фон дер Урсулой», которую для этого на Еврокомиссии и оставили, хотя сама она метила в канцлеры.

Если же говорить о геополитике, то с подачи того же Черчилля, а затем и Гарри Трумэна прорабатывался проект «Дунайской (кон)федерации», который в Лондоне связывали с выходом через Италию на Балканы и далее к Балтике, отсекая от центра Европы устремившиеся в нему советские войска. Проект фактического воссоздания Австро-Венгрии в «дунайской» версии, однако, был заблокирован Сталиным сначала в Тегеране, а затем в Потсдаме (в Ялте он не обсуждался). Провал идеи «южногерманского государства, не связанного с нацизмом», умер тогда, не родившись. Кстати, если уточнять его идеологическую привязку, то она уводит нас прямиком в австромарксизм, антибольшевистское течение в европейском социал-демократическом оппортунизме, связанное с братьями Адлерами. Именно ими наши плосколобые «белогвардейцы» попрекают большевиков, которые, как видим, этот проект, связанный с Парвусом и Троцким, а отнюдь не с В.И. Лениным, как раз и придушили. Поэтому проектный центр европейской интеграции Черчилль с Трумэном и примкнувшими к ним Моргентау и Маршаллом, перенесли на Север, а Юг включили в него.

НАТО и ЕС – это военно-политическая связка европейского Севера. Европейский Юг в неё встроен в роли младшего партнёра. Именно поэтому все европейские кризисы до сих пор больнее всего били по южным странам – Италии, Испании, Греции, Португалии. Да и Гитлер, заключив конкордат с Ватиканом и урвав себе как чехословацкую периферию, так и венский центр бывшей Австро-Венгерской империи, взял к себе «дуче» опять-таки на вторые роли (с которыми, констатируем, тот всё равно не справился). Правда, сатисфакцию Юг получил в концептуальной плоскости, став центром разработки глобализационных планов Римского клуба.

И вот здесь самое время вернуться к инициативе Орбана, которая обнаруживает признаки программной. Будапешт – второй после Вены центр бывшей южной империи, властители которой – Габсбурги – никуда не делись и остаются одним из наиболее влиятельных европейских кланов, при этом католическим, то есть связанным с Ватиканом. Связи Святого престола с Трампом, которого он поддерживает, в публичной плоскости уже засвечены. Связи Трампа с Орбаном в комментариях вообще не нуждаются; достаточно вспомнить маршрут его прошлогоднего «миротворческого» турне: Киев – Москва – Баку – Пекин – Вашингтон – Мар-а-Лаго (Флорида). Угадайте, читатель, что легче Трампу, точнее, тем фракциям «глубинного государства», что за ним маячат, — распутывать узел стремительно выходящего в тираж европейского глобализма, занимаясь каждой страной по отдельности и схлестываясь при этом с брюссельской бюрократией? Или разрубить его переносом центра нового европейского интеграционного проекта с Севера на Юг, оставив северные элиты, вместе с приоритетом их связки НАТО – ЕС на глубокой периферии? Ответ очевиден, и эквивалентом того, что этот вариант негласно на столе, служат постоянные информационные вбросы о том, что история и НАТО, и ЕС приближается к финалу. Но надо понимать, что свёртывание северного неонацизма в пользу южного неофашизма, а дилемма стоит именно так, и никак иначе, здесь главное – чтобы без иллюзий, не отменяет планов строительства европейского «рейха», а смещает акценты в сторону других стран, институтов и структур. Которые, однако, как только будут созданы – приобретут отчётливый антироссийский окрас. Кто не верит – пусть вспомнит, что именно католическая Австро-Венгрия, несмотря на помощь, оказанную ей Российской империей, ещё со времен Меттерниха всегда была гораздо более последовательным врагом нашей страны, чем протестантская Пруссия и в целом Германия. Да и «украинский» проект куда в большей мере связан с Веной и Габсбургами, чем с Берлином и Гогенцоллернами.

Однозначно утверждать, что южный выбор уже сделан, мы бы не стали. Нынешние телодвижения в эту сторону по линии Орбана могут быть ситуативным манёвром западных элит. Или Трамп просто может не справиться со своими задачами, центральная из которых – проблема госдолга США. И южный проект вместе с его адептами канет в Лету после оставления им Белого дома. Всё может быть. События в Румынии - с запретом на участие в выборах главного кандидата – как раз и являются лакмусовой бумажкой беспрецедентного давления Севера на Юг, и ещё неизвестно, куда там кривая вывезет.

Поэтому на данном этапе можно говорить только об одном. Стратегически ничего для России не меняется; нам не нужна никакая европейская интеграция, нам нужна европейская раздробленность и система двусторонних отношений, которая исключает скоординированное давление на нас в условиях обострений. Но тактически, а также в среднесрочной перспективе проектная рокировка на Западе потребует времени, которое и будет эквивалентом получаемой нами передышки для более тщательной подготовки к следующим, не менее сложным и опасным временам. Из этого, думаем, и надо исходить. Однако это не означает, что инициативу Орбана мы не заметили. На наш взгляд, всё, что с ней связано сейчас и будет связываться впредь, требует самого пристального внимания. Как и сама эта фигура, скорее всего претендующая на лидерство в потенциальной «дунайской» интеграции.