Провал переговоров в Исламабаде даже без войны усиливает кризис

Мысленно вернёмся хотя бы лет на десять назад. И представим себе всю нынешнюю ситуацию, как она смотрелась бы оттуда. Кроме «сюрреализма», другого слова не подыскивается. Тем не менее, набор событий последних дней ощутимо взвинчивает остроту мирового кризиса, который, по оценкам уже даже западных экспертов, начинает живо напоминать предвоенные события 1913-1914 и 1938-1939 годов. Все разговоры «экономических детерминистов», утверждающих, будто войны не будет из-за сильной взаимной зависимости между собой США и Китая – «в пользу бедных». В 1909 году, за пять лет до «самоубийства Европы», британский публицист Норман Энджелл опубликовал книжку «Великая иллюзия», в которой опровергал близость войны между Англией и Германией, приводят аргументом прочные экономические связи. Никто, дескать, не захочет терять прибыль и рынки, интерес возьмёт верх. По очень злой иронии судьбы в 1938 году по этой книжке во Франции сняли фильм. Результаты в том и другом случаях общеизвестны. Экономика, как считал, Фернан Бродель, - целостный взгляд на мир, но только с одной из нескольких сторон. То же и сегодня, с одним исключением – ядерным фактором, который, однако, следует это признать, перестал оказывать сдерживающую профилактику. Иначе бы в неядерной Польше местное атомное агентство не издавало бы директивы о взаимодействии с военными, а власти – не рассматривали бы в кулуарах вопрос о базировании французских истребителей, способных нести ядерное оружие, на польских аэродромах.

Итак, сюжет первый – срыв мирных переговоров между США и Ираном. Множество деталей, включая едва не возникшую драку между Стивом Уиткоффом и главой иранского МИД Аббасом Аракчи при обсуждении вопроса об Ормузском проливе. Важный нюанс – посредничество Пакистана, страны с двойственным раскладом, который связан с ориентацией премьера Шахбаза Шарифа на Китай, а главкома сухопутных войск фельдмаршала Асима Мунира – на США, причём, конкретно на Дональда Трампа, с которым он за год того у власти встречался уже трижды. В составе пакистанской делегации - оба. При этом Исламабад, мягко обходя вопрос американского участия в агрессии, фокусирует критику на Израиле. Мировые СМИ обошёл размещённый, а затем удалённый комментарий ситуации министром обороны Хаваджей Асифом, где Израиль именуется «раковым государством», созданным, «чтобы избавиться от евреев в Европе» (с намёком на участие в проекте нацистов). Официальная версия исчезновения поста из Сети – способствование переговорам, но это то случай, когда «ложку нашли, а осадок остался». Эксперты не исключают китайского нажима, обеспечившего согласие Тегерана на перемирие и переговоры. Его отголоском может служить разворот Ираном нескольких китайских судов, не попавших в пролив, а также жёсткая позиция, занятая иранскими переговорщикам во время встречи. В более широком плане идёт борьба Пекина и Вашингтона за позиции перед перенесённой на середину мая встречей лидеров; если Трамп её проиграет, а пока всё идёт именно к этому, то его визит с высокой степенью вероятности будет отменён. Китай, кстати, от срыва переговоров ничего не теряет: в отличие от «потерпевших» участников игры, прежде всего стран Залива и Европы, оказавшейся неподалеку от энергетического кризиса, у Поднебесной как минимум двухгодичный запас, позволяющий пережить даже полную блокаду, и ещё несколько маршрутов поставок. На Иране свет клином не сошёлся.

Ну, и если брать расширенный региональный аспект, то пакистанское посредничество – это ещё и китайский ответ Индии. Дели в последнее время накачивал поддержкой выступающих против Исламабада пакистанских талибов, организовавших с территории Афганистана ряд нападений на погранпосты и военные гарнизоны в Пакистане.

Сюжет второй – подготовка и сами переговоры. Условия Ирана – к началу переговоров, а не к соглашению, которого так и не достигли. Во-первых, участие в перемирии Израиля, то есть прекращение атак на «Хезболлу» и остановка наступления ЦАХАЛ на территории, которую евреи явно готовят к аннексии в свою пользу. Во-вторых, разморозка иранских активов, общий объём которых составляет 27 млрд долларов. Первый пункт Израиль нарушил сразу же, организовав беспрецедентный удар по ливанской инфраструктуре силами 50-ти самолётов. По второму прошла информация о разрешении США на перевод Ирану части активов в размере 6 млрд, но она не подтверждена ответственными за финансовый транзит Катаром и Южной Кореей (Сеулу, чтобы было понятно, в теневой системе отведена роль аудитора).

США, получается, требований Ирана не выполнили, хотя ранее иранцы явно преждевременно били в литавры на уровне своего Совбеза (ВСНБ), будто Вашингтон якобы удовлетворил не два, а десять предыдущих иранских условий. Ситуацию прояснил возглавивший делегацию США Джей Вэнс: было три иранских плана, первый и третий, которые обсуждались в СМИ – фейковые, реальный – второй, вот по нему и идёт работа, но общественности его содержание неизвестно. Итог почти суточного разговора – провал; сообщалось, что к пасхальному воскресенью принципиальных разногласий осталось три: Ормузский пролив, ядерная программа и упомянутые 27-милиардные иранские активы. Первые две позиции из этого списка и были обнародованы сначала Вэнсом, а затем Трампом.

Вэнс:
Мы возвращаемся…, поскольку соглашение не было достигнуто. Это плохая новость скорее для Ирана... США изложили свою финальную и лучшую позицию, однако Иран предпочёл не принять наши условия.

Трамп метал то ли громы и молнии, то ли «икру», изо всех сил пугая публику:
…По главному вопросу мы не достигли соглашения. Они хотят обладать ядерным оружием. Но у них его не будет. Я говорю об этом уже тридцать лет. Я бы не допустил этого ещё до того, как пришёл в политику. …Эта страна не получит ядерное оружие. Большинству стран вообще не следовало бы его иметь, но именно эта страна его точно не получит.

Трамп опять наводит тень на плетень. Иран согласился передать запасы обогащённого урана, но не Турции, как первоначально надеялся Реджеп Тайип Эрдоган, лоббируя переговоры у себя дома, и не США, как надеялся Трамп. А России, которой Тегеран доверяет как стратегическому партнёру. В планы Белого дома ТАКОЕ решение ядерного вопроса явно не входило, вот он и делает вид, что этого проекта не существует. Хотя обговаривать его в Москву ещё в конце января ездил погибший в ходе военных действий секретарь ВСНБ Али Лариджани, и его принимал российский лидер Владимир Путин. Но главное, что ядерная тема – вообще не основная, и ракетная – тоже; основная тема – нефть, в чём Трамп ранее признавался.

Но об этом сюжет третий – борьба за мзду транзита через Ормуз. После того, как военный преступник Нетаньяху «положил» на иранские условия, ударив по Ливану, и в очередной раз подставил тем самым Трампа, Иран сделал ответный ход. Спикер Меджлиса Мохаммад Багер Галибаф – до переговоров:

После завершения встречи в Исламабаде, которая всё-таки состоялась потому, что Тель-Авив в итоге прекратил удары, вернувшись к перемирию, с согласия на которое начинал этот раунд, — другое заявление. А то ведь США тем временем устами Вэнса отрицали, что Ливан входит в орбиту перемирия. Но Иран ведёт себя как победитель, и потому настаивает на выполнении требований, а военный преступник Нетаньяху, видимо, решил, что успеет нарушить в следующий раз. Итак, после переговоров Галибаф заявил, что:

Так в чём проблема? Трамп, обвинив Тегеран в «невыполнении» обещания открыть пролив, что произошло в качестве ответа на израильскую профанацию перемирия в Ливане, проболтался ключевой фразой, назвав позицию Тегерана «мировым вымогательством». Во-первых, чья бы корова мычала, учитывая кличку президента США в определённых кругах «мистер пошлина». Тут работает обыкновенная бизнес-логика: кто нам что-то не дал – тот, конечно же, «аферист», а мы – «белые и пушистые». Речь идёт о том, что это на словах Вашингтон осуждал взимание Ираном своей доли (в размере 2 млн долларов) за проход танкеров, а на самом деле - завидовал. И решил навязаться в долю, предложив иранцам «совместное предприятие». Понимаем? Это ж какой наглости нужно набраться, ибо где Америка с новой доктриной, отменяющей интересы США в Восточном полушарии, а где Ормуз? Естественно, получил из Тегерана от ворот поворот. Во-вторых, очень быстро выяснилось, что Трамп – третий лишний. И что вторая позиция в сборе дани за проход принадлежит Оману, расположенному на юге внешней стороны Ормуза со стороны Индийского океана. Получается, что платить хозяева танкеров будут и

Тегерану, и Маскату, причём, если иранские критерии взимания уже выработаны – врагов не пускать вообще, за деньги – нейтралов, а друзей – бесплатно, то условия Омана – пока тайна за семью печатями. Только вот Трампа эти «проплаты» ни в одном, ни в другом случае и ни с какой стороны не касаются. Разумеется, Трамп объявляет это «кидаловом», хотя если разобраться, то кроме географии, США, скажем мягко, не выиграли у Ирана войну и потому не имеют права выставлять условия. Так чего же они теперь хотят?

Теперь, как выясняется, Трамп объявляет блокаду Ормуза, угрожая не впускать никакие суда в пролив, и не выпускать их из него в океанскую акваторию. Предполагается использовать ВМС, два эсминца из состава которого только вчера, получив приказ из Вашингтона проверить решимость Тегерана, сунулись, было, в пролив, но получив предупреждения, немедленно ретировались. Так что, с одной стороны, блокады не получается ввиду 1 тыс. км дальности иранских противокорабельных береговых комплексов, «заглушить» которые у агрессоров не вышло. С другой, нефть, было, опустившаяся ниже ста долларов за бочку на обещаниях «мира», с блокадой немедленно пересекла этот психологический барьер в обратном направлении. А упомянутый спикер Галибаф обратился к американцам, предупредив, что они скоро нынешнюю цену бензина в 4-5 долларов за галлон будут «вспоминать с тоской». «Ущучить» высокой нефтяной ценой нефти Китай у Трампа по названным в начале статьи причинам тоже не выйдет. А вот европейцам это всё будет боком в свете обещания Тегерана, что при реальной блокировке транзита американскими силами перекрытым окажется ещё и Баб-эль-Мандебский пролив. Возить грузы в Европу в таком раскладе придётся вокруг Африки. Ещё Иран, настаивая на репарациях, грозится взять их конфискацией судов с грузами определённых стран и последующей продажей того и другого потенциальным покупателям.

Третий сюжет будет неполным, если не упомянуть о Британии, которая в полный рост стоит за Оманом, подкрепляя его претензии на мзду «поперёк» Вашингтону, а сам Лондон категорически отказывается присоединяться к осуществляемой Трампом блокаде. Американский лидер, как мы видели все последние дни, особенно по беседе с генсеком НАТО Марком Рютте, обижен на европейцев, а они платят ему тем же. Британский премьер Кир Стармер, по итогам телефонного разговора с Трампом:

Стармер, как видим, даже не стесняясь, в глаза Трампу берёт на себя роль адвоката потерпевших шейхов, а за глаза вообще ставит знак равенства между Трампом и Путиным. Нам это «фиолетово» - мнение врага в условиях войны в расчёт не берётся, тем более, если он ругает, так и должно быть. Но каково Трампу?! Особенно в свете венгерского провала, предотвратить который в Будапешт летал Вэнс, но в этом не преуспел. Масштабы критики Белого дома расширяются и в США. Сам американский президент уже «спускает собак» на бывших соратников по MAGA, обвиняя их в низком IQ. Но и в ответ получает встречные обвинения в том, что стал «марионеткой» военного преступника Нетаньяху, который уже якобы «расплатился» с Трампом за войну, передав ему находившиеся в его распоряжении «файлы Эпштейна».

Лондон вообще принялся откровенно топить Трампа, которого близкий к Ротшильдам журнал Economist назвал «лузером». Тем, что не смог ни сменить власть в Иране, ни ликвидировать его ядерную программу, ни разблокировать пролив, усугубив ценовую панику, ни, в конце концов, предъявить стратегические цели, которые оправдывали бы применение силы. Судя по скорости исхода из администрации функционеров, во власти в США наблюдается раскол. Американские СМИ судачат о разногласиях Трампа и Вэнса, на счету которого множатся провалы – от Венгрии до Исламабада, чему в кулуарах, по-видимому, не устает аплодировать его главный конкурент – отсиживающийся в тени госсекретарь Марко Рубио.

Возобновится ли война – большой вопрос. Но и мира не будет; на Ближнем Востоке установится перманентный, периодически обостряющийся кризис, эксклюзивный статус региона как одного из мировых финансовых центров, необратимо подорван. Трамп душит Европу нефтяными ценами, но это отзывается и в США, а европейцы тем временем выдавливают островки американского влияния; Будапешт – все, от чего и нам не легче, рассчитывать на будущий реванш Виктора Орбана не имеет смысла; его партии скоро придумают новое, более покладистое руководство, расчеты на «правую» Европу остались в мечтах тех, кто на них делал ставку, в том числе у нас.

Будущее при ближайшем рассмотрении «дарит» нам два варианта – плохой и очень плохой. Совсем плохо будет при таком же, как у Орбана, провале республиканцев самого Трампа в ноябре, на промежуточных выборах. В США начнётся «демократический откат», который с высокой степенью вероятности приведёт в 2028 году в Белый дом демократа Гэвина Ньюсома или кого ещё из подобного ряда, времени ещё много, поэтому гадать на персоналиях не имеет смысла. И США снова воссоединят Запад, возглавив его. Плохой вариант, мало чем уступающий, однако, очень плохому, означает продолжение европейского реванша: изоляцию США внутри Запада и консолидацию Старого света против России. Киев для противостояния с Россией получит как минимум деньги, с оружием всё обстоит сложнее, ибо программа PURL – американская. На этом месте самое время вернуться к «прокачанному» в публичной сфере лидерами Канады и Франции альянсу «средних стран». Не исключено, что у него куда более радикальные цели, чем заявлено. Если вернуться в конец Второй мировой войны, когда отступавший нацизм на обломках Третьего рейха создал закрытую организацию сотрудников СС и СД – «ODESSA» и провёл в 1946 году её съезд в Сан-Ремо, то там прозвучал призыв к уничтожению «двух ялтинских хищников» - США и СССР. Что если именно этот нацистский план стоит и за конфликтом ЕС с Москвой и, теперь, с Вашингтоном? И за «средним» альянсом, который в этом контексте служит завуалированной формой «четвёртого рейха»? Тогда Европа окажется по разные стороны линии фронта от России и США, которые, однако, не объединятся. И будут действовать врозь уже из-за своих разногласий, преодолеть которые не могут уже давно.

Манёврами «слона в посудной лавке» Трамп всего за год подорвал и оставил в развалинах миропорядок, существовавший около 80 лет. Имеется представление, что и Венесуэла была подброшена ему в виде «живца», на которого Трампа и поймали, чтобы он дал волю запредельным амбициям и, потерпев поражение, на этом сломался. В ближайшее время фокус мировых событий может сместиться в АТР, где уже сейчас, под прикрытием кризисов в Европе и на Ближнем Востоке, происходит много интересного, но и тревожного. Однако это уже другая история. Наблюдаем.