Зарегистрирован 20.01.2025
Пол: женский
Последнее посещение сайта:
17.03.2025 15:43 #52269
Европа в транзите от Ротшильдов к Габсбургам
Если и Америке выгодны двусторонние отношения с государствами европы, то почему бы Трампу не попробовать совместно с Россией проводить согласованную политику в отношении этих государств? А не концентрироваться на фантомных, каким является в данный момент Австро-Венгрия. Мало ли какое влияние имеет на Трампа Ватикан, должен же он соображать, что это наиболее выгодно и наименее затратно.
13.03.2025 17:54 #52262
«Партия Хасавюрта 2.0» ведёт нас к поражению и катастрофе
Интересно, а как спящие влияют на военно-политическое руководство России? Насколько я понимаю, они могут повлиять только на общественное мнение, на публику так сказать, и то определённого толка. А коли так, то вони много, а военный караван идёт.
13.03.2025 12:55 #52258
Перемирие без капитуляции Украины – капитуляция России
Разочарован написанным - одни тривиальные выводы. Что до Рубио, то это не человек Трампа, которому надо закрывать проект "украина"("скрипач не нужен, родной! он только лишнее топливо жрёт."), а Уиткофф, который летит в Москву. Да и сами "переговоры" это talks about talks, поэтому никакой инфы, её просто не может быть, когда под видом переговоров кулуарно нагибают хохлов. Почему? А я думаю, основное, то есть раздел территории украина пройдёт в экономической сфере, где у США будет свой профит. Но при данном режиме это невозможно, а только при нейтральном статусе этой территории, где будет вестись совместная деятельность. И что-то мне говорит, что данная принципиальная договорённость уже достигнута. Чтобы не потерять лицо, американцы и затевают возню с "переговорами". Нападение беспилотниками на Москву это не американская, а британская провокация, хоть американцы и запретили делиться развединфой с хохлами, британцы её получают и вполне могут пользоваться для нападения. Но ответ на это Путин уже дал, созвав совещание в штабе курской группировки войск и присутствовав в военном камуфляже - СВО будет продолжена и "наш ответ Керзону" есть слова маршала Жукова фашистам, запросившим прекратить огонь в Берлине в мае 1945 - полная и безоговорочная капитуляция! Что до американцев, то спасение утопающих - дело рук самих утопающих, тем более, как говорил незабвенный Доренко в 2014: цена проигрыша для Америки - попятиться и исчезнуть с нашего горизонта лет на 50.
06.03.2025 12:30 #52249
Что такое «перевооружение» Европы
я тоже не могу вас исключать из ципсо, коли заговорили о фронте, это первое. второе: федерализация по-российски, а точнее по-большевицки(нарезка страны именно по национальному признаку, что есть старый принцип "разделяй и властвуй"), привела к тому, что в мире стали считать СССР проигравшей стороной в холодной войне - из-за отношения к собственному народу. то есть цитаты из Матфея вы не понимаете, да и она сама прямо отсылает к федерализации по-большевицки, вот дом и не устоял, когда нарушены права основной нации, образующей государство, и называется оно Россия, а не Ичкерия, и не Ингерманландия. что до вашего совета добровольцем, то просто проветрите мозги, чтобы давать такие советы. мне хорошо известно, что там все считают себя русскими, так как воюют за Россию, государство русских прежде всего. мантру про "многонациональный народ" оставьте для ципсо и англосаксов, выдумавших этот бред.
06.03.2025 10:40 #52247
Для сведения пользователя dorofeevs: по международным канонам Россия является мононациональным государством, так как удельный вес в процентном отношении титульной национальности более 60%, а именно 72%(боюсь ошибиться) по последней переписи населения.
05.03.2025 23:05 #52244
05.03.2025 23:00 #52243
Автор говорит, с одной стороны, что смена демократической администрации на республиканскую в сша и приход Трампа лежит в логике отвязки сша от европы и планировании новой мировой войны, с другой, в другом своём материале(Глобальная трансформация: большая сделка или большая война) задаётся вопросом, сможет ли Трамп сделать выбор в пользу глобального "треугольника" сша-Россия-Китай(мир на троих). Но если Трамп, пользуясь терминологией автора в этой статье есть "часть проблемы", то как он может быть одновременно "средством её решения", выбрав путь договора? Ведь это поломает военный сценарий англосаксонских властных персоналий и достижение поставленных ими целей доминирования на планете. Мне, как кажется, есть логическая нестыковка между двумя статьями автора и хотелось бы услышать его пояснения, буде у него найдётся для этого время. Спасибо.
21.01.2025 23:04 #52073
На инаугурацию в Вашингтоне отреагировали в Москве и Пекине
Абсолютно согласен с автором. Вопрос лишь в поиске того, как не потерять лицо америке.
20.01.2025 23:41 #52061
Кто-то упорно не желает окончательного краха пресловутого «украинства»
Сама постановка вопроса о "новой украине" провокационна, если учесть, что любая "украина" эволюционирует в фашистский режим. Мне кажется, что на подобные инсинуации может быть единственный ответ: это наша земля, которую мы освобождаем от фашистского режима. Ну, а раз наша, то вопрос о границах отпадает сам собой. Что касается ресурсов, необходимых для восстановления русского мира на этой территории, то, как сказал один из современных политологов, "российское правительство умеет удивлять".
