Сопредседатель Минской Группы ОБСЕ от США Джеймс Уорлик в рамках своего визита в Армению встретился с президентом этой страны Сержем Саргсяном и главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном. Согласно сообщениям армянским СМИ, в ходе этих встреч обсуждались вопросы состояния и перспектив процесса мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, а также прошёл обмен мнениями относительно вопросов, затронутых во время недавней трехсторонней встречи госсекретаря США Джона Керри с президентами Армении и Азербайджана.
Если судить по официальным сообщениям, то саммит с Керри ничего не дал, кроме интриги, разыгрываемой в СМИ, как ни странно с единой позиции политическими оппонентами Саргсяна в Ереване и "толкователями" идей президента Азербайджана Алиева в Баку. Отмечая интенсивность переговорного процесса по карабахскому урегулированию, они вместе переводили "стрелки" только в сторону Москвы.
В этой связи приведем для образца типичные суждения. Так по мнению эксперта Армянского Центра демократии, безопасности и развития Марты Айвазян, "состоявшаяся недавно в Сочи по инициативе президента РФ и без участия двух других сопредседателей Минской группы встреча Саргсяна и Алиева ставила долгосрочную цель постепенного перевода урегулирования конфликта из формата Минской группы под российское управление, с незримым на первый взгляд, но безусловно активным участием Турции". И далее: "Размещение в обозримом будущем в зоне конфликта российских миротворцев и перспективой превращения территории Нагорного Карабаха, за счет некоторых территориальных уступок Азербайджану, в российский военный плацдарм".
Теперь приведем суждения руководителя Центра политических исследований Академии госуправления при президенте Азербайджанской Республики Эльмана Насирова: "На встрече президентов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, инициируемой Россией (имеется ввиду саммит в Сочи - Т.С.), не участвуют представители других стран - сопредседателей МГ ОБСЕ. Аналогично, когда встречи президентов Азербайджана и Армении организуются со стороны США, в этом формате не участвуют уже представители России и Франции. Это является показателем конфронтации между странами-сопредседателями МГ ОБСЕ, особенно после украинского кризиса". Еще один пассаж - азербайджанского политолога главы Центра исследований «Атлас» Эльхана Шахиноглу: " Россия всегда стремилась осуществлять посредничество в Карабахском урегулировании единолично. Встреча в Уэльсе при посредничестве Керри стала как бы сигналом Москве о том, что Кремль не может брать урегулирование Карабахского конфликта только на себя, есть еще и США".
Как видим, позиция определенных сил Азербайджана и Армении в отношении технологии урегулирования карабахского конфликта по сути совпадает. Но тогда возникает вопрос: " О чем же будут вести переговоры президенты Азербайджана и Армении в октябре в Париже , на которые многие западные эксперты возлагают большие надежды?"
Вопрос не праздный, поскольку американский сопредседатель в Минской группе ОБСЕ накануне выступил с сенсационным заявлением. По его мнению, "настало время перенести переговоры по нагорно-карабахскому конфликту на другой уровень", потому, что "уже не достаточно того, чтобы президенты или министры иностранных дел встречались время от времени". Напомним, что ранее Уорлик высказывал предложение включить в переговорный процесс и Степанакерт, что это означает "изменение формата переговоров". При этом Уорлик заявил, что " что не желает делать прогнозов о том, что ожидается в ходе встречи двух президентов в Париже, но крайне важно, чтобы они смогли найти решения".
Какие могут быть решения? Участие Степанакерта в переговорном процессе по карабахскому урегулированию отвечает всем правилам конфликтологии. "Мы считаем, что очень важно, чтобы голос де-факто властей Нагорного Карабаха был услышан, и часто едем туда, встречаемся с ними, чтобы их мнение тоже было принято во внимание», - заявил Уорлик. Это- первое. Второе: в Степанакерте необходимо открыть официальные представительства сопредседателей Минской группы ОБСЕ и местный аэропорт. В-третьих, необходимо проработать возможности работы переговорной группы в трехстороннем формате Баку-Степанакерт-Ереван с подключением - в случае необходимости - представителей Минской группы ОБСЕ. Наконец, что самое главное: по словам Уорлика, "мы активно работаем с Россией и российским сопредседателем Минской группы ОБСЕ и пытаемся найти дорогу, ведущую к миру".
Таким образом США действительно ведут все к модернизации Минской группы ОБСЕ за счет подключения к переговорному процессу Степанакерта. Азербайджану, как стратегическому партнеру США, да и определенным силам в Армении и в Азербайджане, следовало бы поддержать этот процесс, а не кивать на Москву, которая уже давно не имеет первенства в карабахском урегулировании и не заявляет об отказе от формата Минской группы.
Комментарии читателей (52):
Что написали тебе, а что пишешь ты в ответ? Мне начать приводить, н-р, свои комментарии тебе в ответ по второму, третьему кругу? :) Могу с легкостью и с добавлениями!
Посмотри еще раз ссылки, которые я тебе привел. Ведь приведенные ссыли легко открываются и ты можешь прочесть эти труды, в частности, А.И.Солженицына и С.Н.Тарасова!
Или у тебя комп барахлит?
Не превращай обсуждения в аз.базар! :) Все, что пишешь ты, есть на аз.сайтах! И ответы на них даны, но ваши аз.сайты их не печатают. И если ты (да и др.аз.юзеры-зак.турки) их не знаешь, то это ваши проблемы! А если я начну писать не по темам обсуждаемых статей, то, уверяю, вы, зак.турки, сами будете не рады!
Читай и это внимательно:
Виктор Шнирельман: Ну, зачем же приписывать господствующие в Азербайджане взгляды "мировой науке"?
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1624198.html
Эта статья связана с его трудом "Войны памяти. Мифы, идентичность и политика в Закавказье" (М., 2003).
Вот еще ссылка:
ЛИЧНЫЙ САЙТ
ВЛАДИМИРА КАЗИМИРОВА
Мир Карабаху (к анатомии урегулирования)
http://vn.kazimirov.ru/mir.htm
Есть много др.источников, изучи пока приведенные.
Надеюсь, ты понял, Ahmet из Бакы.
_________
"Веселый" Емин из Бакы, снова ты тролльничаешь? :) И продолжаешь смешить людей? :) Или ты не понял ранее тебе адресованное? @ "Кто о чем, а вшивый о бане"
Во-вторых: его труд называется "Sharafnâma: История курдского народа - 1597", и является КРИТИЧЕСКИМ, а НЕ ПРЯМЫМ переводом первоисточника.
Вопрос не в том кто из них насколько знает язык, а в том кто какие цели ставил.
Васильева, как перевочик, перевела книгу НАПРЯМУЮ.
А Изади, как ученый-историк, АНАЛИЗИРОВАЛ первоисточник. Его интересовали только курды, а сельджук Алб-Арслан не интересовал , поэтому он и не упомянул его.
В-третьих: к твоему ужасу, армяне и сегодня спокойно (без гонений за вероисповедовеание) живут и в Иране, и в Египте, и в арабских странах.
И самое главное.
Ну что у вас (у эрзац-азербайджанцев) за приемы ведения дискуссии. Ну прямо детсад какой-то. Стоит вам зайти в тупик, как начинается - "а вот эти никароши эрмени...".
Что ты написал в своем комменте 19.09.2014 14:27, #25241?
Ты написал "...тюркской Сельджукской империи..."
Что я тебе ответил в 21.09.2014 07:47, #25332?
Я ответил "...автор называет Курдистаном, то что ты называешь "тюркской Сельджукской империей"."
А теперь ты ссылаешься на Mehrdad lzady. Зачем? Разве он доказывает твой тезис о "тюркской Сельджукской империи"? Нет. Он так же опровергает его. Но тебе это не важно.
Для тебя главное, чтобы прошипеть "...Да и вообще - Армения со времен арабского завоевания - это эмират, в который назначались верные люди халифа из Багдада. К твоему ужасу - мусульмане..."
И что? Ты этим "открыл Америку"?
Разве не я писал (коммент 21.09.2014 08:23, #25333), что "...вплоть до 13-века, существовали различные большие и маленькие Армянские государства. С различной степенью суверенитета."
Да были наместники. Но их предназначение - командование воинским гарнизоном и отправка податей в пользу метрополии. В остальные государственные дела и в дела вероисповедование (или как сегодня бы сказали - в культурную жизнь страны) они не вмешивались.
Какой тупик? Что касается Курдистана и Сельджукской империи - я просто не счел нужным это комментировать, поскольку даже школьник знает, что тюркская Сельджукская империя простиралась от Средней Азии до Египта и Малой Азии. А Курдистан - лишь географическая область на севере Месопотамии - то есть лишь небольшой кусочек Сельджукской империи.
Так что своим комментом - "...автор называет Курдистаном, то что ты называешь "тюркской Сельджукской империей"" ты в очередной раз демонстрируешь свой излюбленный метод - подмену понятий когда выгодно.
Так, для тебя Сельджукская империя - это Курдистан (который не имел никакого отношения даже к правящему дому Сельджуков), но когда мы говорим, что Сефевидская империя - это по сути Азербайджан (откуда и вышла Сефевидская династия), - ты и твои соплеменники встаете на дыбы, мол, "аз.агитаторы" фальсифицируют историю, присваивают себе Сефевидскую империю и пр.
Ну и как с тобой вести дискуссию, если ты "болеешь" двойными стандартами?
Ahmet из Бакы, ответь на конкретный вопрос:
почему в течение XX века азербайджанские ученые пять раз сменили образ своих предков?
Какой школьник? Азербайджанский? Это, конечно, авторитет. ))))
"...Ну и как с тобой вести дискуссию, если ты "болеешь" двойными стандартами?.."
И правильно. Не надо со мной дискутировать. Если других аргументов, кроме как "двойные стандарты", в арсенале у тебя нет. )))
Вопрос такой: *почему в течение XX века азербайджанские ученые пять раз сменили образ своих предков?
Именно ваши азербайджанские (!) ученые в течение XX (!) века пять (!) раз сменили образ своих предков!
Понимаешь?
Однако и твой "комментарий" (22.09.2014 16:01, #25416)
на этот вопрос четко показал, что вы, зак.турки, не знаете свою историю, но пытаетесть "рассуждать" о истории других народов!
Это как же так получается? :)
------
Вот и Емин из Бакы в своих комментах (21.09.2014 15:25, #25355 ; 21.09.2014 16:29, #25364 ) здесь наверху на этой стр. несет такую чушь несусветную из аз.агитпропа, на которую мне самому ( и др.нашим юзерам) несколько раз, н-р, на одном из лезгинских форумов, на форумах Р/С (Азатутюн и Азадлыг) и др., приходилось давать разъяснения вашим аз.юзерам-зак.туркам.
То, что, н-р, у наций есть самоназвания, это для вас непостижимо? :) Почему об этом знают талыши, лезгины, многие другие в мире, но не знаете вы?
Вы действительно такие, мягко говоря, непонятливые или прикидываетесь?
Вот потому и называем аз.агитпроп лживым, что на ваших аз.сайтах пишут в т.ч. такую же чушь, что приводит Емин из Бакы. Да и ваши т.н. ученые тоже.
-----
Я тебе, Ahmet из Бакы, для чего приводил ссылки 21.09.2014 15:31, #25357, он также на этой странице. Читай В.Шнирельмана, его статью и книгу, гл.9,10 (и др.), там есть и ответ.
Нам этом разговор считаю завершенным