Сопредседатель Минской Группы ОБСЕ от США Джеймс Уорлик в рамках своего визита в Армению встретился с президентом этой страны Сержем Саргсяном и главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном. Согласно сообщениям армянским СМИ, в ходе этих встреч обсуждались вопросы состояния и перспектив процесса мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, а также прошёл обмен мнениями относительно вопросов, затронутых во время недавней трехсторонней встречи госсекретаря США Джона Керри с президентами Армении и Азербайджана.
Если судить по официальным сообщениям, то саммит с Керри ничего не дал, кроме интриги, разыгрываемой в СМИ, как ни странно с единой позиции политическими оппонентами Саргсяна в Ереване и "толкователями" идей президента Азербайджана Алиева в Баку. Отмечая интенсивность переговорного процесса по карабахскому урегулированию, они вместе переводили "стрелки" только в сторону Москвы.
В этой связи приведем для образца типичные суждения. Так по мнению эксперта Армянского Центра демократии, безопасности и развития Марты Айвазян, "состоявшаяся недавно в Сочи по инициативе президента РФ и без участия двух других сопредседателей Минской группы встреча Саргсяна и Алиева ставила долгосрочную цель постепенного перевода урегулирования конфликта из формата Минской группы под российское управление, с незримым на первый взгляд, но безусловно активным участием Турции". И далее: "Размещение в обозримом будущем в зоне конфликта российских миротворцев и перспективой превращения территории Нагорного Карабаха, за счет некоторых территориальных уступок Азербайджану, в российский военный плацдарм".
Теперь приведем суждения руководителя Центра политических исследований Академии госуправления при президенте Азербайджанской Республики Эльмана Насирова: "На встрече президентов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, инициируемой Россией (имеется ввиду саммит в Сочи - Т.С.), не участвуют представители других стран - сопредседателей МГ ОБСЕ. Аналогично, когда встречи президентов Азербайджана и Армении организуются со стороны США, в этом формате не участвуют уже представители России и Франции. Это является показателем конфронтации между странами-сопредседателями МГ ОБСЕ, особенно после украинского кризиса". Еще один пассаж - азербайджанского политолога главы Центра исследований «Атлас» Эльхана Шахиноглу: " Россия всегда стремилась осуществлять посредничество в Карабахском урегулировании единолично. Встреча в Уэльсе при посредничестве Керри стала как бы сигналом Москве о том, что Кремль не может брать урегулирование Карабахского конфликта только на себя, есть еще и США".
Как видим, позиция определенных сил Азербайджана и Армении в отношении технологии урегулирования карабахского конфликта по сути совпадает. Но тогда возникает вопрос: " О чем же будут вести переговоры президенты Азербайджана и Армении в октябре в Париже , на которые многие западные эксперты возлагают большие надежды?"
Вопрос не праздный, поскольку американский сопредседатель в Минской группе ОБСЕ накануне выступил с сенсационным заявлением. По его мнению, "настало время перенести переговоры по нагорно-карабахскому конфликту на другой уровень", потому, что "уже не достаточно того, чтобы президенты или министры иностранных дел встречались время от времени". Напомним, что ранее Уорлик высказывал предложение включить в переговорный процесс и Степанакерт, что это означает "изменение формата переговоров". При этом Уорлик заявил, что " что не желает делать прогнозов о том, что ожидается в ходе встречи двух президентов в Париже, но крайне важно, чтобы они смогли найти решения".
Какие могут быть решения? Участие Степанакерта в переговорном процессе по карабахскому урегулированию отвечает всем правилам конфликтологии. "Мы считаем, что очень важно, чтобы голос де-факто властей Нагорного Карабаха был услышан, и часто едем туда, встречаемся с ними, чтобы их мнение тоже было принято во внимание», - заявил Уорлик. Это- первое. Второе: в Степанакерте необходимо открыть официальные представительства сопредседателей Минской группы ОБСЕ и местный аэропорт. В-третьих, необходимо проработать возможности работы переговорной группы в трехстороннем формате Баку-Степанакерт-Ереван с подключением - в случае необходимости - представителей Минской группы ОБСЕ. Наконец, что самое главное: по словам Уорлика, "мы активно работаем с Россией и российским сопредседателем Минской группы ОБСЕ и пытаемся найти дорогу, ведущую к миру".
Таким образом США действительно ведут все к модернизации Минской группы ОБСЕ за счет подключения к переговорному процессу Степанакерта. Азербайджану, как стратегическому партнеру США, да и определенным силам в Армении и в Азербайджане, следовало бы поддержать этот процесс, а не кивать на Москву, которая уже давно не имеет первенства в карабахском урегулировании и не заявляет об отказе от формата Минской группы.
Комментарии читателей (52):
===================================
Проводи, не проводи - как горохом об стенку. )))
Открой мой первый коммент и почитай - я всегда начинаю по теме, а потом вклиниваются господа "многострадально-повсюду-автохтонные" со своими "древними армянскими ...цахами, которые "НИКОГДА, ЗАПОМНИ, НИКОГДА" не были в составе Азербайджана" и мне приходится устраивать ликбез для наших дорогих соседей.
=========================================
Зато ты выплеснул ушаты грязи от азагитки.
Только ты, судя по всему, даже не знаешь, что любая грязь смывается. )))
Вот вы постоянно обвиняете аз.юзеров в аз.агитации. "Азагитка, азагитпроп, азербайджанская агитпропаганда" и пр. Мол, сидим мы, аз.юзеры, тут на ИА Рекс, такие маститые пропагандисты, ведем, понимашшш, информационную войну. Одним словом, "ура, товарищи!" и "спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство".
При этом, судя по этим вашим обвинениям, можно подумать, что комменты арм.юзеров - это прям безгрешное божественное писание. Вы сидите на ИА Рекс и распыляете ангельски-чистые, непорочно-правдивые комменты, растекаясь гениальной армянской мыслёй по российскому сайту.
Да ваши здешние комменты - та же официальная версия армянской пропаганды.
Так по какому такому божественному предписанию вам можно распылять армпропаганду на российских сайтах и при этом вы, Боже упаси, не "арм.агитаторы и пропагандисты", а азюзеры, когда они напишут что-нибудь, совпадающее с официальной версией Баку, это "нехорошие пропагандисты, аз.агитаторы"???
Ангельски чистая пропаганда великой-превеликой-супер-пупер Армении.
Спасибо, что просветил. Теперь буду знать. И как же я сразу не догадался - куда там нехорошему, демоническому, варварскому, злому аз.агитпропу.
Правда, пропаганда - она и в Африке пропаганда. Но это не должно нас отвлекать. Армянская пропаганда - это не просто там какая-то азербайджанская, российская, американская пропаганда. Армянская пропаганда - это свет в темном царстве.
Я аж прослезился...
Официальная версия Баку и есть пропаганда, основанная на лжи.
Вот один конкретный пример, из твоих комментов.
Комментарий #25241 от 19.09.2014 14:27
К статье "США ведут Баку к признанию независимости Карабаха / Станислав Тарасов"
"...тюркской Сельджукской империи;..
...Ну и где среди этих тюркских империй и ханств пряталась твоя превеликая-супер-пупер Армения?"
------------------------------------------------
"...Во время правления Алб-Арслана Салджуки он владел Эрзерумом и относящимися к нему областями, пока в 556 (1160-61) году между ним и правителем Грузии не произошло жестокое побоище. Вместе с прославленными [витязями] своего войска он был схвачен грузинами. Но, поскольку его сестра была супругой АРМЯНСКОГО ГОСУДАРЯ, [тот] направил в Грузию дары и приношения и освободил его из оков заточения..."
ИСТОЧНИК:
ШАРАФ-НАМЕ / Шараф-Хан Шамсидин Бидлиси
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
О других эмирах и правителях Курдистана
http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Saraf1/frametext31.htm
------------------------------------------------
Сразу два опровержения твоему(?) тезису.
Во-первых - автор называет Курдистаном, то что ты называешь "тюркской Сельджукской империей".
Во-вторых - автор пишет об Армянском Государе. Где ты видел ГОСУДАРЯ без ГОСУДАРСТВА?
Великая Армения, просуществовавшая 6 веков, под ударами Византии и Персии, разрушилась в 5-ом веке. Но и после этого, вплоть до 13-века, существовали различные большие и маленькие Армянские государства. С различной степенью суверенитета.
При этом все источники и западные, и восточные, и современники, и нынешние (за исключением аз"историков") применяют одно и то же название - Армения.
"Великая Сельджукская империя" просуществовала 157 лет (с 1037 по 1194).
При этом восточный историк называет эту "империю" Курдистан, называя сельджуками лишь правящий клан. А термины "великая", "сельджукская", "империя" появились благодаря "трудам" азНАНА.
Повторю один из своих комментариев.
Если бы армянская историография следовала той же логике, что и аз"историография", то отрезок истории 200 лет правления армянской династией Византии (867—1081) были бы названы Армянской-Византийской Империей. Однако, если ты в курсе, такого нигде нет. Нам нет необходимости свою историю пополнять чужой историей.
А вам, эрзац-азербайджанцам, чтобы оправдать свое существование, НЕОБХОДИМО примазываться к тем или иным историческим событиям. Но...
Эффект противоположный. Своими приписками (история, это не колхозная бухгалтерия) вы способны вызвать (и вызываете) у оппонентов только насмешки и издевательства. ))))
Как оказалось в этом переводе (книгу переводил перс, не азербайджанец, килянус чессны слово) в тексте у Битлиси Армения употребляется лишь ДВА раза (не считая комментариев самого современного переводчика) - причем оба раза в ОДНОМ и ТОМ ЖЕ предложении, в котором нет даже упоминания султана Алп-Арслана Сельджукского или его сестер.
Видимо, по-твоему, переводчик Васильева (чей текст и дан на востлите), на которую ты ссылаешься, все же лучше знает персидский (на котором писал 400 лет назад Битлиси), чем перс Мехрдад Изади, или что в ее руках была настоящая рукопись, а у Изади - фальшивка (несомненно подкинутая ему нехорошими азербижанцами)...
Да и вообще - Армения со времен арабского завоевания - это эмират, в который назначались верные люди халифа из Багдада. К твоему ужасу - мусульмане. В их подчинении находился и патриарх армянский. Халиф даровал ему некоторую религиозную автономию, чтобы он призывал свою паству исправно платить налоги тюркским султанам - сначала Сельджукам, а затем и Атабекам Азербайджана.