Конец государствам всеобщего благосостояния пришёл ещё в 1973 году: Михаэль Дорфман

Эксперт ИА REX, политолог и историк, кандидат исторических наук Лев Вершинин возвращается к теме отмирания социальных государств, неоднократно обсуждаемой нашими экспертами в статьях: «Как и на что повлиял распад СССР»; «Развитые страны обречены на снижение соцстандартов»; «Сильные вновь выживают за счёт слабых: эксперты о соцстандартах»; «Эксперты рассказали про социальное расслоение».

«Несколько дней назад Виллем-Александр, свеженький, с пылу, с жару король Нидерландов, сообщил подданным — но, по факту, всем обитателям Старого Континента — о конце государства „всеобщего благосостояния“. „Социального государства ХХ века больше не существует“, — публично заявил Его Величество, объяснив вслед за тем, что наступает эпоха participation society, то есть „общества активного участия“. То есть закона джунглей, где каждому предстоит взять на себя ответственность за своё собственное будущее и будущее своей семьи, не надеясь, как ранее, на помощь заботливого государства, в первую очередь в области медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения, молодёжных гарантий и пособий по безработице», — сообщает Лев Вершинин.

«По мнению самых серьёзных экспертов, это означает конец „красивой сказки“ об обществе всеобщего процветания, теперь плавно переходящей в новую (вернее, старую и хорошо забытую) стадию, когда каждому предстоит „бороться за выживание любыми законными средствами“, и такая перспектива всерьёз тревожит всех. Как аналитиков „ближнего прицела“, так и специалистов, рискующих смотреть дальше, чем на шаг-другой вперёд. „Закономерности экономического развития, — рассуждает Пол Элси, один из ведущих футурологов Великобритании, — не позволяют Европе вернуться в старые добрые времена, но в новых условиях мы должны быть готовы к отказу общества от высоких моральных ценностей, которыми мы все заслуженно гордимся“. Британцу вторит Хорст Вильке, его немецкий коллега: „Несомненно, отказ от принципов социальной поддержки нуждающихся, как бы плавно он ни осуществлялся, станет серьёзной угрозой для социального мира и правил взаимной терпимости“», — пишет эксперт.

«Назовём вещи своими именами: „цивилизованный“ мир вступает в давно забытый период, когда ни о „заслуженном отдыхе“, ни об „образовании для всех желающих“, ни о гарантированном трудоустройстве и пособиях по безработице никто ещё и не мечтал, в период борьбы всех со всеми за жизнь и государств — против звереющих от безнадёги обществ», — резюмирует Лев Вершинин в статье на сайте odnako.org.

ИА REX: Конец эпохи социальных государств как-то связан с кончиной СССР?

Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США):

Голландский король не первым провозгласил конец «социального государства». Однако не он его установил и не ему менять.

Конец государствам всеобщего благосостояния пришёл ещё в 1973 году, когда нефтедобывающие страны объявили нефтяной бойкот в ответ на израильскую военную победу в Октябрьской войне (на Западе её зовут войной Судного дня). Вот тогда стало ясно, что модель, основанная на дешёвой энергии и дешёвом импорте сырья несостоятельна. однако каждое общество отреагировало по своему. В США «социальное государство» всегда было хилым, а сейчас и вовсе сворачивают все его остатки. В других местах иначе. Проблема в том, что глобализация по сути отменила государственный суверенитет, и подчинила демократически избранные правительства никем не избранным транснациональным учреждениям, последовательно внедряющим неолиберальную свободнорыночную модель корпоративного капитализма.

Куда больше для российского читателя должны быть интересны заявления российских политиков, которые подчёркивают, что Россия не является суверенным игроком в глобализации, а в общем-то полностью интегрирована в эту корпоративно-бюрократическую систему. России пора уйти от политики сохранения занятости любой ценой и не бояться сокращения неэффективных рабочих мест, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, выступая на инвестиционном форуме в Сочи. На самом деле это уже давно не призыв, а реальность. Ельцинские лихие 90-е годы продолжаются, и как обычно, со времён Ивана Грозного, Петра Великого, Сталина или Ельцина, в Кремле не считаются с человеческой ценой своих модернизаций.