Трамп и кадры, которые «решают всё»

Настолько динамично развивается ситуация в российско-американских отношениях, что вновь и вновь приходится возвращаться к теме президентства Дональда Трампа. И все более – не он сам, а основные тренды в американской элите и политике - становится похожими на времена Рональда Рейгана. С конкретными антироссийскими шагами, хотя и без тогдашней антироссийской риторики, что тоже объяснимо. Прижать СССР с практической точки зрения в начале 80-х годов Рейган еще не мог, поэтому в надежде вывести из себя, раскачать и спровоцировать на ошибки приходилось «добирать» накалом информационных страстей («империя зла», «крестовый поход» и т.д.). Сегодня все иначе, и от риторики концептуальные центры США и НАТО давно перешли к практическим действиям; хотя и «раскачки» своего главного оппонента, как мы убедимся, тоже не гнушаются.

Прежде всего, оценивая нововведения Трампа, нельзя пройти мимо фигуры очередного нового советника президента по вопросам национальной безопасности Герберта Макмастера. Этот генерал – заметим, что «фирменный» почерк Трампа – назначать на подобные должности не гражданских, а военных отставников - крупный теоретик и практик антитеррористических и антипартизанских кампаний, много лет прослужил в системе сил спецопераций. По службе был тесно связан с экс-директором ЦРУ генералом Дэвидом Петрэусом, который ушел в отставку в 2012 году после обвинений в нарушении режима секретности и утечек секретной информации. Служил вместе с Петрэусом в Ираке, где к команде присоединился незадолго до этого отставленный советник президента Майкл Флинн, «доставшийся» Петрэусу от ушедшего в отставку после информационного скандала генерала Стэнли Маккристала.

Сам Петрэус, по слухам из Вашингтона, ожидает назначения начальником РУМО – американской военной разведки. И если это назначение состоится, то станет логическим продолжением чистки «авгиевых конюшен» после Барака Обамы, с которым Трамп то и дело обменивается «любезностями». Команду, которую и в «центре», и «на местах» тщательно зачищала прежняя администрация, и в которую также входит уволенный в 2013 году с военной службы Джеймс Мэттис, нынешний министр обороны, восстанавливают в правах, расставляя на ключевые позиции.

И фигура президентского советника по вопросам национальной безопасности здесь – едва ли не ключевая, ибо именно ему приходится координировать между собой различные ведомства. И на «ось» новой команды, которую он олицетворяет, уже «нанизаны» ЦРУ, где первым замом директора является Джина Хаспел, Пентагон (министр Мэттис), ожидается, что РУМО (если Петрэус) и т.д. На очереди, надо полагать, и ФБР. Особенно после того, как не последовало ответа на просьбу его директора Джейма Коми опровергнуть заявление Трампа о прослушке его телефонов в ходе президентской кампании, обращенную к минюсту (генпрокурору), которого демократы тоже уже успели ошельмовать.

Говорят, что углубляющийся внутренний кризис в США вызван противостоянием глобалистской и национальной элит. Я в это не верю. Все, что мы наблюдаем, - есть не что иное, как спектакль, который разыгрывается как перед нами, так и прежде всего перед американцами, чтобы убедить, что страна вступила в эпоху долгожданных перемен. На самом же деле надежды на эти перемены тщетны – «на одну лапу», в «нанайских мальчиков», играют друг с другом две фракции единой глобальной элиты. «И в процессе представленья создается впечатленье, / Что куклы пляшут сами по себе…». И далее: «До чего ж порой обидно, / Что хозяина не видно…» (А. Макаревич). Пусть такое цитирование сочтут «недостаточно патриотичным», зато оно предельно точное.

Хотя, почему же не видно? Вот он – хозяин.

«Тотальным инвесторам», о которых как-то приходилось уже писать, которым и укрупняться-то, кажется, уже некуда, тем не менее нашли направление, консолидировав их еще теснее. Не только по содержанию, но уже и по форме, как иначе объяснить появление этой ISG – Investor Stewardship Group, причем, обратите внимание, в каком составе.

Активов под контролем – на 17 триллионов! И нам кто-то еще продолжит рассказывать про «рыночную» сущность капитализма в империалистической стадии? Точнее, в «ультраимпериалистической», по Карлу Каутскому (ультраимпериализм – стадия, на которой ведущий национальный империализм подминает под себя все остальные и по сути становится глобальным).

Эта сущность – монополистическая, вернее супермонополистическая, предельно монополистическая, монополистичнее уже некуда, процесс подходит к своему логическому завершению, к стадии «принятия решений». И в этом смысле В.И. Ленин сто лет назад был куда ближе к описанию современной ситуации, нежели большинство нынешних «говорящих голов» с телеэкрана. Сравните список последней ссылки со списком «тотальных инвесторов» из материала в предпоследней - и найдете очень много «общих мест». А затем ознакомьтесь с принципами «управления» инвестициями – общими и корпоративными; они тоже есть на означенном сайте ISG. И вопросов у вас поубавится, кто стоит за Трампом, ибо создатели BlackRock inc вышли из корпорации BlackStone. А та, в свою очередь, из Lehman Brothers. То, что этого глобального банка уже нет, неважно – его крах был блестящей спецоперацией «Концы в воду», которой прикрыли не только наследие архитекторов ФРС из «Kuhn, Loeb & Co», но и создание той же BlackRock. Сегодня она контролирует более 5 трлн активов из 17-ти трлн, находящихся под контролем ISG.

И кроме того, банкротство Lehman Brothers отнюдь не отменяет принадлежности Трампа к немецкой «фракции» американской элиты, которая негласно возглавляется Рокфеллерами (урожденными Роггенфелдерами, что из «родового гнезда» Ротшильдов в германском Гессене). Как и то, что американские активы рухнувшего Lehman Brothers отошли к тесно связанному с Ротшильдами британскому глобальному банку Barclays. «После победы Трампа фондовые рынки растут так быстро, что опередили самих себя, от этого недалеко и до неустойчивого состояния, если не подтянутся фундаментальные факторы. На такой высоте легко потерять равновесие. Достаточно небольшого внешнего толчка, и волатильность вернется на рынки», - цитирует Bloomberg директора по инвестициям Vanguard Group (второго по объему контролируемых активов после BlackRock «тотального инвестора») Тима Бакли.

Вот и «подтягивают фундаментальные факторы», попутно выстраивая ярко выраженную антироссийскую, именно антироссийскую, при всей взвинченности антикитайской риторики в Вашингтоне, кадровую комбинацию.

Итак, на данный момент мы установили, что формирующаяся команда особенно хорошо знает два региона, и оба связаны с противодействием России – Ближний и Средний Восток, а также Украина и, шире, постсоветское пространство. Здесь следует подчеркнуть, что Макмастер не только служил в Ираке, но и в 2014 году имел отношение к выпуску «Белой книги» командования сил спецопераций. Россия в ней обвинялась в «нетрадиционных» методах гибридной войны против Украины, а также в готовности применить такие же методы в Грузии, Молдавии, Прибалтике. А также напомнить, что упомянутая Джина Хаспел в том же 2014 году активно участвовала в спецоперациях на Украине и даже втянула в скандал тогдашнего директора ЦРУ Джона Бреннана, по сути разоблачив его спецслужбистскую «художественную самодеятельность», способную серьезно навредить официальной линии тогдашнего руководства Белого дома и вызвать грандиозный международный скандал. Который Бреннан лично гасил внушительной порцией наличной «зелени».

Попутно обратим внимание: в вопросах, не требующих антикоммунистических «заходов», цитируемые источники не только хорошо информированы, но и основательны в аналитическом плане. Вот бы и по советской тематике с таким же педантизмом и без провокаций!

Поэтому требования Трампа к России «вернуть Украине Крым» и «ослабить нажим в Донбассе» никого не должны удивлять. За этим, в отличие от обещаний «подружиться с Владимиром Путиным», стоит не предвыборная риторика, а проработанная долгосрочная стратегия американского двухпартийного истеблишмента, под которую силовые структуры США сейчас получают соответствующее кадровое обеспечение. На этом фоне и последовало заявление нового американского президента о намерении отложить заключение с Россией соглашения о совместной борьбе с ИГИЛ (организация, запрещённая в России — прим. ред.). На что Кремль устами Дмитрия Пескова ответил в том духе, что «Ну и пусть, справимся сами».

Разве не очевидно, что обновленная система в США отстраивается отнюдь не для союза с Россией, а для борьбы с ней?

Если не очевидно, то приведем еще один пример, хороший уже тем, что показывает, как четко увязываются глобальные тренды в американской внутренней и внешней политике с унаследованным от Британской империи антироссийским императивом, составляющим ее стержень.

Отказ Трампа подписать указ о выходе США из Парижского соглашения по климату, то есть прямое нарушение обещания, данного в ходе предвыборной кампании, что уже приходилось комментировать, тоже имеет антироссийский подтекст. Который связан с еще одним ожидаемым кадровым назначением в администрации США.

На должность старшего советника по связям с Европой и Россией предполагается в ближайшее время назначить Фиону Хилл. Эта коренная англичанка, натурализованная в США благодаря браку с американцем, известна как крупный советолог. Пройдя стажировку в конце 80-х годов в МГЛУ, бывшем Институте иностранных языков им. Мориса Тореза, защитила диссертацию по российской проблематике. Избрав темой эволюцию российской политической мысли.

Сейчас она директор Центра США и Европы Брукингского института – крупного государственного «мозгового центра» с преобладающим влиянием клинтоновских демократов (возглавляет институт экс-замгоссекретаря Строуб Тэлбот, трудится в нем жена Джона Керри и т.д.). Фиона Хилл является членом Совета по международным отношениям (одного из институтов элитной «закулисы», отвечающего за США и в целом Североамериканский регион), а также определенное время назад возглавляла секцию по России и Евразии в Национальном совете по разведке.

Что связывает ее возможное назначение с темой Парижского соглашения? Фиона Хилл – один из соавторов (вместе с Кристофером Гэдди) книги «Сибирское проклятье…» (2003 г.), которую поддержали Бжезинский, ярый антисоветчик историк Ричард Пайпс и другие. В книге «доказывается», что развитие Сибири было политическим проектом коммунистов, и с переходом страны к рыночной экономике инвестиции в регионе нужно прекратить и перейти к вахтовому методу освоения его природных богатств. Людей вывезти на «большую землю».

Разумеется, не она автор этой идеи; об этом открыто говорила еще Маргарет Тэтчер. И не случайно содержание книги «удивительным» образом перекликается с наиболее одиозными планами либералов. В частности, с предложением президентского полпреда в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) Юрия Трутнева объявить его «безуглеродной» зоной. Но еще задолго до него, в на заре 90-х годов, тогдашний и.о. премьера Егор Гайдар на одном из зональных совещаний во Владивостоке подошел к карте региона и отчеркнув фломастером линию чуть выше Хабаровска, безапелляционно заявил: «Выше – только вахтовым методом». Узнаете риторику?

Если отбросить естественные человеческие эмоции – речь ведь идет о нашей Родине, - то необходимо задаться вопросом: что это за проект? В ноябре 2010 года в газете «Ведомости» был опубликован знаковый материал под заголовком «Правительство и администрация президента задумали передел России», в котором речь шла о создании на территории страны 20-ти крупных городских агломераций. То есть фактически речь шла и идет о зачистке от людей не входящих в агломерации «депрессивных» территорий, начало которой было положено еще в советскую эпоху – переселением «неперспективных деревень». Поскольку на громадных территориях Сибири и Дальнего Востока таких агломераций предусмотрено всего шесть, и все они вытянулись в цепочку вдоль Транссиба, все остальное, включая земли с неисчерпаемыми природными ресурсами, остается объектом внешней колонизации. Под формальным предлогом расширения «международного сотрудничества» и «иностранных инвестиций». Следующий за этим шаг – начало переселения иностранцев на наши территории, значительную часть которых уже сейчас начинают превращать в заповедники, превращая в «платное удовольствие» даже сезонный сбор грибов и ягод. Станции в московском метро уже объявляют на английском языке, хотя у нас – не двуязычная страна.

Реализация этого плана, причем, подверстана не к забытой «Agenda-XXI» («Повестке на XXI век») - многостраничной и невнятной, которую некоторые ставят во главу угла происходящих «управляемых перемен». А к более компактным и конкретным задачам, которые в 2000 году были прописаны в «Целях развития тысячелетия», а в 2015-м – в сменивших их «Целях устойчивого развития». В тех и других имеется цель «(Глобальное) партнерство в целях развития», с помощью которой мостик «устойчивого развития» перебрасывается в политическую сферу. Там оно преобразуется в «миростроительство» - управление конфликтами, причем не внешними, а внутренними; в структуре ООН для этого создана целая сеть взаимосвязанных институтов. Поэтому ясно, что это – долгоиграющий проект, частью которого и является колонизация Сибири и Дальнего Востока, которую пропагандирует Фиона Хилл. И когда на ключевые должности в вашингтонской администрации назначают таких людей, как Макмастер, Мэттис, Петрэус, Хаспел, Хилл и другие, ни о какой «новой перезагрузке» не может идти и речи.

Ее и не идет. Пока дописывались эти строчки, пришла еще одна информация, которая органично укладывается в обсуждаемый контекст. «Wall Street Journal сообщила о планах Белого дома ужесточить политику в отношении России». В Европе перемену американского курса в отношении Москвы приняли с воодушевлением - ее «встретили аплодисментами», утверждает WSJ. «Мы серьезно продвинулись в выработке единой позиции. Никто уже не думает, что США намеревались заключить крупную сделку с Россией», - приводит издание слова неназванного европейского дипломата, участвовавшего в консультациях с американскими коллегами в Вашингтоне в начале марта.

Маски сброшены! Как ни парадоксально, но России это выгодно. Другое дело, что это невыгодно значительной части российской элиты, прозападные менталитет и интересы которой не позволяют не только осуществить, но даже и помыслить в категориях выравнивания баланса российской геополитики за счет усиления восточного вектора.

Будем надеяться, что усилиями Трампа и его закулисных кукловодов эта часть российской элиты, в очередной раз дискредитированная феноменальной неспособностью к аналитике и прогнозированию будущего, не говоря уж о его моделировании, окончательно выйдет в тираж и покинет политическую сцену. Как говорится, давно назрело и перезрело.

И в этом смысле избавления от прозападных иллюзий, как либеральных, так и связанных с пседопатриотическим национализмом, приход Трампа к власти – для России несомненное благо.