Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия и Сирия: Запад по-прежнему уверен в своей «непогрешимости»

18 октября 2016  12:49 Отправить по email
Печать

Власти США рассматривают возможность введения новых экономических санкций против России и Сирии из-за обострения ситуации вокруг Алеппо. Об этом, как передает ИА REGNUM, заявил госсекретарь США Джон Керри на совместной пресс-конференции с главой МИД Британии Борисом Джонсоном в Лондоне.

«Мы (власти США) обсуждаем введение дополнительных санкций, и президент Обама (Барак Обама) рассматривает разные варианты, — говорит Керри. — Мы продолжим это обсуждать и поймем, что делать, в течение ближайших нескольких дней».

Политику Вашингтона и Лондона в отношении Москвы комментирует заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (МПГУ), кандидат исторических наук Владимир Шаповалов:

«США и Британия делают заявления о возможности введения дополнительных санкций против России. Повод на это раз – действия России в Сирии. Нашей стране инкриминируется нанесение ударов по мирным гражданам в Алеппо, в том числе, по госпиталям и другим гражданским объектам в восточной части города, контролируемой боевиками, а также уничтожение гуманитарного конвоя ООН.

Оставим в стороне обоснованность/ необоснованность этих обвинений. Очевидно, что в условиях военных действий обвинения в убийстве мирных жителей – распространенный пропагандистский штамп. Именно в убийстве мирных албанцев обвинил Вашингтон правительство Милошевича перед тем как нанести авиационные удары по Белграду. Именно в убийстве мирных граждан обвиняли и ливийского лидера перед тем, как уничтожить до основания ливийскую государственность таким образом, что до сих пор, спустя пять лет, в Ливии нет возможности для восстановления нормального государственного порядка.

Поражает другое. Наши западные партнеры до такой степени потеряли представление о реальности происходящего, что делают одновременно два взаимно противоположных утверждения. В отношении Алеппо – русские убивают мирных граждан, необходимо немедленно прекратить военную операцию. В отношении Мосула – мы начинаем военную операцию, и не важно, что при этом погибнет множество мирных граждан.

Именно так можно трактовать следующее утверждение пресс-секретаря президента США Джошуа Эрнеста в отношении штурма Мосула: «Как мы предполагаем, они без колебаний станут подставлять мирных жителей под удар при обороне города. Мы исходим из того, что они будут использовать целый ряд глубоко безнравственных и опасных приемов, чтобы постараться удержаться в городе… Но думать, будто иракским силам безопасности следует отложить эту операцию из-за опасений по поводу гуманитарной ситуации в Мосуле, не имеет смысла».

Не имеет смысла беспокоиться о жизнях жителей иракского Мосула. Но при этом необходимо очень сильно обеспокоиться по поводу жизни жителей сирийского Алеппо. Но – не западной его части, контролируемой Асадом, по которой наносят постоянные удары боевики. А только – восточной.

Такая избирательность удивительна только на первый взгляд. Вашингтон настолько уверен в своей непогрешимости, безнаказанности и исключительности. Настолько верит в эффективность своей пропагандистской машины, что даже не удосуживается хотя бы немного подумать над абсурдностью своей позиции.

Обвинения в убийстве мирных жителей раздаются от страны, которая ежегодно и ежедневно, начиная со времен окончания «холодной войны», в разных частях мира только и делает, что убивает мирных жителей. Югославия и Афганистан, Ирак и Ливия, Сирия и десятки других государств, на территории которых американцы или их союзники при помощи американского оружия ведут войну со своими врагами, при этом уничтожая госпитали, школы, траурные процессии, жилые кварталы. В каждом из этих случаев в течение более чем четверти века откладывать операции из-за опасений по поводу гуманитарной ситуации, разумеется, не имело смысла».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (10):

Кукушонок
Карма: 434
19.10.2016 02:35, #30723
Прекрасный заголовок !
Всё остальное - так, - пропаганда и агитация, агитация и пропаганда. В общем, трюизЬмы.
Но заголовок великолепен :::

ЗАПАД ПО-ПРЕЖНЕМУ УВЕРЕН В СВОЕЙ НЕПОГРЕШИМОСТИ

Да-Да-Да. В непогрешимости.
Это и есть западно-европейская ментальность. Это идет еще от принципа НЕПОГРЕШИМОСТИ ПАПЫ.
В главном Они НЕ меняются. Они могли "проводить" и "бороться за ..." Реформацию, они могли, как теперь, вдруг, "стать" "светскими", "материалистически" настроенными, антиклерикалами (что забавно, сначала антиправославными, теперь - антикатолическими, но, в основном, антихристианскими), но главное остается незыблемым - "я непогрешим", "должно быть так, как я хочу", "должно быть так, как мне выгодно".
Что поделать - такая "цивилизация". Такие "правила общежития".
Они будут с честными глазами врать, чтобы доказать, что это и есть гуманизм, что это и есть толерантность (какое, блин, слово испохабили и вывернули наизнанку !). Но никто из нас не должен ни на минуту забывать, что это всё флёр и трёп, что в основе стоит хищник-эгоист...
Илья
Карма: 206
19.10.2016 17:42, #30725
красиво, но непонятно причем здесь "западно-европейская"

как будто в "между-азиатско-евпропейской" ментальности отсутствуют "непогрешимые хищники-эгоисты", предпочитающие с помощью дубины доить слабого и считающие противоположную сторону лохами, без которых жизнь плоха (с)

в рамках вечных отношений "начальник-подчиненный" в произвольной ситуации начальник, независимо от его менталитета, склоняется к выбору демонстрации своей непогрешимости в ущерб признанию ошибки-недомыслия, исходя из элементарных субординационных соображений

а если переходить на уровень личности, так тут ваще беда. Какому проценту знакомых мы можем признаться, что совершили ошибку? И это при условии, что у нас есть силы признать ошибку самому себе. Такое признание требует коррекции мировоззрения, которое со школы формировалось по принципу: "Я-то прав, это остальные все ..у..аки". Сколько людей на такое способны?

так что эту философию следует перенести в иную плоскость: "хищники-съедобные", и не привязывать к конкретному геополитическому врагу, независимо от того, что на западе хищников действительно скопилось и системно-организовалось больше.

мы сами в процессе добывания проживания регулярно бываем и теми, и другими. Просто в своих метаниях между первым и вторым мы не совершили той огромной работы, которую за последние 100-150 лет проделали непогрешимые хищники. И это закономерный результат.

И проблема не в них, а в нас.
Кукушонок
Карма: 434
19.10.2016 19:44, #30726
В ответ на комментарий Илья #30725 (19.10.2016 17:42)
Да-да !
кАнЭШнА !
Подлецы везде есть, кто спорит ?
Но только "принцип непогрешимости" к востоку от границ католицизма никогда не формулировался и каждый "грешник", сам для себя, свой "грех" (кроме паталогических случаев) отлично сознает. Утверждаю : у них - НЕТ.
И другой принцип - "ничего личного, только бизнес", - это тоже изобретено не здесь, хотя и импортируется.

Вам не нравится ? Не читайте.
Для вас тут "западная ментальность" не причем, а для меня - при всём. Но это дело вкуса. Это не мои таблички опровергать - там цифры. А тут - тут так, - языком поляпать. Но я рад, что хотя бы красоту идеи вы оценили. На словах. Не ?
sergeev
Карма: 999
20.10.2016 05:48, #30728
Опять - "наши партнёры"! Отвязанные, между прочим, "партнёры".
Партнёры в чём?
Наверное в том, что каждый шаг РФ, включая самые смелые, согласовывался в первую очередь с "Главным партнёром". Вот мелочь европейская и визжит недовольно час от часу. С ней почему-то не согласуют. Значит, так надо. Главному виднее. На то он и главный.
И пусть тогда визжат - не другое не способны. И ездить зачем к ним? Заведомо бесполезно. И РФ всё равно будет заведомо во всём и всегда виновата, как в басне дедушки Крылова.
Оно нам надо? А где национальная гордость великороссов?
Илья
Карма: 206
20.10.2016 12:55, #30729
В ответ на комментарий Кукушонок #30726 (19.10.2016 19:44)
я читаю именно потому, что мне нравится и количество мысли на единицу текста, и форма подачи... и, заметьте, нигде в главном Вам не оппонирую...

просто рассчитывал, что хотя бы Вы оцените красоту идеи моей, которую вкратце повторю в текущей терминологии: "описываемая непогрешимость существует и будет существовать всегда, независимо от ареала ее обитания. В отсутствии возможности ее искоренения следует включить ее существование в уравнение, как данность. Иначе, этот критерий ничем не отличается от любого другого расового или религиозного критерия для дискриминации одной частью общества остальной его части". И если совсем грубо: "несомненно он козел, но это не дает мне никакого права козлить даже в отношении козла. Ведь в этом случае я сам становлюсь козлом".

Не?
Кукушонок
Карма: 434
20.10.2016 13:41, #30730
В ответ на комментарий Илья #30729 (20.10.2016 12:55)
Ой, только не надо на меня, как на глобус, натягивать расизм !
Конечно, моей заявки о том, что я - интернационалист, маловато будет : мало ли кто и что о себе талдычит. Себя не любят только редкие ненормальные. Однако !!!
В данном случае (как и во многих других) моя мысль состоит не в том, что некий, назовем его "западным", набор генов приводит к такой непогрешимой уверенности в своей правоте и безнравственному оправданию своих преступлений функционалом этих действий. Я УТВЕРЖДАЮ, что эта идея стала доминантой в их политической школе (и во всех остальных тоже) потому, что в ходе исторического развития у них выработалась такая система воспитания, которая при "подготовке новых кадров" выдвигает именно такое "понимание" в центр.
Понимаете ?
СИСТЕМА ВОСПИТАНИЯ.
Это очень устойчивая, самовоспроизводящаяся система. Тем более, что для акул она удобна и выгодна.
А если говорить марксистским языком, то это КЛАССОВАЯ СИСТЕМА ВОСПИТАНИЯ.
И, как всегда в классовом обществе, это система правящего класса.

А еще хочу напомнить слова Владимира Ильича : "в каждой нации есть ДВЕ нации …" (Критические заметки по национальному вопросу, декабрь 1913). Так вот, о той - второй, - я ничего плохого НЕ говорил и даже НЕ думал. Но она НЕ правящая, а потому (используя биологические аналогии) она представляет рецессивный (вспомним Менделя!) признак, который упорно (но редко) проявляется, но в статистическом (и не только!) смысле подавляется.

Вот как-то так.
Как я ?
Кукушонок
Карма: 434
20.10.2016 13:57, #30731
В ответ на комментарий Илья #30729 (20.10.2016 12:55)
Кстати, эта их "система воспитания" была хорошо известна в области селекции еще до Мичурина, Менделя и иже с ними. Так выводят крыс крысоедов. А там уж сами решайте, положительная это селекция или не очень.
Илья
Карма: 206
20.10.2016 14:01, #30732
В ответ на комментарий Кукушонок #30730 (20.10.2016 13:41)
Крассавчег!!!

Но остается открытым вопрос, существует ли объективная возможность самоорганизации и устойчивого функционирования системы воспитания с альтернативной (а лучше с прямо противоположной) доминантой??
Здесь у меня периодически вера пропадает, когда я сталкиваюсь с особо твердолобыми представителями непогрешимой школы, царящими в пассивном окружении своих недалеких адептов(((((
Кукушонок
Карма: 434
20.10.2016 14:31, #30733
В ответ на комментарий Илья #30732 (20.10.2016 14:01)
Я - не Опыт и не Практика (ну, или не господь бог, если иначе) и ответить на Ваш последний вопрос даже НЕ берусь. Жизнь покажет. Единственно что могу сказать - если не верить в таковую возможность, то жизнь становится бессмысленной…

Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе
Илья
Карма: 206
20.10.2016 14:45, #30734
В ответ на комментарий Кукушонок #30733 (20.10.2016 14:31)
прям мои слова)))) если нет, то бессмысленно.....

здесь, на мой взгляд, мы сталкиваемся с парадоксом, при котором существует прямая необходимость "непогрешимых" в объединении для совместной эксплуатации остальных в своих корыстных интересах. При этом подобная необходимость в среде "погрешимых" отсутствует, как обуза, т.к. они озабочены индивидуальными внутренними процессами-мотивациями, приводящими в итоге к созданию нового знания и прогрессу для всех.
Выходит, что можно говорить о "плохом коллективизме эгоистов" и "хорошем эгоизме коллективистов", которые вполне закономерно и приводят нас к текущему состоянию "ноосферы-цивилизации". И это объективный вектор, мотивирующий одних, и раздражающих других(((

Понятно, что в пределе, когда эгоисты сожрут коллективистов, это приведет к регрессу, но можно ли с этим что-то поделать мне неизвестно(((

я не говорю, что ничего делать не надо. Вся наша жизнь есть борьба!
Но ...
Владимр Путин предостерёг Запад от эскалации. Подействуют ли слова на мировую закулису?
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
51.5% Нет. Только безоговорочная победа
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть