Vitaliy

27.07.2013 15:43 #7316

Путину надо бы быть осторожнее в высказываниях, что он как верующий подвергался гонениям: мнения

(1) Я это интервью с Путиным не видел. В приведенном тексте: "Так что это (гонения на церковь и верующих) затронуло и меня лично, и нашу семью", - заявил Путин" присутствует странноватая вставка в скобках; сама цитата дана от третьего лица - похоже, в пересказе автора информации. Для уточнения надо бы послушать прямую речь В.В. Не исключаю, что он просто указал, в какой мере церковные "таинства" коснулись его лично. Ну, коснулись, и коснулись... Тема о гонениях на церковь явно притянута за уши недружественными к населению деятелями. Да, политика КПСС четко отграничивалась от религии, которая признавалась опиумом для народа. И правильному коммунисту следовало в это религиозное болото не встревать, а, по-возможности, разоблачать и вести антирелигиозную пропаганду. Каких-либо мер против церкви на государственном уровне после войны - не помню. Кстати, мода крестить младенцев вообще бессмысленна. Человек в сознательном возрасте должен определять свое отношение к вопросам и символам веры. Соответственно, никак обвинять крещенного в детстве, ставить ему это на вид - некорректно.

Удивило меня мнение Андрея Давыдова, который всегда отличался точностью и корректностью своих выводов, о том, что "… в большинстве семей крестили детей, независимо от наличия у кого-то партбилета… а сегодня Русь остается столь же православной, как и во времена царской империи". Да не было такого повального крещения "в большинстве семей", русские всегда к религии относились поверхностно и отстраненно...

20.07.2013 19:04 #7125

Действительно ли ЕС решил превратить Украину в царство гомосексуализма: мнения

Я чего-то не понимаю. Решаем мы, скажем, запретить пропаганду ЛГБТ. Голосуем за соответствующий закон. Принимаем его. И в чем проблема? Причем тут ВК? Причем мнение Эуропии? Мы суверенная держава? Россия приняла соответствующий закон, и что? Теперь ее нагнут? Мы же мрием запануваты у своий сторонци! Но все норовим у кого-то испросить разрешения. А тов. Трофимчук считает, что надо бы сперва побороть коррупцию. Конечно, хорошо бы - кто возражает. Но в такой сложной на грани катастрофы системе как Украина, отдельные меры к успеху не приведут. Менять надо всю структуру управления обществом, если вылезать из этой ямы. Для начала, прекратить лебезить перед ЕС, прекратить идиотское сползание в Европу. А то мы на свою попочку схлопочем конфронтацию с Россией, ТС - вот тогда уже никакие законопроекты о ее (попочки) защите не помогут.

23.06.2013 13:49 #6703

«Православие – страшнее гомосексуализма?»: мнения

Смешались в кучу кони, люди... Почему народу то ли лень, то ли некогда разложить вопрос по полочкам? Почему так хочется ковыряться в концептуальном винегрете? Есть такая социально-психическая аномалия: ЛГБТ. Это - безусловно аномалия. Хворые граждане. Как и в случае с физиологическими заболеваниями, если можно вылечить, выправить - это надо стараться сделать. К сожалению, это не всегда возможно. Генные пороки мы пока лечить не умеем. Должны ли хворые граждане пользоваться гражданскими правами? Претендовать на работу, участвовать в общественной жизни, избираться в органы управления? Безусловно. Но должны быть и специфические ограничения. Мы же стараемся не допускать женщин, в частности, беременных, к вредным и тяжелым работам. И это нисколько не умаляет их общественного равноправия. Точно так же уместны определенные ограничения для ЛГБТ-шников на работу в детских учреждениях, в качестве воспитателей. Вот преподавать физику и математику - пожалуйста. Не следует поощрять прием детей в кособокие семьи.

А вот с точки зрения пропаганды - тут уж извините. Не станем же мы пропагандировать больных туберкулезом? Сифилисом? Допускать парады? Выступления в масс-медиа по вопросам, затрагивающим специфические проблемы. Дума права, запретив гей-пропаганду.

Наконец о православии. Крен государства в эту сторону - обидная и жалкая моральная импотенция. Православие на 300 лет отбросило Россию в плане социального развития. Пусть церковь довольствуется статьями об отделении от государства.

01.05.2013 19:29 #5944

Должно ли государство обеспечивать православное воспитание в семье и в школе: мнения

Вы правы, уважаемый Котовас, - мораль и нравственность невозможна без высоких идеалов. Но почему для этого нужно молиться на какого-то древнего гражданина? Мы что, настолько тупы, что не понимаем, что хорошо, а что плохо? Зачем нам идея, что кто-то искупил наши грехи? Мы сами должны отвечать за свои деяния. А в священном писании, по крайней мере, в христианских источниках столько непоследовательности, наивности... начиная с аморальности самого Иисуса - как это вам нравится - пусть мертвые заботятся о мертвых? Либо оторвать честных тружеников - кормильцев семей от их нужного семьям труда рыбаков - Я сделаю вас ловцами человеков! Что это как не примитивное соблазнение? А как он мамашу свою публично опустил? Типа, у него свои друзья есть... А кто объяснит, с какого перепугу он решил идти на казнь? Кому и что он этим доказал? Завтра еще кто-то со словами: - Я спасаю вас всех, люди!!! - бросится под поезд. И что? Канонизируем его тут же? Потом он же знал прекрасно, что его папа не бросит, отживеет... выходит просто перформанс такой замесили, представление...

А касательно библейских истин... вы что, действительно их воспринимаете абсолютно и дословно? Разве мы не следуем общечеловеческой морали, когда приходится на справедливой войне истреблять врагов? Когда мы судим серийных убийц? Но ведь не суди - да не судим будешь... Зачем нам эта муть? Относись к окружающих, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе - разве это плохо? Зачем нам толстые попы?

29.04.2013 19:07 #5906

Должно ли государство обеспечивать православное воспитание в семье и в школе: мнения

Теперь, Владимир, я уже и вас не вполне понимаю. Вы пишете: "... кроме абсолютной власти ее никогда и ничего не устроит". Что значит "не устроит". Закон в России касательно свободы совести неплохой. И что с того, что кого-то он не устраивает, и кто-то хотел бы поиметь что-то для своей фирмы? Это наша наследственная болезнь - не соблюдать даже хорошие законы. Уже то, до чего дорвалась церковь сегодня - есть нарушение Конституции. Плохо то, что и Путин пошел у них на поводу. Вот бы кто-то ему прояснил ситуацию. Со стороны выглядит очень неубедительно. Западные аналитики - а среди них есть много крутых товарищей - наверняка смотрят нашу ситуацию и помечают в своих iPad`ах: - Власть в России чувствует себя неуверенно, хватается за квелую соломку... Оно нам надо?

А что среди уважаемых обозревателей попадаются граждане с дубовыми точками зрения - ну, такова селяви... Кое-кому, скорей всего, за своею боевитость приплачивают.

27.04.2013 11:21 #5861

Должно ли государство обеспечивать православное воспитание в семье и в школе: мнения

Собственно, было бы достаточным солидаризоваться с тов. Трофимчуком, Юсуповским и Сибиряковым. Их позиция разумна, верно мотивирована и соответствует конституции России, в которой, я считаю, очень правильно изложены пункты разделения церкви и государства. Законодательство, в целом, требует коренного пересмотра, но в этих пунктах все корректно и боже упаси здесь наломать дров. Меня поражает другое. Наличие среди нашей интеллигенции наивных граждан, которые не мыслят моральное воспитание народа без православия. Естественно, тут же попадают в неизбежные противоречия, когда свои права начинают качать представители других религий. Откуда это дремучее невежество, которое под общечеловеческую гуманитарную сферу пытается подложить веру в бога и всю ту галиматью, которой пропитано священное писание далекого от нас народа? Удивляет меня и позиция российской власти, которая охотно цепляется за лживую руку, протягиваемую ей церковью. Я не исключаю и то, что приключение пресловутых Пусек было спланировано и спровоцировано именно силами, ориентированными на смычку церкви с государством. По крайней мере, когда это случилось - и на Западе и в России энергично попытались извлечь из этого, в общем, мелкого эпизода хулиганства, максимум дивидентов.
Мы, прогрессивные граждане на Украине, с надеждой смотрим на развитие ситуации в России и были бы крайне опечалены, если бы у вас воцарилось мракобесие.
Необходимо вернуться к моральному кодексу строителя коммунизма и доработать его.

27.07.2012 21:34 #3516

Побег Тимошенко стал бы лучшим подарком Виктору Януковичу: Ростислав Ищенко

Ростислав, как всегда, на высоте: "Российская оппозиция — это кухонно-интернетно-гламурный сброд, общаться с которым может только американский посол (и то, по долгу службы), а украинская — настолько враждебна России, что по сравнению с ней даже регионалы кажутся белыми и пушистыми. Так что, если регионалам удастся запихнуть Тимошенко в вертолёт, то российской стороне будет необходимо позаботиться, чтобы вертолёт упал, не долетев до их территории".

Ну... есть еще одна линия поведения: авторитетная медкомиссия должна разобраться с ее состоянием, взять, наконец, анализы крови, проверить - что это за столь длительное лечение. Посмотреть, что за таинственные синяки, или пятна, по телу. Она - обычная заключенная, и ее согласия на подобные процедурные действия, тем более - по решению суда, не требуется. Далее, есть же еще куча дел - которые не рассмотрены в суде. Если там обнаружится чистая уголовщина, без политики - то у наших зарубежных друзей, вашингтонского обкома - вопросы отпадут...

Однако следует признать, что вариант Ростислава - изящней ;)

13.05.2012 16:51 #3179

После отмены ялтинского саммита лёд под Януковичем может обломиться в любую секунду: эксперты

Украину подводит попытка усесться на два стула. Странно, что у Федорыча не нашлось толковых консультантов-аналитиков, которые бы доступно разобъяснили, which side of bread is buttered, как говорят иностранцы. Запад Юленьку использует на 120%. Она сама в тандеме с Власенко проявляет чудеса PR-искусства. И ежу понятно, что идет просто издевательская, но весьма настойчивая компания: атлантическим друзьям кровь с носу - надо не позволить Украине сговориться с Москвой и Минском. В случае неопределенности, будут доставаться из рукава все новые козыри. Вот, правда, появилась информация от Игоря Гундарова: http://goo.gl/Zx9kk . Экзотическая версия... если бы только не согласовывались между собой многие обстоятельства.

Ждем 15 мая. Маразматическую хитропопочную схему 3+1 - в мусорник. Быстро начать процедуру вхождения в ТС и дальше. После 20 лет сделать это будет непросто. Но альтернативы просто нет. Вот это главное, что наш Гарант должен ущучить. Хуже, если он все это понимает, но его держат денюшки в западных банках и украинский олигархат, который тоже может быть не в восторге от сближения с Россией. Упустит этот московский шанс - к осени рейтинг ПР упадет ниже 10%, а рейтинг самого Гаранта к 2015 году (если Украина доживет, а Гаранту не устроят импичмент) опустится до отрицательной величины. Остается надеяться на Путина - дабы он помог нашему шефу разобраться в ситуации и принять правильное решение.

13.05.2012 15:31 #3178

Россия готова говорить с Западом на языке прагматических интересов: политолог

Ростислав, очень хорошие ответы. По сути, добавить нечего. Все правильно. Разве что по части психологии. Этим шагом Путин пустил большую волну. Сейчас все журналюги, политологи, комментаторы, аналитики встанут на уши и начнут мусолить разные варианты: первый, второй, третий... - что бы это значило. Вот и славненько. Пускай побазарят. Для России важно встать в центр международных терок. При этом никакие мосты не сожжены. Более того, посещение и восьмерки и следом же двадцатки имеет некий привкус подобострастия, что при принятом решении президента - снимается.

01.01.2012 18:52 #2006

Россияне считают Путина человеком года

Задача № 1 - воссоздание Союза. Все остальное - уже на этой базе. Иначе... съедят... и заокеанский обком, и свои засланцы... Вот Украину надо вернуть в родные пенаты - что само по себе чертовски сложно. В этом плане фигуры альтернативной Путину просто не видно. Говорить не о чем… ;)