Vitaliy

05.09.2013 12:36 #8857

Россия не объявляла войну Белоруссии / Лев Вершинин

Молодец, Лев Рэмович. Все четко и убедительно - как всегда. Особенно мне понравилась характеристика Бацьки: "… я считаю Беларусь практически идеалом пост-советской государственности, маленьким осколком СССР, каким он мог и должен был стать после реформ, если бы суки его не разорвали, а Батьку, соответственно, идеалом постсоветского лидера, ответственного и патриотически настроенного".

В чем марксизм умышленно темнил - в принижении роли личности в истории. Вот что делать у нас на Украине? Снаружи наш любимый обком железной хваткой тянет в Эуропию, сама Эуропия ташшшит, свои олигархи толкают, а мозги пересичным мешканцам интенсивно засоряют. Россия проявляет трусливую беспомощность в этой ситуации. Хотя после отрыва Украины хуже станет и нам, и ТС. Вы ж наш, Л.Р. - одессит... Придумайте что-нибудь конструктивное!

30.08.2013 17:05 #8755

Почему большинство украинцев доверяет церкви и СМИ, а не институтам власти: мнения

Решил все-таки уточнить, кто патронирует Центр Разумкова. Для начала, в Социологическую ассоциацию Украины он не входит. В http://komitet.net.ua/article/1243/ читаем:

"Финансирование осуществляется частично за счет грантовой поддержки со стороны посольств США, Канады, Ирана, Швеции, Швейцарии, Нидерландов, Фонда поддержки демократии (США), Фонда К. Адэнауэра, Фонда “Евразия”, Фонда Ф.Эберта, Фонда Г.Зайделя, Фонда “Возрождение”, Центра проблем европейской безопасности (Нидерланды), RAND Corporation, SIPRI, Freedom House, Центра информации и документации НАТО в Украине". По ссылке можно посмотреть еще более подробно.

Из жизни известно, кто угощает девушку, тот ее и танцует. Вопрос на засыпку: как это положение влияет на объективность исследований Центра? Готов поспорить, что если Центр займется выяснением мнений мешканцев Украины касательно ассоциации с ЕС - большая часть населения радостно выберет именно это направление. Чего изволите?

30.08.2013 16:26 #8752

Почему большинство украинцев доверяет церкви и СМИ, а не институтам власти: мнения

Я не думаю, что результатам исследований центра Разумкова следует безоговорочно доверять. Кстати, кто его финансирует? Об этом почему-то не говорится. Второй вопрос, как понимать фразу: "70,1% опрошенных признались, что доверяют церкви"? Что значит "доверять церкви"? Церковь такой же коммерческий институт, как и прочие. Тарифы на все услуги... Особенно прибыльный свечной бизнес, говорят... Никакого реального влияния на жизнь граждан церковь не оказывает, прямых обид и ущерба не наносит. Т.е. если у населения есть конкретные примеры коррумпированных действий судов, чиновников, милиции, вранья СМИ, то понятно, что на их оценке это скажется резко в отрицательную сторону, что мы и наблюдаем реально. Церковь так очевидно себя не компрометирует. Я считаю, что попытки всячески навязать населению упование на православие (как и на любую другую религию) из ряда вон выбивается из контекста жизни в 21 веке. Церковь не несет ответов на основные вопросы современности: касательно ориентации в глобальной политике, управления страной и обществом. В то же время, в среде разных вер и конфессий провоцируется раздор и противостояние. По Конституции Церковь от государства отделена. Пусть и живет своей жизнью, окормляет граждан, нуждающихся в окормлении, которые не в состоянии опираться на собственные морально-этические установки.

15.08.2013 13:23 #8138

Действительно ли гей-революция навязывается сверху: мнения

(2) Следует запретить пропаганду в СМИ и фестивали — шествия — демонстрации на тему ЛГБТ. Мы же не выступаем в СМИ в поддержку сифилитиков? Но уж, если подхватил — добро пожаловать на лечение к специалистам. Точно так же больным вен.заболеваниями не следует до излечения заводить или усыновлять детей. Социальное партнерство может быть и вариантом минимального союза разнополых партнеров. Захотели молодые люди попробовать пожить вместе, притереться друг к другу, дабы не устраивать торжественную свадьбу, а потом по причине несовместимости — следом развод. Успешные разнополые партнеры могут потом регистрировать официальный брак. Тогда — и рожайте, и усыновляйте детей на здоровье.

Порешить этот вопрос по уму - тогда и западные граждане будут с интересом изучать наш опыт и внедрять его у себя.

15.08.2013 13:22 #8137

Действительно ли гей-революция навязывается сверху: мнения

(1) Во-первых, пора прекратить бездумную ориентацию на Запад. И дело совсем не в пресловутой православной морали, а в устоявшихся гуманитарных ценностях Руси. Явления порядка ЛГБТ следует признать социально-психологической аномалией. Медицина должна изучить возможность подобных граждан реабилитировать. Вопрос о дискриминации должен решаться в общепринятом ключе. Мы же дискриминируем беременных женщин — не допускаем их к вредным работам, не позволяем таскать шпалы. Дискриминируем и по возрасту: эксплуатация детского труда не допускается. Аналогично и с ЛГБТ-шниками. Они должны пользоваться общегражданскими правами — при голосовании, на референдумах, при устройстве на работу, присвоении профессиональной квалификации и т.п. А вот, например, усыновление детей должно быть запрещено. В том числе и ЭКО — неважно, кто и как родил, но воспитывать детей в кривой семье нельзя. В то же время, можно пойти навстречу однополым союзам введя в законодательство понятие социального партнерства — совместное ведение хозяйства, приобретение жилья, права наследования и т.д.

10.08.2013 22:27 #8046

Действительно ли Навальный - это «преемник Жириновского»: мнения

Наиболее адекватным здесь мне представляется мнение Сандры. Нехватало еще ставленника чужого обкома привлекать к руководству массами. У нас, на Украине, кстати, тоже есть ихний протеже... боксер. Еще наплачемся в 2015 году. Ну как можно серьезно рассматривать кандидатуру блоггера-популиста ("да" или "нет"!!!) на пост руководителя партии? Такое впечатление, что уважаемые граждане не знакомы с жизненным путем нашего героя... Кто-нибудь слышал от него вразумительный план общественных действий, кроме "честных выборов", "ПЖИВ долой!" и т.п. Опять - до основания... без "затем". Кстати, по моему глубокому убеждению, политические партии должны уйти со сцены. Кроме фарса, экстравагантных прожектов, популизма и стремления порулить эта институция ничем не примечательна. Еще с царских времен. Так что, на мой взгляд, и сам вопрос замены Жириновского Навальным - надуманный.

08.08.2013 15:21 #7991

Действительно ли Мир над пропастью: мнения

Путин безусловно производит впечатление патриота России, государственного человека. В то же время, к существующей обстановке в российской правящей верхушке очень много недоуменных вопросов. Основной - это смычка с компрадорским олигархатом и коррупция. Хочется верить, что эта ситуация действительно не может быть реконструирована быстрыми и решительными мерами, что есть что-то важное, чего мы не знаем, и что препятствует быстрому прогрессу в этой области. Одно из основных препятствий, конечно же, система "политических партий" и процедура формирования Думы, никак не ориентированная на эффективность и честность управления страной. Даже самый лучший капитан, которого назначили на корабль с кривым рулем и слабой машиной, не сможет уверенно повести его оптимальным курсом. Менять надо систему...
ЧуднО слышать в наше время и ни на чем не обоснованные упования на РПЦ, о православных корнях российского народа. Достаточно внимательно почитать Евангелие и проанализировать направленность Ветхого и Нового завета. Это чужая для России религия, ориентированная на рабское подчинение нашего народа. Она принесла России 300-700 лет застоя. Православие должно быть заменено основами светской этики, которые, можно очень быстро привести к разумной редакции, которая не перекашивало бы духовный мир граждан разных вер и конфессий, не делила бы их на "чистых" и "нечистых". К православизации российского общества призывают те, кто либо не разобрался в сути веры, либо делает это умышленно.

08.08.2013 14:21 #7990

Мир над пропастью или как пройти по лезвию ножа / Алексей Сидоренко

Согласен со всеми пятью пунктами Алексея. За исключением вопроса веры: "Единая духовность предполагает и Единые принципы Веры". Точнее, я против притягивания к вопросам духовности христианства или каких-то богов из древности. "По несчастью, или к счастью, истина проста - никогда не возвращайся в прежние места", как сказал Шпаликов. Аспекты духовности должны быть очищены и оторваны от всякой мистической белиберды, типа веры в загробную жизнь, в Спасителя, Избавителя, искупителя всех грехов, понятия правоверности и наоборот - врагов веры. Российский этический кодекс должен быть разработан без всяких религий. Как и положено по конституции, пусть они живут своей жизнью, независимо от светского государства и потихонечку усыхают на свое усмотрение. Тогда и вся междуусобная религиозная вражда уйдет в область преданий, а усилия супостатов по компрометации православия останутся в качестве развлечения им в свободное время, не нанося нашей государственности никакого вреда.

03.08.2013 11:58 #7614

Ехал ли Путин уговаривать Януковича или нет: мнения

Булочников, конечно, голова. И мысли оригинальные. Но я бы все-таки желал успеха Украинскому Выбору - проекту Медведчука. Ибо ситуация сейчас такая: верхи закусили удила и лезут в Европу через любой проход. Население, в большинстве своем, это не поддерживает. У Медведчука есть здравый тезис: кого выбираем - не знаем, куда избранника потом поведет - неведомо. Устраивать чехарду из перевыборов - бессмысленно. Нужны рычаги всенародного воздействия на власть. Основным ему видится референдум. Тут тоже свои подводные камни, но альтернатива - гражданская война: до основанья, а затем... Подобный поворот только нашему Вашингтонскому обкому может быть по душе. Касательно президентских выборов 2015 года, имеющаяся обойма кандидатов - хуже некуда. Наибольшие шансы, на мой взгляд у боксера. Он, как и прочие ставленники наших друзей, малограмотный, слабовольный и проамериканский политик. Управлять таким - лучше нету. Жену только или подругу ему надо тоже госдеповку - и все будет чики-пики. Поэтому надо всячески поднимать авторитет и популярность Медведчука. Это касается, кстати, и журналистской братии, которая немало способствовала загонянию Витренко под плинтус, так и фыркает на Медведчука. Разумной альтернативы - как ни крути - нет. Да и первая леди на Украине была бы - на мировом уровне.

27.07.2013 15:54 #7317

Путину надо бы быть осторожнее в высказываниях, что он как верующий подвергался гонениям: мнения

(2) Не зря: "Жил-был поп толоконный лоб..." Годится - молиться, не годится - горшки покрывать". Основные догматы православия чужды нам. Вся эта жуткая история многочисленных злодеяний и кровопролитий от имени Господа (в Ветхом Завете), обещания загробной жизни, представления об искуплении Иисусом человеческих грехов, объявление тяги к древу познания первородным грехом... это в наш век информационных технологий и расцвета наук... Почему нам должна быть близка история далекого от нас народа двухтысячелетней давности? Этическое, моральное воспитание населения выполнялось в Союзе при помощи великих произведений литературы, хороших фильмов, в среде октябрят, пионеров, комсомольцев, тимуровцев... На этом фоне пресловутые 10 наивных заповедей выглядят примитивно и неконструктивно. Православие построено на воспитание в страхе Божьем. Я думаю, Россия идет по неверному пути, пытаясь реанимировать эти замшелые каноны, к смычке с государственной властью. Я уже не говорю об "облико морале" многих священнослужителей. Им ли доверять окормление паствы? Не стоит придираться к Путину в плане его высказываний в этой области. А вот, если бы кто-то посоветовал ему держаться корректных статей действующей конституции об отделенности церкви от государства, было бы значительно лучше.