"...последующем можно ожидать рассекающий удар вплоть до границ с Российской Федерацией..." - Как правило, в следствии попыток этих самых рассекающих ударов, образуются котлы, в которые как раз эти самые "рассекатели" и попадают. И то, что третья часть военной кампании будет проходить по американским планам, ничего не меняет. Эта самая тактика рассечения и есть американские планы. Только то, что срабатывало против арабов в Ираке, слабо работает против славян в Новороссии. Так что, в военном плане вряд ли что-то изменится кардинально. А вот в плане финансовом... будет ли МВФ настолько глуп, чтобы выбросить деньги в бездонную яму? Не имея абсолютно никаких гарантий на их возвращение. Вот это большой вопрос. Так что сидим, как говорится, ждём.
"Автор утверждает, что российское государство начинает «прямо на улицах убивать своих критиков»" - Ага, и специально и нарочито делает это у стен Кремля, давая таким образом понять, что это именно оно сие и учинило. Вы ещё напишите, что Путин лично наблюдал этот спектакль из беседки Ивана Грозного, а потом поднял рюмку vodka за устранение "чрезвычайно опасного оппозиционера", которого даже не особо лояльный Познер назвал "курицей без головы", имея в виду его состояние как политика вообще и оппозиционера в частности.
Ну, Мишико не то, чтобы кого-то о чём-то предупредил, всё-таки это больше домыслы уважаемого автора, но вот вопрос - а не попросили ли гражданку Дурицкую "выгулять" Бориса Ефимовича именно в том месте и в тот час, в общем и целом, напрашивается. Ведь убийца, судя по всему, знал, что они пойдут именно этим маршрутом, если он появился со спуска к воде. Стало быть ждал. Да и Дурицкая цела, здорова и невредима. Не правда ли странно? Откуда киллер мог знать, что она его "не видела", "не запомнила"? Почему он оставил свидетеля? В общем, с последним абзацем статьи я целиком и полностью согласен. Есть вопросы по этой украинской модели.
Ребята, ну вельми буквицъ! Прочитал всё до самого конца и понял, что совершенно напрасно потерял время! Ну нельзя ссылаться на труды Татьяны Волковой! И на "сведения" от этого "известного блогера". Потому как, работала она в цирке, вот и оставалась бы там работать дальше - самое место. Но уж доктору политических наук как-то очень странно ссылаться на фантазии блогера-всезнайки, пусть даже и мега-популярного. Статья ни о чём, время убил зря. И, кстати, про ружьё - это не Станиславский, это Чехов.
М-да... печальный получился обзор, но, видимо, и сама пресса нынче не сильно весёлая. А чего веселиться, когда вокруг происходят события, достойные спектакля в театре абсурда. И ведь действительно, поколение, родившееся и выросшее за время незалежности, совершенно искренне считает, что на Украине есть "русифицированное" население, а не просто русскоязычные граждане, которые всегда говорили и думали на русском языке, поскольку жили и живут на бывших российских землях. И, конечно, заниматься научной работой и преподавать в ВУЗах - это так, блажь, абсолютно не необходимая "европейской Украине". Они ж и так лучше всех всё знают про древних укров. А преподавательский состав пусть идёт пушечным мясом. Или пусть профессор станет убийцей, если "повезёт". Печально всё это. Очень печально.
"...абсолютно не нужно в жизни стремиться быть умным, сильным, смелым, грамотным, решительным, храбрым, мудрым для того, чтобы оказаться у руля относительно крупного государства." - Ну, знаете, это не пример Януковича нам доказывает. Эта истина стара, как мир! Необходимо иметь много наглости и вовремя оказаться в нужном месте. А для этого не нужны все вышеперечисленные качества. Но подобные взлёты очень часто заканчиваются паденьем. И Януковичу ещё повезло, что целым и невредимым ушёл. А это никому не гарантировано.
"От кого теперешние украинские патриоты защищают напевный и весёлый украинский язык?" - А теперешние патриоты решили, что настоящий украинский язык - это западеньское наречие, напичканное полонизмами и прочими интересными вкраплениями. Мало того, далеко не все нынешние "патриоты" владеют этим самым "правильным" украинским. Некоторые вообще, кроме суржика ничего не знают, а иные, ограничиваются просто лёгким акцентом. Вот такие вот "насущные проблемы" решают поклонники Бандеры. Других проблем у них, по-видимому. нет.
Что-то спешат нынче раздавать "нобелевки" налево и направо. Уже есть один такой нобелевский "миротворец". Который успел такого мира натворить, что даже сам Буш уже, по-моему, находится в лёгком обалдении от его миротворческой деятельности. Ну, а Меркель начала примерять на себя лавровые венки, уже убедившись в том, что в ином случае, будет уже очень и очень нехорошо. И не только лично ей, но всему Фатерлянду в целом.
Не знаю, насколько это справедливо для Латвии и Литвы, но Чехия со Словакией уже очень скептически относятся как к ЕС, так и к НАТО. То же самое можно сказать и про Грецию, которая никогда в соцлагерь не входила, но вот вот войдёт. Штаты были полезны Западной Европе только тогда, когда имели серьёзные страхи по поводу "мировой революции". Отсюда и НАТО. Теперь нет такой угрозы. И теперь Америка нужна Европе, как корове стоп-сигнал.
Вот читал, читал, и. ей богу, не понял - за что так много внимания какому-то Аксючицу? То, сказал, сё сказал... кто нынче помнит этого персонажа? Могли ли белые возродить Империю? Наверное могли. Далеко не все белые были республиканцами. Почему не получилось? На эту тему много трудов написано, и ни один не объясняет ничего. Странные были времена. Слишком сложные, чтобы теперь понять, что происходило. Мы и в нынешних-то еле-еле разбираемся. Вернее, разбираемся так, как кто может. Вспоминается очень хорошая фраза из классики: "Объективность - понятие субъективное!" Занавес.