25 мая случилась чудовищная по своим возможным последствиям для нашей Истории, извините за тавтологию, история.
Госдума приняла в третьем (оно же окончательное) чтении закон, по которому теперь ответственность будет наступать за распространение, производство или хранение(!) не только включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, но и материалов, которые отнесены к экстремистским федеральными законами!
Как и к любому закону, к нему прилагается пояснительная записка. В ней говорится, что к таким материалам относятся труды руководителей НСДАП, фашистской партии Италии, выступления, изображения(!) руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала… У меня не очень много не ругательных слов по этому поводу. Я сейчас постараюсь использовать их все, чтоб был понятен масштаб, скажем так, проблемы.
Авторы законопроекта депутаты В.И. Пискарёв, Э.А. Валеев, А.Б. Выборный, что характерно, все юристы. В принципе, тема, которую теперь будет регулировать этот закон, она 100% общественно значимая. Это не стандарт длины перрона на всех вокзалах России, хотя и тут потребовалась бы консультация со специалистом. Это вопрос защиты нашей истории, борьбы с пропагандой преступных идей, которые в своё время привели сначала ко Второй Мировой войне, а теперь и к расцвету неонацизма на Украине… А с кем-то из историков, господа юристы и депутаты, вы посоветовались? Из моих знакомых уважаемых историков ни один не участвовал хотя бы даже в обсуждении этой проблемы, тем более в работе над законопроектом…
Так же не могу не вспомнить историю начала мая, когда Басманный суд на 5 суток арестовал студента и археолога за чтение в метро книги Питера Ноймана «Чёрный марш. Воспоминания офицера СС 1938-1945». В постановлении суда говорилось, что студент «осуществил публичное демонстрирование неограниченному кругу лиц — пассажирам Московского метрополитена — нацистской атрибутики» - на обложке был изображён немецкий солдат в каске с рунами SS. Помимо ареста молодого человека, суд постановил уничтожить книгу, несмотря на то, что она продаётся в свободном доступе… т.е. претензий к издательству нет, а к молодому человеку - есть! «Либо я дурак, либо лыжи не едут»…
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 04.06.23 Запад по привычке продолжает грабить древнюю историю Ближнего Востока
- 02.06.23 Выборы в Турции закончились, но самое интересное там только начинается
- 27.05.23 Сергей Артёменко указал, как власть скатилась в запреты в борьбе с неонацизмом
- 27.05.23 Историки возмущены законом о хранении экстремистских материалов
Внимание, делаю самодонос! У меня дома 3 шкафа с «экстремистской литературой», если следовать букве этого закона! Вся эта литература: немецкие, итальянские мемуары, дневники, документы мне нужны для работы и для того, чтобы объяснять моим детям, что мы делаем сегодня на Украине. А как иначе я им объясню, что такое фашизм, нацизм, ОУН и бандеровцы, если не показывать документы с преступными целями?
Поговорив со знакомыми историками, также удивлёнными и возмущенными, задаю господам юристам - авторам закона, а также всем остальным депутатам, не глядя и не вдумываясь, проголосовавшим единогласно(!), простые вопросы:
⁃ Распространение выступлений лидеров Третьего рейха, которые рассказывают о планах сокращать население на Востоке, с целью показать истинные цели нацистов, это экстремизм? По вашему закону - да!
- Использование немецких военных документов (например, танковых дивизий СС), с целью показать героизм и мастерство наших частей в сражениях Великой Отечественной - это экстремизм? По вашему закону - да!
- Публичная демонстрация документов организаций украинских националистов, публикация исторических сборников - это экстремизм. По этому закону.
⁃ Демонстрация фильмов «Обыкновенный фашизм», «Освобождение», и, конечно, «17 мгновений весны» - это по закону теперь экстремизм!
⁃ Публичная деятельность многих историков-блогеров теперь тоже может быть классифицирована, как распространение экстремистского контента…
Произошёл классический выплеск с водою младенца.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемая Валентина Ивановна! А давайте, как в «Старике Хоттабыче» сделаем так, будто ничего не было, но вы как-то дезавуируете этот закон?! Вот, эти три юриста, как внесли его, пусть так же его и «вынесут»?! Давайте устроим публичные слушания в ГД с участием лучших историков!
Комментарии читателей (2):