Карабахский конфликт решит новая геополитика

Как скоро Иран предъявит претензии Азербайджану на свою национальную историю
23 октября 2015  16:49 Отправить по email
Печать

На днях заместитель главы администрации президента Азербайджана, заведующий отделом внешних связей Новруз Мамедов высказал в интервью журналу Caucasus International суждение, которое невозможно оспаривать. По его словам, «можно с уверенностью сказать, что возникновение нагорно-карабахского конфликта является результатом геополитических игр», и «пока эти игры будут продолжаться, результат не изменится». Происходящие в Грузии, Молдавии и на Украине события также являются проявлением этого, добавил Мамедов.

Откуда начинается точка отсчета нагорно-карабахского конфликта? В изданной управлением делами президента Азербайджана монографии «Армяно-азербайджанский Нагорно-Карабахский конфликт» все сводится к примитивному историческому клише, которое тиражируется из издания в издание. «Значительное увеличение численности армянского населения в Карабахском регионе, имеющем важное стратегическое значение для Азербайджана, произошло в начале XIX века, особенно после Туркманчайского мирного договора, заключенного в 1828 году между Ираном и Россией о разделении азербайджанских земель», — говорится в монографии. С этим не поспоришь, поскольку на сей счет имеется достоверная документальная база. В соответствии с этим договором, из Ирана в Закавказье были переселены 8249 армянских семей, потом еще 40 тысяч армян. Об этом пишет русский дипломат Александр Грибоедов. А вот что сообщает русский автор первой четверти XIX века Сергей Глинко: «Когда 9 марта 1828 года последние русские войска оставили Тавриз, армяне из разных селений двинулись в Закавказье (Иреван, Нахичевань и другие места). В этот момент пришел приказ Лазереву, что нужно направлять армянскую массу в Карабах. Поскольку предполагалось, их там ждет достаточное количество жизненно важного запаса».

И во время русско-турецкой войны 1828−1829 годов, и по итогам подписания Андрианопольского мира признавалось право добровольного переселения армян как в Россию, так и за ее пределы. Этим воспользовались 100 тысяч армян Эрзурума и Алашкирда, а также часть мусульманского населения, перебравшегося на территорию Османской империи. Если оставаться последовательным в этом вопросе, говоря о колонизаторской сущности российской политики в Закавказье, то царской администрации ничего не мешало вообще начать выдавливание мусульманского элемента из региона в сопредельные Персидскую и Османскую империи. Председатель Тифлисского патриотического общества Н. Н. Шавров пишет: «Мы приступили к колонизации Кавказа не с переселения туда русского населения, а начали с переселения других народов». То есть Россия стала осуществлять политику переселения народов, которую практиковали персидские шахи. Вспомним хотя бы, как Надир шах высылал из Карабаха тюркско-мусульманское население в Афганистан и Хорасан. Кстати, он же в период войны с Османской империей в начале XVIII века, желая ослабить власть рода Зийяд-оглы, беглербегов Гянджи, отделяет от их владений земли пяти населенных армянами меликств — Хамса махалы.

Сегодня азербайджанские историки пишут о том, что мелики Карабаха не «являлись армянами, а были представителями бывших албанских родов». Не вдаваясь сейчас в дискуссию по этой проблеме, отметим, что такой аргумент ничего не меняет принципиально, так как персидское решение по образованию меликств — чисто геополитическое решение на стыке интересов Персидской и Османской империй, и, как оказалось, с далекими перспективами. С 1783 года мелики оказываются в поле зрения и русской закавказской политики. После русско-иранских войн начала XIX века основной или наиболее заметный переселенческий поток армян из Персии шел в сторону Карабаха, что обозначало определенную геополитическую преемственность в политике Персидской и Российской империй в регионе. В последующем Карабах теряет статус потенциального центра становления новой армянской государственности. Высочайшим указом императора Николая I от 21 марта 1828 года на территории бывших Эриванского и Нахичеванского ханств, а также Ордубадского округа появляется так называемая Армянская область. Отметим, что после занятия Еревана русскими войсками (1 октября 1827 года) деятели армянского освободительного движения представили русскому правительству программу, согласно которой отошедшие к России армянские земли должны были объединиться в Армянское царство во главе с русским царем, который становился и армянским царем. Но эта программа была проигнорирована по геополитическим соображениям, так как вследствие роста национального самосознания балканских народов стал резко обозначаться кризис Османской империи, который затем эволюционировал в армянский вопрос, оказавшийся составной частью восточного вопроса.

В то же время существует одна историческая загадка, на которую эксперты до сих пор не дали ответа. Закавказье являлось одним из тех немногих регионов империи, в котором не поощрялась русская колонизация. Так, «комитет 1827 года», занимавшийся вопросами управления Закавказского края, предлагал проект создания защитного пояса, составленного из поселений военнообязанных христиан, что позволило бы надежно защитить персидскую и турецкую границу. Для реализации этой идеи надлежало переселить сюда из Полтавской губернии 80 тысяч семей малороссийских казаков. Одним из главных носителей идеи и горячим сторонником такого решения «кавказской проблемы» выступил малороссийский губернатор князь Николай Григорьевич Репнин-Волконский. Идеи Репнина нашли своих поклонников и в столице, ради чего был создан особый комитет под председательством графа Толстого «по предмету переселения 80 тысяч малороссийских казаков на границу Персии». Против выступил генерал-фельдмаршал Иван Паскевич, предложивший выставить для охраны завоеванной территории не армянские, а грузинские линейные батальоны, которые должны были стать «первою основою военных поселений на границах наших с Персией и Турцией, также в ожидании демаркации границы с Оттоманской Портою».

Почему? Тут все было построено на очень важных нюансах. В 1760-х годах в Санкт-Петербурге появился проект создания грузино-армянского царства под скипетром кахетинского царя Ираклия II. Дело в том, что в 1763 году иранский шах Керим-хан официально признал права грузинского царя над Ереванским и Гянджинским ханствами. Однако в российско-грузинском Георгиевском трактате 1783 года, в котором Картли-Кахетинское царство добровольно приняло покровительство России, армянский вопрос был проигнорирован. Потом император Павел предложил образовать из закавказских ханств федеративное государство, «зависящее от нас, яко верховного их государя и покровителя», но при этом вступить в контакт с Персией. В планы Павла не входило военное покорение региона. Император пытался совершить переход к выстраиванию на Кавказе новой геополитической конфигурации, которая устраивала Персидскую и Османскую империи с сохранением их территориальной целостности и статус-кво на Кавказе — кроме Грузии. 18 января 1801 года Павел издает Манифест о присоединении княжеств Картли и Кахетия к России, который должна была ратифицировать в первую очередь Персия, а потом уже Грузия, настаивавшая на присоединении к себе Северного Кавказа, Имеретии, Гянджинского, Ереванского, Нахичеванского, Карабахского ханств и Ахалцихского пашалыка. 30 марта 1801 года указом императора Александра I находившийся при Павле в опале Валериан Зубов был назначен одним из 12 членов Негласного Совета. В начале 1801 года он подал Александру обстоятельную записку под названием «Общее обозрение торговли с Азиею». В ней он излагал план, как овладеть торговлей с Персией и Индией. «Для обеспечения наших границ и безопасности торговли необходимо укрепить Грузию и занять пространство между нею и Каспийским морем до Баку, для исправления нашей кавказской границы», — утверждалось в документе. Далее: для персидской торговли «лучшим центром» определялся Баку, «окрестности которого изобилуют нефтяными ключами и превосходной каменной солью». Оттуда рукой подать и до Персидского залива. Так Россия втягивалась в долгосрочный «кавказский лабиринт», сопряженный с региональными конфликтами, вплоть до Первой мировой войны.

До большевистского переворота 1917 года в Санкт-Петербурге проект «Большой Армении» разрабатывали лидеры армянской партии «Дашнакцутюн», а партия грузинских социалистов-федералистов обозначила «исторические права» грузинского народа на основе условий Георгиевского трактата 1783 года. Что же касается Азербайджана, то фактически к первой политической организации национального типа можно отнести созданную в 1911—1912 годах партию «Мусават». Она почему-то стала связывать свои государственные перспективы с учетом геополитических интересов России в отношении Османской империи, а не Персии, часть которой к тому времени находилась под протекторатом Петербурга. Перебрасывая небольшой мостик в современность, отметим, что сегодня почти все бакинские историки называют многие персидские династии азербайджанскими, приватизируя тем самым историю Персии. По такой логике, Берлин мог бы называть и Российскую империю германской, учитывая, что Екатерина Великая была немкой, а при царском дворе вплоть до 1917 года была очень сильная немецкая партия. Это обстоятельство превращает дискуссию с Баку по геополитическим проблемам — в целом и в отношении Карабаха в частности — в неперспективную. Точно так же, как она не являлась перспективной с точки зрения практического разрешения в период 1918—1920 годов, когда на политической карте Закавказья появились независимые Азербайджан, Грузия и Армения.

При этом Армения уже тогда выпадала из этого ряда, поскольку 16 мая 1916 года было подписано тайное соглашение Сайкса — Пико между правительствами Великобритании, Франции, России и позднее Италии, в котором разграничивались сферы интересов на Ближнем Востоке после Первой мировой войны. Великобритания получала территорию современной Иордании, Ирака и районов вокруг городов Хайфа и Акка. Франция получала юго-восточную часть Турции, северный Ирак, Сирию и Ливан. Россия должна была получить Проливы, Константинополь, Юго-Западную Армению и часть Северного Курдистана. Однако Февральская революция и последовавший за ней Октябрьский переворот в России изменили ситуацию. Большевики вышли из войны, подписав в марте 1918 года с Германией и ее союзниками Брестский мир. По требованию Германии и Турции большевики передали под турецкую оккупацию некоторые закавказские территории, прежде всего, Карс, Ардаган и Батум. Потом, как пишет грузинский историк Гурам Маргулиа, возникли пограничные проблемы между правительствами Грузии и Армении, которая выступила против проведения границ в варианте Георгиевского трактата. В этой связи Грузия образовала комиссию и пригласила для участия в ее работе представителей Армении и Азербайджана. Но делегаты от Азербайджана не приняли участия в работе комиссии. Армения тогда обвинила Грузию в осуществлении «старого плана раздела Армении между Грузией, Азербайджаном и Турцией» и объявляла «бесспорную принадлежность к себе Лори и Ахалкалаки».

На геополитическом переломе вновь обозначалась проблема Карабаха. Офицеры английского оккупационного корпуса проводили тщательные топографические и исторические исследования по выработке своего варианта нового административно-территориального и государственного обустройства региона. В отчете главы британской миссии на Кавказе генерала Милна, подготовленном в декабре 1918 года, обозначены следующие конфликты: армяно-грузинская война за обладание Борчалинским уездом, азербайджанская война в Нахичеванском районе, грузино-азербайджанские столкновения из-за Ахалцихе и Ахалкалаки, военные действия между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе, военные действия Грузии с целью расширения территории республики за счет Абхазии и Черноморской области России, грузино-армянские конфликты из-за обладания портом Батум, трения Азербайджана и генерала Деникина за власть над Дагестаном и рядом других областей. Там же подчеркивалось «желание новых «независимых республик» установить пределы своих территорий, основываясь на легендарных сведениях относительно границ».

Назначенный на должность Верховного комиссара Армении полковник Вильям Гаскель предлагал определить статус Карабаха на Парижской мирной конференции. Но вновь дала знать о себе геополитика. 10 августа 1920 года в Севре между султанским правительством Турции и победившими в Первой мировой союзными государствами был подписан договор. Раздел Севрского мирного договора, озаглавленный «Армения», включал статьи с 88-й по 93-ю. Турция признавала Армению как «свободное и независимое государство», обе стороны соглашались подчиниться президенту США по арбитражу границ в пределах областей Трапезунд, Эрзрум, Битлис и Ван, принять его условия относительно доступа Армении к морю. А взаимные границы Армении, Грузии и Азербайджана должны были определяться прямыми переговорами между этими государствами. В случае, если этим странам не удастся достичь согласия, союзные державы должны были решить проблему с помощью специальной комиссии для определения границ на месте. Однако Московский, а затем и Карсский договор, подписанные московскими большевиками с Кемалем Ататюрком, предопределили некоторую внутреннюю устойчивость новой геополитической конструкции в Закавказье. Можно смело предполагать, что если бы не большевизация Азербайджана, Карабах вряд ли оказался бы в его составе. Не случайно и то, что после Второй мировой войны Иосиф Сталин объявил Московский и Карсский договоры «временными», предъявив Турции территориальные претензии.

В советское время территориальные и иные проблемы во взаимоотношениях между закавказскими республиками негласно «тлели», и по мере дрейфа местных, формально считавших себя большевистскими режимов в сторону национализма стали разрываться «исторические швы». Регион опять вступил в фазу геополитического кризиса. Все вдруг стало на свои места, как в 1920-х годах, только с некоторой новой проекцией. Тогда Баку первым в регионе оказался большевистским (читай российским — С.Т.) и получил контроль над Карабахом. Теперь на его месте оказывается Армения, член ОДКБ и Евразийского экономического союза, а Баку фактически оказался в западном лагере при альянсе с Турцией, как в 1920-х годах, но уже без Москвы. Если тогда на Закавказье оказывал сильное давление с севера генерал Деникин, то сегодня на регион наступает цунами ближневосточной дестабилизации, за которой просматриваются контуры нового Севрского договора с формированием новых государств опять-таки на территории бывшей Османской империи. Тогда геополитическому переделу на Ближнем Востоке и в Закавказье предшествовал вывод из этих регионов антантовских оккупационных войск, сегодня же регион практически покидают США и их союзники. Русская военная авиация действует в Сирии, а Москва пока предлагает всем придерживаться принципа сохранения территориальной целостности, но по факту будет действовать по реальным обстоятельствам. Вместо слабеющей Турции набирает силу Иран, союзник России, партнер Армении и сложный собеседник для Азербайджана. Что касается Карабаха, то Баку сделал все для того, чтобы проживающие там армяне перестали ассоциировать себя с гражданами и наследием Азербайджана, независимо от введенных в оборот исторических и иных факторов.

Могут возникнуть вопросы: почему? Новруз Мамедов, равно как многие вслед за ним, все объясняет «результатом геополитических игр», хотя искусство политика, действующего в таком сложном регионе, и заключается в поисках вариантов, которые позволяют избежать превращения в заложника этих игр. А может быть, проблема обусловлена другими серьезными факторами, которые известный грузинский эксперт Реваз Гачечиладзе объясняет особенностями формирования молодой азербайджанской нации по сравнению с грузинами и армянами, имеющими за плечами все же серьезный опыт исторической государственности, что раньше нивелировалось внутри Российской империи и Советского Союза.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (12):

Ahmet
Карма: -4
26.10.2015 14:09, #29438
Можно смело предполагать, что если бы не большевизация Азербайджана, Карабах вряд ли оказался бы в его составе
--------------------------

Господин Тарасов, вам не надоело крутить старые пластинки? Карабах большевиками был не "передан" в состав Азербайджана, а ОСТАВЛЕН в составе Азербайджана. Неужели не чувствуете разницы?

«Исходя из ... экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах ОСТАВИТЬ в пределах Азербайджанской ССР» (постановление Кавказского бюро Компартии, 1921)
Db8njH
Карма: 318
26.10.2015 15:03, #29440
Спасибо, уважаемый Станислав Николаевич, и за вашу эту статью.

Как и за изданный сборник Ваших статей "Мифы о карабахском конфликте"
iarex.ru›books/book65.pdf

Что касается азагитпропа, то им "что в лоб, что по лбу", читают и не понимают того, что читают.
Ну или притворяются, что не понимают :)

Ahmet
Карма: -4
26.10.2015 15:50, #29442
Вместо слабеющей Турции набирает силу Иран, союзник России, партнер Армении и сложный собеседник для Азербайджана.
----------

Позвольте не согласиться. Какой из Ирана союзник для России и партнер для Армении? Да, сложный собеседник для Азербайджана. Но в этой сложной региональной обстановке "простых" собеседников и не бывает, не так ли.

Итак, "союзник России". Санкции сняты, скоро Иран вольется в нефтегазовый рынок. Тегеран даже заявил, что и не думает вливаться умеренными темпами - всё сразу, ибо надо возвращать долю рынка. То есть Ирану не важно будет цена 100 долл. или 20. Он возвращается на рынок и даже более заинтересован в низких ценах. О постепенном возвращении на рынок Иран просила Россия (ну не Саудовская же Аравия - в Иране ее просьбы не исполняют), но Иран отказался делать это постепенно. Ничего себе союзник.

Ну а про бывшее Эриванское ханство и говорить не стоит. Иран будет "партнером" Армении, ибо уже положил глаз на ее (ее ли?) юг. Персы давно решили возвращать ханство обратно. Никто не слышал о многолетней аренде Зангезура иранскими (читай - азербайджанскими, Южный Азербайджан) животноводами? А зря, надо читать новости. Персия возвращается... по-партнерски! )))
SosG
Карма: 39
29.10.2015 17:13, #29454
В ответ на комментарий Ahmet #29438 (26.10.2015 14:09)
Ахмед, исторические документы указывают, что слово “азербайджан” до 1918 года носил лишь географический смысл и не имел этнического содержания. Под этим словом вплоть до 1918 года подразумевалась Иранская провинция Азарбайджан, что южнее Аракса. Очевидно, что АзР и АзССР - продукт оккупации территорий автохтонных народов Закавказья со стороны Турции в 1918 году и последующей за ней турецко-большевистской сделки. Соответственно, азербайджанский этнос, кототорый сформировался к концу 30-ых годов прошлого века – продукт внешней военной агрессии и соответствующей сделки. После создания АзР в 1918 г. и до образования СССР в 1922 г. ни одна армянская деревня равнинного и нагорного Карабаха не подчинялась АзР и АзССР. Причем даже путем военной агрессии Турции не удалось подчинить нагорную часть Карабаха АзР-у. К тому же в этот период на этих территориях ваши предки вели кочевой образ жизни на всем протяжении от Нахиджавана до берегов Каспия. Таким образом, в приведенной цитате, слово ОСТАВИТЬ вовсе не означает, что Карабах когда-то был в составе АзР и даже АзССР до образования НКАО.
Emin
Карма: 61
31.10.2015 23:12, #29467
Тарасов как всегда пишет о своих мечтах, далеких от реальности. А реальность такова, что Армения в нищем состоянии, несмотря на то что является форпостом России. А что это значит? А то что Россия не доверяет Армении и совершенно правильно. Армении нельзя доверять и это стало еще раз понятным после того, как армяне решили вести переговоры с ЕС о евроинтеграции.
На счет оккупированных армянами Карабаха и окружающих его 7 районов - всем понятно, что это азербайджанские территории, и это признано всем мировым сообществом, всеми международными организациями, включая ООН, всеми странами, в том числе и Россией. Даже Армения боится признать Карабах, потому что после этого ей придется воевать с Азербайджаном, который за 20 лет так усилился, что даже несерьезно сравнивать азербайджанскую армию с нищей немощной армянской, служить в которой армяне не хотят и всеми силами бегут из Армении лишь бы избежать службы.
Азербайджан установил хорошие отношения с Россией. Учитывая что Россия считает Армению своей территорией, договариваться на счет Карабаха Азербайджан будет с Россией. И они обязательно договорятся. Ну а мнение армян никого волновать не будет, потому что без помощи России, армяне обречены на поражение, и поэтому они будут вынуждены согласиться с любым решением России.
Db8njH
Карма: 318
01.11.2015 09:14, #29469
Вот таким образом алиевская власть в Аз.р зомбирует свое население, о чем свидетельствуют и приведенные посты аз.юзеров из Бакы Ahmet-а и Emin-а.

Одновременно в проправительственной прессе Аз.р публикуются антиармянские и антироссийские статьи, раздаются воинственные заявления руководства Аз.р.

Приведена мной ссылка на примечательный труд С .Н. Тарасова "Мифы о карабахском конфликте", пусть читают и мотают на ус.
-----

"...Получается, что, только противодействуя силе силой (как это уже было в ходе широкомасшабной войны, развязанной Азербайджаном в 1992-ом году) можно заставить противника задуматься о мирных способах решения конфликта? Но уроки, похоже, не сделаны, и бакинский ястреб [министр обороны Азербайджана] Гасанов сегодня ничтоже сумняшеся хорохорится, что «вооружение Азербайджана во много раз превосходит вооружение вражеской стороны» и что «уничтожив врага, мы обязательно в скором времени освободим свои земли». Но ведь и в 1992-ом году Азербайджан был вооружён несравненно лучше, что не помешало ему потерпеть сокрушительное поражение".
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2002498.html

Простому народу в Аз.р глубоко наплевать на аз.агитпроповские бредни. И если власть в Аз.р снова развяжет войну, как в 1992 году, то не исключено, что на этот раз Аз.р просто перестанет существовать. Образуются новые республики: Талышская, Лезгинская и т.д.

П.С. Попросил бы аз.юзеров не превращать и эту тему в "азербайджанский базар". Вы сказали свое и услышали ответ.
Db8njH
Карма: 318
01.11.2015 09:51, #29470
Приносим искренние и глубокие соболезнования семьям и родственникам, друзьям погибших при крушении пассажирского самолета A321, следовавшего маршрутом Шарм-эш-Шейх - Санкт-Петербург.

Крепитесь, мы рядом с вами, разделяем горе и боль...
SosG
Карма: 39
01.11.2015 18:15, #29471
В ответ на комментарий Emin #29467 (31.10.2015 23:12)
Ваша интерпретация “оккупации” понятна лишь тем, кто не знает, что такое оккупация и самоопределение, как были созданы Турция и АзР, и, когда была сформирована азербайджанская нация! В ответ на вполне законное право населения бывших НКАО и Шаум-го района самоопределиться мирным путем, Аз. сначала организовал погромы и резню армян на подконтрольных ему территориях, а затем развязал войну против НКР. То есть Аз. совершил один из самых тяжких преступлений международного права. Однако остался безнаказанным со стороны СБ ООН, как это положено Уставом ООН. В то же время в известных резолюциях СБ ООН есть требование "от заинтересованных сторон немедленного прекращения военных действий и враждебных актов, одностороннего вывода оккупирующих сил из Зангеланского района и города Горадиза и вывода оккупирующих сил из других оккупированных недавно районов Аз-на". То есть, СБ ООН лишь после вступления наших бойцов на освобожденные территории вне бывшего НКАО, констатирует “факт” оккупации “азер-ских районов” “армянами НК региона”, а не со стороны РА. Это означает, что СБ ООН признает право на самоопределение армян в рамках границ бывшего НКАО. Резолюции также подтверждают “суверенитет и территориальную целостность Азербайджана”, что вовсе не означает, что лезгины или талыши не имеют права на самоопределение. Ведь нарушать эти принципы могут только государства, а не тот или иной, тем более коренной, самопределяющийся народ.
SosG
Карма: 39
01.11.2015 18:20, #29472
Таким образом, мяч на стороне Азербайджана. И, по крайней мере до тех пор, пока Аз. не признает законную независимость НКР, хотя бы в рамках границ бывших НКАО и Шаум-го района ничего не изменится.
serj
Карма: 12
07.11.2015 10:40, #29482
Ура патритические пропагандистские писания комментаторов статьи С.Тарасова совсем не соответствуют серьезности анализируемых им материалов. Ощущение такое , будто они проспали последние 25 лет и не в курсе того, что за окном конец 2015 г., а не проклятый 88 .Иными словами; цирк уехал, а шуты остались.
Подписывайтесь на ИА REX
Поддерживаете ли Вы введение более жёстких мер по соблюдению Режима самоизоляции?
57.1% Нет
Поддерживаете ли Вы проведение парада Победы 24 июня?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть