Всё намного проще, или почему упал СССР?

В будущий учебник истории России
11 декабря 2014  17:29 Отправить по email
Печать

А вот теперь, на фоне сырьевых и финансовых обвалов, вернёмся к важному для нас вопросу, – из-за чего же вдруг упал Советский Союз. Если вам (особенно, если вы родились после обвального 1991 года) кто-то говорит, что СССР распался потому, что упали цены на нефть, то здесь одно из трёх: или этот рассказчик – либерал-гайдаровец, или он ничего тогда не видел, или он просто идиот, пытающийся казаться умным.

Хронология падения СССР буквально по шагам, с незначительными изъятиями:

1) В 1982, 1984 и 1985 годах в Кремле друг за другом скончалось сразу три Генеральных секретаря ЦК КПСС. Это была катастрофа, такого не было ещё никогда. Поэтому в 1985 году решили назначить претендента помоложе и поактивнее. На беду, под руку попался Михаил Сергеевич Горбачёв, с тем самым пятном. Никакой не ставленник Запада, а просто колхозник с дипломами: человек, не соответствующий, да просто по природе, по своему нутру, высокому статусу главного политика огромной страны. Это как в своё время, после смерти Александра III, на престоле возник случайный Николай II.

2) Горбачёв решил прослыть «хорошим», и стал прямо с порога, уже весной 1985 года бороться с алкоголизмом. Вот именно эти, а не нефтяные доходы, сразу стали влиять на всё. Начали вырубать виноградники, в магазинах стал пропадать сахар, дрожжи. Широко обещанные дешёвые соки при этом не появились. Потом стало постепенно исчезать всё, по закону цепной реакции, и уже очень скоро продовольственный рынок (и так не самый идеальный) был полностью разбалансирован.

3) Ещё были «безалкогольные свадьбы» и много чего ещё. В комплекте, всё это подорвало уже и социальную стабильность. Поэтому ещё до всякой «Перестройки» (о ней тогда ничего не было слышно) первым пошёл в ход лозунг «Ускорение». Для экстренного выправления ситуации.

4) Всё это автоматически вытянуло за собой новый пакет законов, связанных с хозрасчётом, с выбором себе начальников (даже в армейских коллективах). То есть, весь строй плавно и незаметно пошёл под откос.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

5) Взрыв Чернобыльской АЭС ввёл в информационный оборот новое понятие: «Гласность». Шведы, на которых понесло ядерное облако, строго спросили у Горбачёва: ты говоришь о каких-то новых подходах, а про взрыв атомной станции даёшь невнятную информацию. Где же твоя открытость всему миру?

6) Вскоре началась «Перестройка», так как со складывающейся драматической ситуацией надо было что-то делать по-настоящему, с рихтовкой самих основ.

7) После этого стало, наконец, валиться всё: страны Восточной Европы, территории внутри самого Союза, типа Крыма, Казахстана и Карабаха, где были первые национальные восстания и выступления. Пошёл вывод войск из Афганистана. Горбачёв назвал себя «президентом». Потом это было уже не остановить.

При этом о ценах на бензин или на нефть с газом, и уже тем более о курсе доллара, никто тогда речи не заводил. Не было этих вопросов в жизни страны.

Итак, отсюда следует простой вывод: если на руководстве огромного государства возникает не политик, а просто человек, пусть даже много говорящий и даже со всеми положенными дипломами об окончании чего-то там, – он гарантированно рушит страну (к примеру, у Фредди Меркьюри не было никакого там «музыкального образования», он даже нот не знал.) Так было с Николаем-2. Так было и с Горбачёвым. Поэтому не надо нам, как и будущим поколениям, забивать голову дикими, вымышленными версиями падения СССР. Всё намного проще и, одновременно, страшнее.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (16):

Felix Raibek
Карма: 5
11.12.2014 22:31, #27162
Г-н Трофимчук!
У Вас какое образование, каков опыт научно-исследовательской и литературно-журналистской деятельности?
Впрочем, можете не рассказывать. Я только по этой одной Вашей статейке
могу гарантированно констатировать - НИКАКИХ!
Вы далеки от обществоведения так же, как бульварная проститутка от
святого престола. Не беритесь никогда больше за сочинения.
Это ж какую дружбу надо иметь с владельцем, чтобы он подпускал
Вас к публике?
sergeev
Карма: 999
11.12.2014 22:53, #27164
В связи с базарным вышерасположенном комментарием подтверждаю, что в таком объёме и стиле лучше выразить суть крушения Союза практически невозможно.
Можно, конечно, сказать, что СССР рухнул вследствие "сращивания партийного и хозяйственного аппарата", но это - совсем другая форма, требующая академически выстроенного исследования типа докторской диссертации.
Товарищ Трофимчук! Так держать!
chehov
Карма: 172
11.12.2014 23:37, #27165
В ответ на комментарий Felix Raibek #27162 (11.12.2014 22:31)
Не нужно быть модельером, чтобы сказать, что король голый.
Olena Khodykina
Карма: 22
12.12.2014 04:10, #27168
В ответ на комментарий Felix Raibek #27162 (11.12.2014 22:31)
Признаюсь честно, г-н Трофимчук не мой кумир, но то что он изложил вполне соответствует фактам и здравому смыслу, а простота изложения скорее плюс, он ведь не для академического журнала пишет. А Ваши…( как бы помягче выразиться).. излишне эмоциональные личностные нападки на автора, создают впечатление, что Вы претендуете на чужой "кусок хлеба". Даже если Вы необыкновенно успешный человек и привыкли учить, как жить и чем заниматься тех, кто Вас об этом не спрашивает, потрудитесь делать это в более корректной форме.
ajbolit
Карма: 205
12.12.2014 09:55, #27170
Очевидно, что на написания статьи автора толкнуло нынешнее падение цены на нефть.
"Почему упал СССР"? Версий много.

Вот одна из них (фрагмент):

— Тем не менее он (Андропов) успел запустить перестройку...
— Я не люблю термин «перестройка», это ваш брат, журналист, придумал. Мне больше по духу термин «реформы».

— Хорошо, реформы. Как всё начиналось?
— Перед самым Новым годом, через месяц после своего назначения, Андропов пригласил Горбачева, Долгих и меня к себе. Сказал, что очень много говорят о необходимости реформ. В экономике накопились ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ проблемы. Необходимо на государственном уровне разработать концепцию реформ и программу их проведения в жизнь. И поручил нам заняться этим вопросом.

— Получается, что вы втроем авторы, простите, все-таки перестройки. Не обидно, что лавры достались одному Горбачеву?..
— Я на лавры автора перестройки не претендую. Вы, может быть, помните, что меня называли «бревном на пути перестройки». Я никогда не играл в игрушки. Я занимался разработкой концепции рыночного реформирования страны, которая была рассчитана на срок не менее 8 лет. Почему Горбачев решил сломать политический хребет страны вместо проведения экономических реформ, это вопрос не ко мне...

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/575877#ixzz3LfTIqu51
ajbolit
Карма: 205
12.12.2014 10:15, #27171
И еще, из того же источника (цитата):
— Считается, что антиалкогольная кампания была одним из первых ударов по бюджету страны. Это так?
— Общие бюджетные потери от антиалкогольной кампании, если мне память не изменяет, составили около 62 млрд рублей.

-----------------------------------------------

Эта больше (если не ошибаюсь) чем потери от падения цен на нефть. А если еще добавить Чернобыль и Спитак...

Удары по экономике СССР были мощнейшие.
Кукушонок
Карма: 434
12.12.2014 20:34, #27175
В ответ на комментарий Felix Raibek #27162 (11.12.2014 22:31)
Г-н Felix Raibek,
не вдаваясь в тонкости Ваших возражений Трофимчуку (а я не разделяю ни его взгляды, ни Вашу кажущуюся неспровоцированной резкость) хочу обратить Ваше внимание на пикантную неточность в Вашем выступлении. Вы бросаете фразу :::

"Вы далеки от обществоведения так же, как бульварная проститутка от святого престола"

Но некоторые исторические источники утверждают, что "святой престол" вовсе не так далек от от проституток, как следует из Вашей реплики. В пример обычно приводят историю папессы Иоанны, каковая история активно опровергается, как папистами, так и "объективистами". Но были и другие, так активно НЕ опровергаемые. Так, периоды порнократии (governo delle prostitute – правление проституток) в 10-ом и 15-ом веках я не упомню, чтоб уж так уж опровергались. И это еще совсем не всё и даже не "преданья старины глубокой", если вспомнить прошлогодние и позапрошлогодние скандалы с мужеложеством в католической иерархии.
URUS
Карма: 35
16.12.2014 16:10, #27247
В ответ на комментарий Кукушонок #27175 (12.12.2014 20:34)
"Горбачёв был не политик..."
Да ещё какой политик, ***! Редкостный проходимец, типичный комсюк, в ранней юности подсаженный на иглу "паблисити" (помните, как *** помощника комбайнёра чем-то там наградили?)!!! Как говорил моему знакомому его друг, работавший под началом Горбачёва в СЕЛЬХОЗотделе Ставр. крайкома кпсс : "Он с молодости был ТАКИМ: услышит какую-ниб. инициативу, подхватит, бегает с ней... Если дело "выгорает", то тут он "во всей красе", а если что проваливается, то "шишки" - другим, а он в стороне!"
Мы в молодости ездили "на уборку": косить-молотить. Шоферня рассказывала, как целый район работал на одно звено! Э-э-э-й! "Товарыщ Сергеев"! ЧЁ СКАЖИТЕ? Не было, не ваши идейные предшественники ГРОБИЛИ ЭКОНОМИКУ ради медалек и повышений?!! Знаменитый "ИПАТОВСКИЙ МЕТОД"!


(Я, ***, наверное, и за 10 лет не смог бы намолотить того зерна, что, якобы, намолачивал один комбайн у горбачёвских "ипатовцев"! Ну физически не может "верблюдь пролезть..."!

Мы, конечно, были КОМСОМОЛЬЦЫ! Но деньги были нужны! Мы тоже работали, как "ипатовцы": намолотим по 2-3 бункера, пишем "РЕМОНТ" и дальше несколько комбайнов "пишут" на одного. (Иногда, на два, чтоб не так подозрительно... ПОЧЕМУ, а, "товарыщ Сергеев"? Для тех молодых людей, которые теперь не могут понять: "Как это: одна партия?", ПОЯСНЯЮ: центнер намолоченного зерна до "нормы" стоил 80коп., если норма перевыполнялась, то ТОТ ЖЕ центнер сверх нормы стоил 1рубь20коп. А после 150% нормы - ещё больше! КРАСОТА! КОМ-Я!

17.12.14 00:00 - Сообщение отредактировано модератором

URUS
Карма: 35
16.12.2014 16:14, #27248
В ответ на комментарий Кукушонок #27175 (12.12.2014 20:34)
Извиняюсь, но предыдущий мой коммент. ошибочно обозначен, как ответ на Ваш.
sergeev
Карма: 999
17.12.2014 12:03, #27267
В ответ на комментарий URUS #27247 (16.12.2014 16:10)
Чтобы попрекать вчерашний СССР за недостатки, надо сегодня иметь на это моральное право. В полностью разрушенной экономике, промышленности и далее по порядку, у Вас такого права нет. Ваш психосоциальный тип мне хорошо известен и понятен - сам жил и вращался среди таких. Никогда я не отрицал недостатки социалистического хозяйствования, его низкий КПД. Но и с КПД как у паровоза мы держали на себе пол-мира и жили как у Христа за пазухой, хотя червь измены уже подтачивал страну.
Те недостатки, которые Вы приписываете соц.строю, - есть недостатки человека, его неистребимого животного желания урвать побольше, чем сделал собственными руками. Только насколько процентов потенциально готовы жить только собственным трудом. А идеология социализма-коммунизма (и христианства) как раз и построена на совершенствовании человеческой духовности в строну нестяжательства.
Вы, URUS, не из таких.
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
Харрис или Трамп: если бы Вы приняли участие в выборах президента США, за кого бы Вы проголосовали?
66.3% За Владимира Путина
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть