СССР: территории и их дальнейший распад

17 октября 2014  00:19 Отправить по email
Печать

Либералы и разные аналитики говорят, что якобы аннексия Крыма Россией спровоцировала войну на Донбассе. Луганским и Донецким сепаратистам, мол, тоже захотелось в Россию на легкие хлеба. Вот и взбунтовались. Но как раз-таки эти области не собирались отделяться, а заговорили о федерализации Украины как о консолидирующем государство факторе, высказав протест против идеологии нацистов и майдановского права. А вот Турчинов с испугу послал туда карателей и по совместительству мародеров-грабителей в целях мотивации их активности.

Очень запоздало и вскользь в разных СМИ была затронута тема легитимности присоединения Крыма к РФ через процедуру его суверенизации. Вспоминали о Косово, как о прецеденте, хотя правовых оснований для возвращения Крыма в Россию было предостаточно и без всяких прецедентов. Однако пока каждая из сторон осталась при своем мнении о законности этого события.

Но вернуться к теме возвращения Крыма в Россию придется. Потому что в будущем в России не исключается демократический приход к власти неолибералов и даже правых радикалов, готовых выполнить любую директиву Вашингтона по Крыму. Ведь власти не спрашивают у народа, как с ним поступать. Поэтому надо было бы определиться с правовыми принципами разграничения территорий союзных республик после распада СССР. Слишком легкомысленно упростили пограничные процедуры одним чохом, мол, пусть все будет так, как было в СССР. А как было?

Советский Союз был образован в составе четырех республик: России-РСФСР, Украины-УССР, Белоруссии-БССР и Закавказской Социалистической Федеративной Республики – ЗСФСР. Потом республик стало пятнадцать, затем четырнадцать. Несмотря на то, что Союзный договор и Конституция СССР каждой республике давали право на выход из Союза, процедура выхода определена не была. Значит, автоматически действует правило: в каких границах в Союз вошел, в тех же и выходи.

Но внутри СССР границы республик менялись в административном порядке, потому что по закону считались не государственными, а административными. И каждая республика была субъектом внутрисоюзного права, а не международного. Внутрисоюзные правовые акты принимались Верховным Советом СССР, представленным всеми республиками, автономиями и народами. Выход из СССР республики в таком случае предполагает уже отдельные международные договорные отношения уходящего субъекта Союза по обустройству границ, экономическому сотрудничеству, статусу граждан и их правах, долгах и разделе имущества с теми субъектами Союза, кто в нем остается.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

Союз был распущен тремя республиками, которые считались историческими учредителями СССР, так как ЗСФСР в декабре 1991 года уже не существовала. Таким образом, самороспуск Союза его учредителями без участия новообразованных субъектов СССР устанавливал и время отсчета прав союзных республик на свои территории в тех границах, в которых они существовали на момент подписания Союзного Договора. Это 1922 год или раньше. Иначе аннексия территорий РСФСР независимой Украиной в советских административных границах налицо. Да и само Беловежское Соглашение «О создании Содружества Независимых государств» в правовом отношении сомнительно и смысл его сплошное лукавство. Очевидно, так торопились распустить СССР вопреки результатам всесоюзного референдума 1990 года, что думать было некогда.

Так что же нужно было делать в 1991 году с теми территориями, которые были присоединены после войны и в результате изменения административных границ внутри СССР? И здесь есть ответ: провести референдум на присоединенных территориях с прямой постановкой вопроса о выборе государства и гражданства. Это то, что были обязаны сделать Леонид Кравчук и Ельцин, как президент России – преемницы СССР. Но они не сделали этого, оставив вызревать зародыш войны для потомков. И этот факт был использован политиками США и ЕС для продолжения своей экспансии на Восток, разжигая междоусобицу между народами на всем пространстве СНГ. Но остановимся пока на Украине.

Как уже было сказано, в отделившихся республиках русофобия приобрела форму официальной идеологии, питаясь тотальным антисоветизмом и антикоммунизмом. Шла тривиальная торговля суверенитетом и лояльностью Западу в ущерб собственной экономике и безопасности и в угоду радикальным политическим и идеологическим установкам из-за рубежа. Россия препятствовать этому не могла, так как сама находилась в таком же угаре критики своего советского прошлого.

В этом саморазрушительном процессе никто не заметил или не сказал о том, что СССР был единственным гарантом как легитимности образования республик, так и источником законности их границ. Разрушая СССР, определяя Советский Союз как плод преступлений большевиков, украинские националисты непроизвольно отрицали легитимность образования Украины в советских границах. Процесс отрицания законности советского периода, запущенный в начале 90-х, продолжается до сих пор и приобретает уже трагисатирические штрихи в украинской внутренней и внешней политике. Идеологи национализма на Украине сами разрушили государственность этой республики, полученной в составе СССР, уничтожили стартовый капитал суверенности. А Запад закрепил свою победу на Востоке и получил плацдарм для дальнейшего продвижения своих проектов на территорию РФ.

Весьма показательным примером торговли суверенитетом и территориями является передача Украиной в феврале 2009 года о-ва Змеиный Румынии по ее иску в Международный суд ООН в Гааге, поданному в 2002 году. Передан не просто ненужный островок, а отдана значительная часть черноморского шельфа Украины, богатая углеводородами, в том числе газом. Претензии Румынии к Украине на этом не закончились.

Россия, как преемница СССР, могла бы полноправно вмешаться в этот процесс и помочь Украине отстоять свои экономические интересы. Но этого не случилось из-за демонстративной антирусской политики тогдашнего украинского правительства, в составе которого были Юлия Тимошенко – премьер-министр, Александр Турчинов – первый вице-премьер, Петр Порошенко – министр иностранных дел. Они не искали помощи от России в споре с Румынией. А может, их частные интересы в передаче острова не совпадали с украинскими национальными интересами? Может, США и ЕС надавили на украинское правительство? Румынию называли керосинкой гитлеровской Германии. Теперь Румыния в НАТО, стало быть, керосинка уже натовская.

Дело в том, что история острова Змеиный похожа на историю Крыма. Остров отошел России после победы над турками в 1829 году. Румынии как государства тогда еще не существовало. Проиграв Крымскую войну, Россия остров потеряла, и он снова стал турецким. В 1948 году уже по послевоенному договору с Румынией остров был возвращен СССР (так написано в протоколе к договору) не только с учетом его истории, но и как контрибуция за участие в войне против СССР на стороне гитлеровской Германии.

После передачи остров административно стал территорией Одесской области. В дальнейшем Румыния несколько раз подтверждала суверенное право СССР на остров и его шельф. Но когда Украина заявила о своей независимости, Румыния предъявила иск по делимитации румыно-украинской границы с возвратом территории острова Змеиный и его шельфа. Это составляло примерно 80% всех утраченных румынских территорий по итогам Второй мировой войны. Да и как не судиться с Украиной, если там гитлеровцы стали героями, и Украина стала не победительницей в прошлой войне, а фактической союзницей фашистской Румынии на равных? Какая может быть контрибуция между союзниками?

Таким образом, если Украина по политическим причинам отказывалась от острова, считая его проблемным в отношениях с Румынией, то Россия получала право на контрибуцию и на владение им как преемница СССР в первую очередь. Ведь именно по аналогичному праву преемственности зарубежная недвижимость СССР после его распада отошла РФ, и она оплатила внешние долги Советского Союза, а не поделила долговое бремя между республиками. Однако случилось то, что случилось и нефтегазовое месторождение на шельфе острова теперь разрабатывают американцы «с разрешения румынской стороны».

Видимо, судьбу острова Змеиный мог бы разделить и Крымский полуостров, разместив у себя американские военные базы «с согласия украинской стороны». А если обратить внимание на американский сланцевый проект на Юго-Востоке Украины, где идет война, то можно увидеть связь между описанными событиями и намерениями Запада на Востоке. Майдан и в 2004, и в 2014 годах был запущен в действие для того, чтобы поставить у власти людей, уже доказавших понимание и лояльность США в их политической игре с ЕС и Россией на примере отказа Украины от ресурсов острова Змеиный в пользу американских компаний.

Киевскую хунту-2014 возглавили те, кто это подготовил и сделал с момента подачи иска Румынией в 2002 году и в год завершения процесса в 2009. Таким образом, майдан против коррупции или евромайдан стал орудием коррупционеров для окончательного захвата власти и продвижения западного капитала на Восток. Это нынешние руководители украинского государства отдали газовое месторождение, которое является жизненно важным для собственной экономики Украины. При этом развязав «газовую войну» с Россией, а затем и реальную войну на Донбассе. Теперь они кричат о единой и неделимой Украине, баллотируясь в президенты и в депутаты Верховной Рады. Вероломство, потрясающее цинизмом.

Американцы оплатили сделку финансированием майдана и государственного переворота. И пошли дальше, поддерживая политику хунты. Политику, которая является по существу продолжением сделки по Змеинному и несостоявшихся планов по Крыму.

В американском сланцевом проекте обозначились интересы не только американских компаний. Сын вице-президента США Джо Байдена - Роберт Хантер Байден вошел в совет директоров Burisma Holdings – одной из крупнейших в Украине газодобывающих компаний со смешанным капиталом. Подсуетился в этом направлении и экс-президент Польши Александр Квасневский, партнер Байдена в этой же компании. Квасневский вел интенсивные переговоры с Януковичем по освобождению Юлии Тимошенко из тюрьмы, посетив Киев около 30 раз. Знал, о ком надо заботиться как о себе.

Показательным является инициатива антисоветчика, читай русофоба, премьера хунты Яценюка, распорядившегося строить стену вдоль границы с Россией. С этой стены начинается концлагерь на всей советско-украинской территории под названием незалэжна Украина. От этой судьбы территории и убегают.

Федерация на Украине неизбежна и пока возможна. Уже определились ее части: Малороссия, Новороссия и Западная Русь плюс возможные автономии национальных меньшинств. Если не будет найден компромисс на этой основе, то Украина распадется. Нет у нее гаранта целостности, каким был СССР и каким никогда не будут ЕС И США, нет консолидирующей общенациональной идеи – нацизм разрушителен, нет армии и полиции, экономика развалена, активы разворованы. Это не только трагедия Украины. Вот почему проблема территорий распавшегося СССР актуализируется с каждым днем событиями на Украине.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (3):

17.10.2014 11:49, #26288
В общем и целом всё верно и справедливо, за исключением вот этого: "в будущем в России не исключается демократический приход к власти неолибералов и даже правых радикалов, готовых выполнить любую директиву Вашингтона по Крыму." Мне кажется, что таким "неолибералам" просто неоткуда взяться в обозримом будущем. Тем более, чтобы прийти к власти "демократическим приходом". А уж правым радикалам-то за каким интересом выполнять директивы Вашингтона?
aleks 13x
Карма: 190
18.10.2014 07:26, #26317
Борис Николаевич, про бухал пол страны, некогда ему было заниматься Крымом и другими территориями, актуально было в ту пору удержаться в Кремле, так как старики (партийная верхушка) напирала и ставки были очень высоки. Вот свидетельство не дальновидности и не опытности в государственных делах Ельцина и это я еще не говорю о лихих 90-х.
lik
Карма: -24
20.10.2014 23:44, #26405
Что всем раздали гражданство тех республик,не спросив их волеизъявление, людям которые там жили на тот момент (русскоязычное население)это полное предательство,кидалово и слив....они вынуждены были поменять паспорта на новые введенные,чтобы выживать, так как их уже сделали недействительными и нигде они не имели юридической силы,билет не купить,пенсию не получить и т.д. а потом ,Путин говорит--кто хотел уехал!шутка чтоли переезд,а старики,дети и т.д.и куда и на что им ехать???Короче,сейчас в Украине идет война,Крым не простят во все времена России,это козырь запада.В Ср.Азии тоже уже давно в школах своих героев изучают типа Амира Темура,а он завоеватель и географию другую изучают уже второй десяток лет и границы у всех молодых поколений другие сложились,там русичам малая центральная Россия толь отмечена. И отчитались за демографию,что прибыло 14тыс.младенце,а умерло на 6тыс.меньше чем в прошлом году.А по национальному признаку посмотрите и будет понятно,но боятся взрыва,если обнародуют,что русских там почти нет в прибыли,а умерли только они.За 10 лет войны в Афгане погибло14 тыс солдат,а в России только за год по статистике от афган-го героина умирает 30тыс.чел. а неофициальная смертность около 100тыс.Вот и прикиньте к носу и врубите логику....Так что пока не поздно слушайте Жириновского ВОлодю он дельно говорит,только пока петух в опу жаренный не клюнет,поп не перекрестится,а потом поздно будет.Промедление смерти подобно!Знакомо такое .....
Владимр Путин предостерёг Запад от эскалации. Подействуют ли слова на мировую закулису?
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
51.5% Нет. Только безоговорочная победа
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть