Униженный Ираном Трамп выпрашивает у Китая геополитическое перемирие

Основной сенсацией визита Дональда Трампа в Китай стал пресловутый «тайваньский вопрос», который в центр внимания поставил председатель КНР Си Цзиньпин. Причём, вопреки намерениям американской стороны обсуждать преимущественно вопросы торговли и просевшего более чем на треть товарооборота. Тема Тайваня служит камнем преткновения в двусторонних отношениях с самого 1949 года. Тогда руководство и актив разгромленного силами Красной армии КПК китайского «белого движения» - партии Гоминьдан во главе с Чан Кайши - бежало с материка на остров, провозгласив там некую «Китайскую республику». Фактически – в изгнании, ибо заявку чанкайшисты, сразу же попавшие под плотную опеку США, делали на весь Китай. Они ведь и Тайвань планировали «большим», в масштабах всей южной части страны, отсчитывая от Янцзы, которую хотели превратить в неприступный рубеж. Но просчитались, недооценив военные возможности коммунистов, которые организовали и провели блестящую операцию, форсировав гигантскую реку и обратив противника в бегство.

Маленький штрих, объясняющий американский интерес к Китаю. «Железный занавес» и холодная война против СССР планировались задолго до разгрома немецкого и японского фашизма, а потому на конференцию союзников в Каире, предшествовавшую Тегерану-1943, в компанию с Франклином Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем был приглашён и китайский генералиссимус. И он (внимание!) пообещал передачу страны после войны в сферу влияния Запада. Если суммировать эту информацию с покушением на Гитлера, организованным британской разведкой, а затем с разработкой британским генштабом операцией «Немыслимое» по возобновлению войны в Европе нападением на советские войска в Восточной Германии, получается картина тотального геополитического окружения СССР. Поэтому от исхода Гражданской войны 1945-1949 годов в Китае и от того, кто возглавит страну – Мао Цзэдун или Чан Кайши – напрямую зависела наша национальная безопасность – будет у нас в тылу второй «китайский» фронт, подобный японскому, или это будет стратегический тыл. Хотя эта тема по понятным причинам не освещалась, особенно на склоне СССР.

Позднее, после смерти Чана и его сына-преемника Цзян Цзинго, националистический режим надоел американцам, которые раскололи Гоминьдан, выделив из него в 1986 году нынешнюю Демопрогрессивную партию (ДПП) – своих откровенных марионеток, которых Вашингтон собирался привести к власти отнюдь не на Тайване, а в Пекине. Вместо КПК, на свержение которой западные планировщики рассчитывали в результате известных событий 1989 года на Тяньаньмэнь. Но просчитались, проиграли и придумали утратившей смысл существования ДПП новую роль – продвижение идеи искусственно сконструированной «тайваньской нации», якобы «отличной» от китайцев, что не имеет ничего общего с действительностью и входит в противоречие даже с нынешней так называемой тайваньской «конституцией». Этим «демократы» и занимаются уже много лет, в чём коренным образом зависят от США, их политического прикрытия и военной помощи. Гоминьдан тем временем, осознав пагубность проамериканского курса, последствия которого ощутил на себе, совершил историческое примирение с КПК и выступает за «мягкое» объединение с материком по уже апробированной в Гонконге модели «одна страна – две системы».

Долгое время однополярное лидерство США обеспечивало островному сепаратистскому режиму ДПП «крышу», балансируя на грани провозглашения «независимости». Но по мере подъёма КНР и выравнивания изначального дисбаланса и, главное, опережающих темпов её развития по сравнению с США, баланс стал меняться. И теперь, как показал визит Трампа, угроза войны при попытке оторвать остров от материка является большей головной болью Вашингтона, чем Пекина. Чисто военных факторов несколько. Темпы военного строительства в КНР впечатляют даже госдеп, о чём его шеф Марко Рубио не преминул рассказать в контексте визита Трампа. Наращивание оборонительного ядерного потенциала НОАК за счёт РСМД не создаёт угрозы континентальной части США, но ставит базы потенциального агрессора и территории его региональных сателлитов под удар, эффективность которого только что продемонстрирована действиями Ирана, заодно показавшими, что американский «король» – голый. Всем понятно, что военная инфраструктура, как связанная с США, так и своя, в Японии, на Филиппинах, а также в Южной Корее (в чём Пекину деятельно поможет Пхеньян) с началом конфликта в считанные дни превратится в пепел. Достанется и Гуаму и даже Гавайским островам. Ну, и ВМС НОАК, это к вопросу о планах Пентагона по организации морской блокады побережья, уже сейчас не уступают ВМС США, а в перспективе быстро их превзойдут. Тем более, что на ТВД действует 7-й американский флот с двумя АУГ – авианосными ударными группами, а усиление предусмотрено в размере максимум четырёх таких АУГ; всего у США одиннадцать авианосцев, на ходу не все, поэтому оторвать от ТВД больше таких групп Пентагон не может, да и инфраструктура региона не позволяет. Си Цзиньпин потому и напомнил на переговорах Трампу о «ловушке Фукидида», что военная диспозиция не оставляет американцам особых шансов на успех. А фактор Гоминьдана с раскладом сил в его пользу в парламенте, который противостоит «демопрогрессивной» исполнительной власти, не позволяет ей провести подрывные, провокационные решения в расчёте на их легитимацию законодателями. В этом году на острове местные выборы, и баланс вполне может сместиться ещё глубже не в пользу сторонников альянса с США.

Чем в этой ситуации отвечает Вашингтон? Приведём подборку основных «тайваньских» высказываний Трампа по итогам переговоров с китайским лидером.

СМИ, которые очень любят «жареные» факты и скорые выводы, разразились дружным «Трамп сдал Тайвань». Не всё так просто. Рубио на тот же самый вопрос, который Си Цзиньпин задал Трампу – «Будут ли США воевать за Тайвань?» - ответил более консервативно.

Опроверг ли он Трампа? Не думаем. Просто госсек, видящий себя «преемником», не хочет электорального конфликта с мощной китайской диаспорой Силиконовой долины в Калифорнии – штате, где удельный вес этнических китайцев достигает 7%.

Почему так повёл себя Трамп? Ведь он в дополнение к приведённым откровениям высказался и по главному вопросу технологической гонки между США и Китаем, спроецировав её на Тайвань.

Жители Тайваня для США – расходный материал, как и любые другие «аборигены». Поэтому первый срез американской «геостратегической мысли» - обобрать и бросить, превратив в «чемодан без ручки» - прозрачен как мычание. Но есть и другой срез, с более далеко идущими помыслами. И замыслами.

Во-первых, рассуждая в логике нежелания воевать за Тайвань, Трамп всуе упомянул Украину, где США помогают поставками вооружений, разведданными и пр. Киевский режим Вашингтон постепенно и поэтапно сдал на поруки Европе, разрушив формат Рамштайна и заставив европейских участников НАТО принять концепцию 5% военных расходов от ВВП. После чего возложил на них всю ответственность, констатировав несговорчивость Киева, на который руками ФБР вылил ушат компромата.

Как это проецируется на Тайвань, специалистам объяснять не нужно. Ключевое слово – «Япония». Во всех форматах тихоокеанских «троек» - альянсов, созданных при Джо Байдене, наряду с Вашингтоном фигурирует Токио, где к власти предусмотрительно привели радикальную реваншистку Санаэ Такаити. По утечкам о негласных договорённостях, Япония обязалась впрячься вместе с США в конфликт в Тайваньском проливе. Сказав «А», и до «Б» недалеко. Скоро выяснится, что Японию «впрягут», как европейцев за Украину, а США останутся на периферии конфликта, в режиме «стратегического ожидания», как было в обеих мировых войнах, особенно во Второй. Силы японской самообороны (ССО) в настоящее время активно осваивают – под жёстким наблюдением и протестами китайцев – архипелаг Рюкю, расположенный между своим южным островом Кюсю и Тайванем. На наш взгляд, велика вероятность, что, бросив факел в подготовленный бензиновый резервуар, Пентагон ретируется на безопасное расстояние и, умыв руки, будет ждать исхода очередного китайско-японского столкновения (которое, заметим, для Токио ничем хорошим не закончится). То же самое касается и Манилы, которая при Фердинаде Маркосе-младшем, пересмотрев курс предшественника Родриго Дутерте, вернулась к статусу страны как «непотопляемого авианосца» США.

Так что отказ воевать за Тайвань, кстати, тоже не гарантированный, если учесть печальный опыт Саддама Хусейна, которому американская «послица» в канун вторжения в Кувейт пообещала, что США возмутятся, но не отреагируют, не означает, что Вашингтон воздержится от разжигания конфликта.

Во-вторых – и это, на наш взгляд, главное. Очень уж сильно Трамп восторгается перспективами сразу четырёх встреч с Си Цзиньпином в этом году. Пекинские «гастроли» он уже провёл, теперь ждёт китайского лидера в США, пригласив его на 24 сентября, в канун промежуточных выборов. А далее анонсировано 18-19 ноября – саммит АТЭС в китайском Шэньчжене. И 14-15 декабря – форум «Группы двадцати» в Майами.

Очень похоже, что рассыпавшись комплиментами в адрес председателя КНР (и бесцеремонно подсмотрев содержание его рабочей папки), Трамп рассчитывает «привлечь» Си Цзиньпина к своей предвыборной кампании. Но насколько это устраивает китайскую сторону, которая, без сомнения, этот манёвр понимает и просчитывает? Исторически Китаю ближе демократы, а не республиканцы; пример Джеймса Картера, с которым все вопросы нормализации отношений и китайских «четырёх модернизаций» решил в своё время Дэн Сяопин. И сейчас в Пекине внимательно присматриваются к Гэвину Ньюсому, покидающему пост калифорнийскому губернатору, ставку на которого у демократов делает элитный клан Клинтонов – Пелоси.

Но из любого правила бывают исключения. Правый глобализм MAGA, учитывая клинч, в который он вошёл с «традиционным» левым глобализмом международных институтов проекта «глобализация» – от МВФ до ВТО – это маргинальная ветвь глобализма. Упершись в своих амбициях, Трамп объективно разрушает единство Запада, проводя натуральный «перестроечный курс», одновременно напоминающий разрушительное ельцинское поведение «слона в посудной лавке». Чем не способ ослабления стратегического конкурента, борьбу с которым – без иллюзий – в Китае прогнозируют на весь XXI век?

Вот, например, очень интересное, на наш взгляд, высказывание влиятельнейшего Ван И - главы МИД и неформального Совбеза КНР – Комиссии ЦК КПК по иностранным делам:

В Пекине прекрасно понимают, что в США на носу выборы, и Трамп может превратиться в «хромую утку». Тем не менее, провозглашают «стабильность» с ним, намекая, что не имеют ничего против её пролонгации. Для Трампа эти слова Ван И – как глоток воздуха перед выборами, вот он и занимает ту позицию, от которой дистанцируется его госсекретарь. Особенно учитывая, что китайский министр оставляет пространство для перспективы, выходящей за рамки оставшихся неполных трёх лет каденции Трампа. Для Пекина уступающий Трамп – вполне приемлемый партнёр; демократы тоже не в проигрыше и получают недвусмысленный намёк – не «прокатывать» на праймериз Ньюсома, при том, что конкурирующий с Клинтонами демократический клан Обамы тоже, похоже, определился со своим кандидатом – Камалой Харрис, пообещавшей своим сторонникам снова баллотироваться на выборах 2028 года.

Так что намёк Си Цзиньпина на «ловушку Фукидида» при ближайшем рассмотрении очень похож на предложение Вашингтону, учитывая отсутствие у Трампа серьёзных карт, теперь, после Ирана, и в военной сфере, крепко задуматься над тем, чтобы уступить и отступить от своих глобальных амбиций в Западное полушарие по-хорошему. Без рисков военной конфронтации; именно поэтому где-то в правительственном бункере бьётся в истерике военный преступник Нетаньяху, осознающий, что неизбежное «кидалово» Вашингтона с продолжением войны, которого не будет, оставляет его перед перспективой потери власти на осенних выборах и эмиграции во избежание неминуемой посадки по одному из многочисленных уголовных дел.