Зарегистрирован 30.10.2019
Пол: мужской
Последнее посещение сайта:
08.06.2021 19:57 #45072
После Путина – Кудрин или Медведев?
Это ж надо, столько "воды" налить в статью!!! Тут не фиг гадать. ВВП поставит приемником Мишустина. Без вариантов. Он максимально АДЕКВАТЕН будет должности президента РФ.
01.01.2021 16:42 #43665
Важнейшее явление 2020 года – усиление тяги к правде об СССР
Автор: "А дальше уже забота всех ответственных граждан: сумеем взять из советского наследия лучшее, чтобы сначала представить (это сейчас главное) и затем построить великое будущее, — будет у нас счастливая жизнь". Пока господствует частная собственность на средства производства НИЧЕГО ответственные граждане не сумеют взять из советского наследия. Не надо тешить иллюзиями себя и легковерных граждан!!!! Это я вам с сугубо марксистской точки зрения ГАРАНТИРУЮ!!! Даже если сделать на 100% бесплатным лечение о образование, как наследие СССР, то частная собственность никуда не денется, а заодно и имущественная ПРОПАСТЬ в обществе (понимаете между кем и кем). Поэтому закатайте "губу" и забудьте про советское наследие. Аминь!
22.08.2020 16:09 #42242
Труд и потребление — полюса новой справедливости?
Автор: "Прежде чем приступить к вдумчивому прочтению материалов (от ВШЭ и прочих источников), находящихся в свободном доступе, оговоримся, что такие существенные факторы, как теневая экономика, коррупционные.....". Либеральная "контора" ВШЭ, а вслед за ней и автор сознательно не стали учитывать КЛЮЧЕВОЙ фактор при "исследовании" - имущественную пропасть в российском обществе. Либералы в ВШЭ выпустили очередную дымовую завесу для замазывания этой пропасти, а автор, как добросовестный бэк-вокалист, взялся подпевать ВШЭ вместе c ИА REX. Иного от вас ожидать не приходится, господа-подпевалы!!!
11.07.2020 15:32 #41654
Инквизиция или База данных? Почему РФ даёт одному человеку два пола сразу?
От прочтения статьи складывается впечатление, что предыдущий премьер ВСЕ годы премьерства с умным и светлым лицом играл роль Сусанина. Бедный ВВП столько лет терпел эту ситуацию и не мог отставить друга от должности. Страшно себе представить что было бы со страной, если бы продолжал премьерствовать надменный юрист.
29.06.2020 19:49 #41452
Прощание с либеральной Россией
Чтобы понять НЕАДЕКВАТНОСТЬ заголовка статьи социальной действительности напомню, что у капитализма (как базиса) есть надстройка (теоретико-идеологическая) под названием либерализм. Так как и после принятия поправок к Конституции капитализм в РФ НИКУДА не исчезнет, то и либерализм в стране НИКУДА не денется. Автор выдаёт желаемое за действительное. А если капитализм никуда не исчезнет, то и многочисленные улучшения (через поправки в Конст.) не приведут к ликвидации ключевого порока капитализма - имущественной пропасти в обществе. Автор сей фактор деликатно обходит, так же как и ВВП в своих мерах по поддержке народа (типа бесплатного питания для младших школьников и выплат на детей). Короче: статья - разглагольствования в пользу бедных.
29.06.2020 14:58 #41449
Почему России понадобился марксизм, а марксизму Россия?
Статья представляет собой ТИПИЧНУЮ схоластику буржуазного автора, которым Маркс не читан, а если читан, то не понят, а если и понят, то не так. Сочинённая авторской ФАНТАЗИЕЙ статья находится ВНЕ марксистской политэкономии и теории смены общественной-экономических формаций. Например автор сочинил: "То есть реальная реализация учения Маркса стала возможна только в виде русского коммунизма, который есть сплав марксизма и русской культуры". Автор забыл, что рабство, феодализм и капитализм проходят большинство народов НЕЗАВИСИМО от культур. Скрестить марксизм+русскую культуру и выдать это за коммунизм - это "5". "Грандиозно"! Подобными авторскими косяками наполнена ВСЯ статья, т.е. политология/болтология цветёт и пахнет. И таких СХОЛАСТИЧЕСКИХ статей в ИА REX пруд пруди. Буржуазное издание, что с него взять......
18.06.2020 18:16 #41301
Почему против поправок к Конституции выступают коммунисто-либералы
Выступление коммунистов против поправок - еще одно доказательство углубляющегося интеллектуального вырождения и деградации ленинцев. Они с 1991 года как потеряли власть, так и продолжают сползать к полному политическому исчезновению. Зюганов, один к одному, повторяет путь Брежнева, ибо иного не может быть. КПРФ обломок КПСС и повторит её путь. А поправки надо принимать, что бы укрепить капиталистическое государство от происков мирового империализма!!! А в Путина я ВЕРЮ!!! Исторически повезло России, послала эволюция умного лидера страны!!! Вперёд, Россия!!!
06.06.2020 16:48 #41171
Депутат Госдумы Виталий Милонов поддержал посыл ролика ФАН о гей-паре и ребёнке
Однополые союзы/связи являются исключительно ЧАСТНЫМ делом сих индивидов! НИКАКОГО юридического (официального) признания сих союзов НЕ ДОПУСКАТЬ, ввиду их полного биологического противоречия ДВУПОЛОЙ форме существования большинства живого на Земле. Да будет так!!!
01.05.2020 13:28 #40842
Про сову, глобус, и доклад профессора Глазьева
Окончание. Это обстоятельство являлось основой эволюции рабовладения, феодализма и капитализма. Теперь пришло время ПОДУМАТЬ каким образом ликвидировать РАЗРЫВ производителя (человека) и средств производства. Этот разрыв ОТЛИЧНО виден в имущественной пропасти, расколовшей капиталистическое общество. О пропасти, как ТОРМОЗЕ развития экономики пишут даже буржуазные экономисты, не говоря о марксистах. Речь идет о передаче прав собственности трудовым коллективам. Не о повальной 100% национализации, а именно коллективам в ОБЩУЮ-СОВМЕСТНУЮ собственность частей пакетов акций с соответствующими правами и обязанностями. То есть коллектив должен быть СОВЛАДЕЛЬЦЕМ предприятия, где это ВОЗМОЖНО. Совладение должно рассматриваться не само по себе, а лишь как МЕТОД развития эффективности производства и сокращения имущественной пропасти в обществе. В СССР собственность лишь формально принадлежала коллективу и рассматривалась как ничья. Таким образом, восстановление эволюционным путем ЕДИНСТВА работника и средств производства есть той нитью Ариадны, по которой нынешнее общество выберется из капитализма пусть и очень нескоро.
01.05.2020 13:04 #40841
Продолжение. В первобытном обществе объективные условия существования (производства), т.е. земля, река, лес рассматривались как неотъемлемая часть племени, которая оберегалась и обожествлялась, т.е. считались собственностью ВСЕХ (коллективной). Далее у К. Маркса читаем: «Собственность означает, следовательно, первоначально (и таковой она является в ее азиатской, славянской, античной, германской формах) отношение трудящегося (производящего или себя воспроизводящего) субъекта к условиям своего производства или воспроизводства как к СВОИМ СОБСТВЕННЫМ. Поэтому в зависимости от условий этого производства она будет принимать различные формы. Целью самого производства является воспроизводство производителя в этих объективных условиях его существования и вместе с ними. Это отношение индивида к условиям труда, как к СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ (не в силу того, что они результат труда, а в силу того, что они являются предпосылкой труда, т.е. производства), предполагает определенное существование индивида как члена племенного или общинного коллектива (собственностью которого он сам до известной степени является)». [Там же. т. 46, ч. 1, с. 485]. Обратим внимание: при капитализме целью производства станет получение прибыли, а не воспроизводство трудящегося (производителя). При переходе к частной собственности и возникновении на этой основе классовых государств ЕДИНСТВО производителя и средств производства было РАЗОРВАНО.
