А кто такой «Рус»?! Плод фантазии «историков» от станка и из-за метлы? Не было в русском языке никогда такого слова.
А автор прав в одном — война против России, действительно, ведётся грамотно. И лучшим тому доказательством являются «прозоровы», с их доморощеной историей, по которой русский народ — древнее Крещения. Именно, Крещение и создало русскую нацию. Не было никаких русских до этого.
Уже за то, что стал депутатом Госдумы лишился доверия народа?! А за пенсионную реформу и вовсе враг, да? А может быть, враг-то — ты? С пенсионной реформой давно разобрались. Если абсолютно во всём мире пенсионный возраст повышается, а мы этого не делаем, нас сомнут. Если в самом начале войны немцы вводят у себя заградотряды, а мы у себя этого не делаем, мы войну, однозначно проигрываем. Если в Германии заставляют народ вкалывать по четырнадцать часов под лозунгом «Всё для фронта! Всё для победы!», а у нас думают, прежде всего, о человеколюбии и нормальном рабочем дне, то мы войну гарантированно проигрываем.
А чем же являются языки, называемые на Украине «суржиками»? Это природные малороссийские диалекты русского языка. Откуда взялась идея назвать их смешанными языками, то есть суржиками? До этого украинизаторам додуматься было несложно. Как я уже говорил, никакого смешивания не было и «смеси» неоткуда было взяться. Но на слух это, действительно, «смесь»… В чём дело? Ну, возьмём литературный язык и его диалект. Чем будет диалект по отношению к литературному языку? Некоторым отклонением в грамматике и словаре. А если взять это отклонение и усилить его, как и было сполтавско-черниговским диалектом русского языка, искусственной полонизацией которого был получен украинский язык? Тогда нормальное отклонение окажется посерёдке между литературным языком и усугубленным отклонением и на слух будет казаться смесью первого с последним. Вот, вам и «суржик»!
Суржик — выдумка украинизаторов. Нет никакой «смеси русского с у «аинским». Она даже и теоретически невозможна в том виде, в каком её подают украинские «филолухи». Вам любой лингвист скажет, откуда берутся смешанные языки, такие как средневнковая «лингва франка», греческое «койне», индийский «кхари боли»… Все смешанные языки развиваются на основе языка, который для всех говорящих — неродной. Это обязательное условие. Можно представить себе таджиков (арийцев) и киргизов (тюрков) в России. Языков друг друга они, как правило не знают, а русский, в большинстве, знают плохо, поэтому на полноценном русском они общаться друг с другом не смогут. За невозможностью сказать всё, что нужно по-русски, они постоянно будут добавлять в свою речь что-то из своего родного языка. Так и будет развиваться русское койне в общении таджиков с киргизами. Так что, вот, вам ещё условие — смешиваться должны, как минимум, три языка. А бывает, что смешиваются десятки. Где там в «суржике» язык-основа, который всем неродной? Это русский? И с какой стати носители русского, якобы учавствовавшие в процессе создания этой «смеси», должны его с кем-то смешивать?! Они-то, в отличие от гастарбайтеров в России, говорят на родном языке! Да и с кем? С украинцами?! Которых по оценкам самих украинских националистов (этнических украинских националисто! Не путать струсскими украинскими сепаратистами!) тысяч пятьдесят на всю страну…
(Всё не входит. Окончание в следующем комментарии.)
Откуда это известно, что второй военной державой? Из американских рейтингов? Так, они ж американские! Как же они могут саму Америку посадить ниже первого места?! По Шурыгину, военная мощь Советского Союза, на момент его развала, в 3,5-4 раза превосходила совокупную мощь НАТО. Или Шурыгин — не эксперт?