Интересная информация сегодня появилась в одном из наиболее авторитетных ТГ-каналов по научной-образовательной политике в России. В сообщении речь идет о том, что белорусское правительство активно работает с определенной частью российского научного и экспертного сообщества для формирования в России необходимого белорусской стороне имиджа при одновременном нанесении урона России в виде критики действий российского правительства, отдельных чиновников, в целом, курса Москвы в отношении республики и так далее.
Приводим данное сообщение целиком в виде цитаты и надеемся, что в дальнейшем эксперты прокомментируют данные весьма интересные тезисы:
"В Минобонауки и АП располагают информацией о фактах «прикармливания» белорусским правительством сотрудников российских университетов и научных учреждений - МГИМО, РГГУ, ВШЭ, МГУ, ИМЭМО РАН, Института Европы РАН и других.
Уважаемые ученые и профессоры получают гонорары за участие в специализированных мероприятиях, выступления, размещение хвалебных публикаций о Белоруссии в российских СМИ. Ценник - от 30 тысяч рублей. Самый большой - за участие в телеэфире на федеральном канале.
Засветились в тех или иных форматах, по сообщению наших источников, например, А.Громыко, директор Института Европы РАН; Е.Кузьмина из ИМЭМО; Д.Фомин-Нилов, ректор Государственного академического университета гуманитарных наук; проректор этого же университета В.Сутырин; М.Энтин, Д.Данилов и К. Коктыш из МГИМО; Д.Евстафьев, Ю.Кофнер, Т.Бордачёв из ВШЭ; C.Рекеда из МГУ, А.Гущин из РГГУ и многие другие. Несложно вспомнить аналогичные восторженные речи по поводу Белоруссии и её Академии наук со стороны очень многих членов РАН.
Можно изучить, что каждый из экспертов пишет и говорит в контексте Белоруссии. Никакого критического и взвешенного взгляда, чем должны руководствоваться ученые. Только восхваление Лукашенко и его политики. Те же люди регулярно мелькают на мероприятиях посольства Белоруссии и Союзного государства.
Основной площадкой, через которую работают белорусы и их ангажированные эксперты, является портал «Евразия Эксперт». Его соучредителем выступает ГАУГН. Многие статьи выходят на тех ресурсах, которые должны были бы если и не продвигать российскую повестку, то хотя бы демонстрировать взвешенный подход - например, в этой пробелорусской экспертной активности задействован Российский совет по международным делам.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 26.11.18 Посиделки в Балтийском университете: Россию ведут в тупик, её надо спасать
- 22.11.18 Союзник России: и на войне заработать, и нейтралитет соблюсти
- 16.11.18 Посол России о «компенсации» Белоруссии: «Всё должно быть прозрачно, всё должно быть понятно»
- 15.10.18 Россия всерьёз взялась за интеграцию бывшего советского пространства
Мы все уже привыкли, что у условного «коллективного Запада» в российском научно-экспертном сообществе есть свои каналы продвижения точки зрения. И здесь России не впервой быть объектом такой «мягкой силы».
Однако, такая массированная и хорошо проплаченная кампания со стороны Белоруссии - нечто принципиально новое. Пока Лукашенко чуть не одинаковыми словами расшаркивается то перед Путиным, то перед Порошенко, целая когорта отечественных «экспертов», получив сполна прирост дохода от реализации «майского указа», параллельно за отдельную плату выступает проводником интересов Белоруссии.
Этой деятельности уже далеко не первый год. И всё это на фоне откровенного провала аналогичной работы с белорусскими и отечественными экспертами со стороны России. Послу Бабичу явно есть, чем экстренно заниматься в Минске. Но теперь надо всегда помнить - в России есть пятая колонна. И на этот раз она не из агентов Госдепа. В ней карманные эксперты Лукашенко.
На фоне разговоров про дерусификацию, белоруссомовизацию и национализацию Белоруссии подобные сети влияния в российском экспертном сообществе приобретают характер угрозы национальной безопасности. Можно ли доверять специалистам, чей интерес не в поиске научной истины, не в обслуживании государственной линии (что можно было бы понять), а в отработке заказа из зарубежного государства весьма сомнительной лояльности и флюгерной внешней политики?".
Думаем, что дальнейшая дискуссия расставит все точки над "и" в данном вопросе.
Комментарии читателей (3):