Кому не по душе сотрудничество между Азербайджаном и Россией

Довольно часто после какого-либо события или мероприятия, связанного с Азербайджаном на территории России, в СМИ появляются публикации, главным образом армянских или проармянских авторов, которые в своих материалах негодуют по поводу данного мероприятия или события, аргументируя это тем, что, мол, это противоречит интересам России. Очень часто авторы обвиняют представителей российских госструктур в предательстве интересов России, лоббировании интересов Азербайджана, мздоимстве и так далее.

На сей раз хотел бы коснуться статьи Фахраддина Абосзода, в которой он критикует «Российский институт стратегических исследований» и фактически обвиняет их в корыстном лоббировании интересов Азербайджана в России.

В самом начале статьи господин Абосзода сообщает читателям, что Азербайджан якобы потратил один миллиард долларов на лоббистскую деятельность в России, при этом, не сообщая источник данной информации. Было бы хорошо, если бы господин Абосзода поделился бы источником этой информации, дабы у читателя не создалось бы впечатление, что господин Абосзода, мягко говоря, вводит читателей в заблуждение. Сумма всё-таки немалая…

Однако, Абосзода фокусирует своё внимание на мероприятии, которое состоялось на экономическом факультете МГУ им. Ломоносова в Москве (семинар «Славяно-тюркский союз: прошлое и грядущее»). Начнём с того, что мероприятие состоялось не в начале января текущего года, как сообщает Абосзода, а 31 мая 2013 года. Если бы автор ссылался не на никому неизвестный сайт euroasiya.com, а на более авторитетный ресурс, (например, центр Гумилёва или «Кавказский Вестник»), он бы не напутал дату мероприятия. Это, безусловно, можно списать на невнимательность автора или на его нежелание детально вникнуть в вопрос. Касаясь данного мероприятия, с момента проведения которого прошло уже более семи месяцев, господин Абосзода обвиняет российских экспертов и сотрудников РИСИ в предвзятости и лоббировании интересов государства, которое проводит по отношении России «враждебную политику». Правда, господин Абосзода не уточнил, в чём именно заключается враждебность политики Азербайджана по отношению к России, а посему читателю придётся додумывать самому. Мне же интересно: как так получается, что Российская Федерация продаёт в больших масштабах тяжёлое вооружение наступательного характера Азербайджану. Российский президент посещает Баку, где подписываются множество межгосударственных документов. Россия закупает у Азербайджана газ в больших количествах. Российские эксперты высказывают положительные оценки российско-азербайджанским отношениям и никто из них, включая и высшее политическое руководство России (без санкции которого, в частности, невозможны были бы, например, оружейные сделки) не считает Азербайджан «государством, проводящим враждебную политику по отношению к России», а вот господин Абосзода делает «открытие» касательно враждебности Азербайджана в своём материале? В этой связи я бы посоветовал автору не пытаться быть «большим католиком, чем папа римский». Всё это как-то не серьёзно. Неужели господин Абосзода полагает, что он более компетентен в вопросах российских интересов, чем РИСИ? Или чем руководство России? Полагаю, ответ очевиден. В целом, в материале Абосзода есть много, мягко говоря, спорных утверждений. Например, автор пишет, что, якобы, «половину населения Азербайджана составляют нетюркские народы» - очень интересное утверждение, но, увы, как и все остальные, тоже голословно… Абосзода также процитировал комментарий к материалу на euroasiya.com, приведя его в качестве «доказательства» «выводов о тенденциозной цели семинара». Хочу внести небольшую поправку: «комментарий» скопирован из статьи, опубликованной в конце 2012 года в газете «Суть времени» (источник). Также непонятна и необоснованна критика Абосзода в адрес старшего научного сотрудника РИСИ Евгения Бахревского. Не следует забывать, что он, в отличие от господина Абосзода, является достаточно компетентным в этом вопросе специалистом. Возвращаясь к конференции, хочу напомнить господину Абосзода, что проведение такого рода мероприятий и выступления экспертов в ходе мероприятий - это вполне нормальная международная практика и ничего странного в этом нет. Данная конференция носила скорее ознакомительный, нежели лоббистский или пропагандистский характер. Оценивая деятельность и позицию других людей, следует быть предельно точным и внимательным.