Существует ли стратегия у России: мнения

Эксперт REX Ефим Андурский предлагает экспертам на обсуждение тему стратегии для России:

12 мая 2009 года президент РФ Дмитрий Медведев издал Указ №537 «О стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года» (действует в ред. Указа Президента РФ от 01.07.2014 №483). Как говорится в преамбуле Стратегии, «Россия преодолела последствия системного политического и социально-экономического кризиса конца XX века – остановила падение уровня и качества жизни российских граждан, устояла под напором национализма, сепаратизма и международного терроризма, предотвратила дискредитацию конституционного строя, сохранила суверенитет и территориальную целостность, восстановила возможности по наращиванию своей конкурентоспособности и отстаиванию национальных интересов в качестве ключевого субъекта формирующихся многополярных международных отношений».

Сказать по правде, не могу понять, как можно говорить о частной стратегии (национальной безопасности) в условиях, когда еще не сформирована стратегия общая? В виду чего Россия вынуждена придерживаться курса на перестройку? Которая, заметим, и повлекла за собой развал СССР. И нельзя исключить, что судьбе СССР последует и Россия…Отсюда вопрос к коллегам по экспертной группе. Видят ли они альтернативу перестройке. И если да, видят, то не могут ли обозначить эту альтернативу?

Юрий Юрьев:

Перестройка в сущности завершена. Россия вернулась в состояние Империи. Со всеми достоинствами и недостатками, как в 1914 году. От самых мощных бомбардировщиков планеты и до готовности части населения поступить в найм хоть черту-дьяволу, лишь бы платили; с олигархами-инородцами и слабым военным управлением, с растущей экономикой и опасными соседями. Только к 1914 году русских убивали в Терезине и Талергофе, а в 2014 году убивают уже в Славянске и Счастье.

Есть ли альтернатива Империи, не требующая перестроек. Есть. Сверхдержава. И её стратегия. И со времён прежнего обсуждения стратегии России в REX - мало что изменилось.

Александр Хуршудов:

Не знаю, о какой "перестройке" говорит Ефим Андурский.... Если о горбачевской, то она закончилась 25 лет назад и была неудачной.

Россия нуждается в реформах. Нужно радикально упростить налогообложение, принять законы. стимулирующие добросовестную уплату налогов. Нужно сокращать добычу и экспорт нефти, а взамен создавать другие. современные производства. Нужно прекратить обезьянничанье с Европы и поднять качество образования на исконных российских традициях. И много чего еще нужно.

Александр Тимофеев:

Ефим Андурский поднял очень насущную проблему. Как я полагаю, прежде всего надо четко понимать, что должны быть концепция, доктрина и стратегия национальной безопасности, после чего на основе всех документов должны составляться программы по составным направлениям. То есть, работа должна быть системной - от определения идеи к определению принципов и далее стратегических направлений и конкретных задач и действий.

В данном случае нет основы, все пытаются объединить в единый документ, вследствие чего он получился размытым - нельзя объять необъятное. Как можно говорить о "преодолении системного политического и социально-экономического конца 20 века" Россией. если имеется ввиду кризис СССР, в результате которого возникло новое государство - Российская Федерация?

И совсем нельзя было даже в 2009 году утверждать, что Россия "устояла под напором национализма, сепаратизма и международного терроризма, предотвратила дискредитацию конституционного строя, сохранила суверенитет и территориальную целостность, восстановила возможности по наращиванию своей конкурентоспособности и отстаиванию национальных интересов в качестве ключевого субъекта формирующихся многополярных международных отношений". Так можно говорить лишь в том случае, если бы мы ликвидировали или, как минимум, нейтрализовали угрозы национальной безопасности. Но этого, как мы видим, не произошло.

Проблема еще и в том, что в стратегии национальной безопасности толком не обозначены источники угроз, а это необходимое условие для борьбы с ними.

Все мы знаем, что к основным объектам безопасности относятся личность, общество и государство. Общество и государство связаны между собой личностью, поэтому безопасность личности, защита ее жизни и здоровья, прав и свобод, достоинства и имущества имеет первостепенное значение.

Если оценить комплекс угроз, то национальную безопасность можно разделить на следующие составляющие:

Политическая безопасность – обеспечение суверенитета государства, возможности проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику.

Экономическая безопасность – обеспечение защиты прав и материальных интересов личности, общества и государства, социально социально ориентированного развития экономики, способности государства самостоятельно (без внешнего влиянии) определять пути своего экономического развития.

Социальная безопасность – обеспечение условий для развития каждой личности вне зависимости от социального статуса и неконфронтационного характера отношений между представителями различных групп населения.

Информационная безопасность - способность государства защищать все сферы общественной жизни, сознание и психику граждан от негативного информационного воздействия, обеспечение управленческих структур достоверными данными для их успешного функционирования, недопущение утечки закрытой общественно ценной информации и сохранение постоянной готовности к информационному противоборству внутри страны и на мировой арене.

Военная безопасность - способность обеспечить защиту интересов личности, общества и государства военными средствами и методами, если войны избежать не удалось. Оптимальный уровень военной безопасности предполагает наличие высокоразвитых вооруженных сил в качестве сдерживающего фактора, чтобы избежать угрозы войны.

Каждый из этих видов, в свою очередь, подразделяется еще на ряд составляющих. И по каждому направлению необходимо выделять источники угроз, поскольку без этого невозможно выстроить эффективную систему противодействия.

Но вот что хотелось бы еще отметить – я не думаю, что Россия сейчас идет по пути перестройки. Нам нечего пока перестраивать – Российской Федерации надо выстраивать заново новую систему. Первое десятилетие (с 1991 года) было «окаянным временем», периодом разрушения основ, которые закладывались 70 лет. После этого «лихолетья» началось, по сути, строительство нового государства. Если что и надо перестраивать, то мышление, поскольку одни все еще оперируют категориями позднего СССР, другие – либеральными идеями 90-х, а третьи возвращаются к идеям Сталина. Историю не повернуть назад, надо просто взять все лучшее из старого опыта и адаптировать к современной реальности с прицелом на будущее. Но самое главное – понять, какую Россию мы хотим построить.

Герман Янушевский:

Экспертное заключение не по поводу "Стратегии нацбезопасности", а по поводу понимания проблемы экспертом Андурским.

Он проявил здесь свою политическую незрелость, неумение адекватно осмыслить сущность и менталитет российского народа, общества, внутренней и внешней политики Президента, конкретно. Как страница из школьного учебника. Для руководства США в лице теневого правящего клана с Уолл-стрит, Президента, идея национальной безопасности и интересов имеет всеобъемлющее значение.

Это не просто АНБ. Оно не самоцель, а инструмент всеобщей, всесторонней безопасности государства. Для руководства США предметами госбезопасности является занятость населения, уровень промышленного производства, стабильность демографической ситуации, сохранение американских нравственных ценностей, т.е., вся система жизни и деятельности общества, его устойчивость. Эксперт Андурский ничего этого не понимает. Он, что очевидно, не понимает что такое система национальной безопасности, что такое общество.

Откуда, из каких анналов, Андурский извлек дискредитировавший себя термин "перестройка"? Где он увидел её сегодня? И как он понимает это слово? Как Горбачев - смена мирными средствами общественно-экономической формации, перемена строя, реставрация капитализма? О чем с ним договорились Тэтчер и Буш-ст. и что он скрыл от народа? Разве у Путина сегодня такой курс? Уничтожения частной собственности и восстановления советского социализма???? Это же полная чушь. А фраза "судьбе СССР последует и Россия…" просто безграмотна!

Понятие "судьба" к понятию страна, народ, тем более Россия просто неприменимо. Судьба в русском языке употребляется в смысле непостижимая внешняя предопределенность событий, участь, доля, (как правило, тяжелая), сте­чение обстоятельств. В Православии Божественный промысел, Бо­жественное провидение, Божественная воля. Т.е. полный идеализм и метафизика.

А народы СССР сознательно строили, пахали, создавали национальные блага, национальную безопасность страны СССР. Но Андурский трактует материалистический труд людей как неосознанное предназначение!!?? И непонятно, что имеет в виду Андурский под "судьбой России"? Кто ей предначертал какую-то "судьбу"? Надо всегда помнить об ответственности за любое публичное выступление. Система научных знаний это одна сторона, графомания - другая.