Является ли НЭП панацеей для России?

Мнения разных людей и каналов.
21 марта 2020  20:15 Отправить по email
Печать

Маргарита Симоньян на своём одноимённом ТГ-канале разместила очень ёмкий и содержательный пост относительно вариантов выхода страны из кризиса, ключевой тезис которого выглядит следующим образом: «Вообще в нашей истории есть пример молниеносного выхода из самого чудовищного кризиса и разрухи. НЭП называется. И зависит только от политической воли».

Перепост этой идеи без комментария, тем самым солидаризовавшись с ним, немедленно сделал ТГ-канал «Незыгарь», всё чаще и всё сильнее демонстрирующий нарастающую крайнюю неприязнь к российской власти и всему, что бы она ни делала. И тут уже трудно отделить мнение Незыгаря от мнения Симоньян — это одно мнение или два? Но если в отношении «анонимного» Незыгаря вопросов нет, что хочет, то и пишет, то в отношении Симоньян вопросов появляется очень много.

На эту «интересную» идею лаконично ответил конспирологически подкованный ТГ-канал «Русский Демиург»: «Если бы НЭП был панацеей, то Сталин бы его не свернул как основное противоречие подъему страны: «Если мы не пройдем этот путь за 10 лет, нас сомнут». Получается, что в условиях мирового кризиса не НЭП был панацеей, а сталинская индустриализация».

Казалось бы, что можно лучше добавить к сказанному? Ну, разве что посожалеть, что нынешних журналистов не учат экономике так серьёзно, как учили «старую гвардию» в СССР, и курс истмата им бы не помешал.

Хотя весь либеральный катехизис в головы современных журналистов и экономистов вдалбливают очень усердно, как раньше истмат, но результаты, как показывает социально-экономическое положение нашей страны, оставляют желать лучшего. Умение мыслить системно у них полностью заблокировано и разрушено промыванием мозгов в русле кондовой либеральной пропаганды.

Но пойдем по порядку.

Что же представлял из себя НЭП? Это замена продразвёрстки продналогом и свобода торговли в период военного коммунизма, то есть предшествовавшего полного запрета на товарно-денежные отношения. Но разве у нас сейчас в 2020 году при Владимире Путине такая же ситуация как после гражданской войны в первые годы СССР? Этот вывод проталкивают Маргарита Симоньян и Незыгарь?

Для Незыгаря, повторим, такая двусмысленная интерпретация последних двадцати лет преодоления распада СССР, «благословенных» ельцинских 90-ых и сложного развития страны, возможно, естественна. Но для главреда RT, нашего передового ТВ-канала, вещающего на Запад, такая позиция является, мягко говоря, большой политической ошибкой.

Дальше. НЭП — это оживление мелкого лавочника, спекулянта, акционерных обществ, банковского кредита. Мелкотоварный уклад в сочетании с многоукладной экономикой, где госсектор занимал ничтожное место.

Какая задача решалась при помощи НЭПа? Насыщение товарного рынка, устранение дефицита. В аграрной стране с засильем иностранного капитала в банковской сфере НЭП не решал ни одной задачи индустриального развития и модернизации. Соответственно, НЭП в тех политических условиях — был лишь тактическим манёвром партии большевиков на удержание власти: они обнаружили, что без денег и торговли экономика рушится так быстро, что уже сами крестьяне и рабочие скоро лишат их власти. Не больше.

Опять вопрос — у Симоньян такое понимание нынешнего политического момента, что у Путина такая сложная ситуация, что надо удерживать власть?

Да, НЭП позволил в достаточно сжатые сроки частично прекратить гражданскую войну (продолжалась до середины 30-ых) и частично насытить рынок. Так у нас сейчас этой проблемы нет от слова совсем — товарные рынки страны переполнены, сельхозпроизводство фактически восстановлено, по ряду знаковых позиций вообще может отказаться от импорта.

При этом при НЭПе начался резкий рост социального расслоения и разложения партийного аппарата и государственного чиновничества. Коррупция стала разлагать всё сверху донизу, от верхушки партии до губернских ВЧК. Решая задачу спасения власти от проблемы голода, попали в проблему краха от коррупции.

Достаточно напомнить такой факт — голод 1927 года в самый разгар НЭПа, когда кулаки отказались продавать хлеб государству. Цены на черном рынке взлетели до небес, а уже в октябре в городах начался голод. Аналогичным образом стали поступать и частные швейные мануфактуры — города остались без тканей, хотя они были.

Казалось бы, ничего страшного, один год. Но такая ситуация повторилась и в 1928 году, и в 1929. А время было, напомним, тяжелое. Угроза войны висела над страной каждой год. Естественно, такая политика частного собственника вызвала соответствующую реакцию государства.

Какие сегодня подобные проблемы стоят перед Россией, что ей предлагают вспомнить про НЭП? Неужели в стране есть дефицит, ограничения на торговлю, притеснения капитала? В России самый либеральный ЦБ из всех мировых центральных банков.

Даже ФРС США фактически обнулила процент, а в России, так и быть, оставили прежним и не стали поднимать. При том, что ставка процента по-прежнему выше нормы рентабельности. Что ж, и на этом спасибо. У МВФ для Вашингтона и Москвы разные рекомендации.

В России нет госсектора, нет государственного регулирования цен, нет даже планирования. В помине нет дефицита. В наличии все атрибуты рыночного капитализма, даже в более чистом виде, чем в ведущих капиталистических странах. Для чего же вводить НЭП? И что под этим словом подразумевают те, кто это предлагает?

Никакие победы в грядущих войнах НЭП подготовить не мог, и для этого даже не планировался. Более того, в 2000 году мы как раз и вышли из современного НЭПа — беспредела «благоговейных» 90-ых.

Для побед 90 лет назад понадобились ГОЭЛРО, Госплан, индустриализация и коллективизация, крупнотоварное промышленное производство. НЭП — это был тактический временный манёвр для передышки новой слабой власти. Не более и не менее. Этот период выполнил свои задачи и был отменён, как использованный механизм.

Предлагать сегодня НЭП на фоне роботизации промышленного производства, предлагать 100 мелких частных фабрик по производству масок, на которых будут работать 1000 человек с низкой производительностью труда на фоне роботизированного станка со сменной командой инженеров, который может работать 24/7 без обеда, простоев и плохого ручного качества работы и производить в тысячу раз больше масок при затратах в тысячу раз меньших — это верх некомпетентности.

Если посмотреть, куда движется капиталистический мир, попавший в череду кризисов, так это как раз в сторону отказа от принципов НЭПа. Это как раз ГОЭЛРО с ограничением свободы торговли как главного принципа НЭПа. Трамп опять ввёл в действие закон 1950 года о продукции военного назначения. Это как раз о приоритетах госзаказа и ограничении свободы торговли. Это удар по частникам.

Решить проблему современного кризиса средствами НЭПа невозможно, это всё равно, что лечить кровотечение язвы желудка порцией спирта. Или ангину порцией мороженного. Ничего, кроме реанимации и, возможно, морга, из этого не выйдет.

Сказать, что наши журналисты не могут отличить военный коммунизм от свободного рынка, сложно. Они люди всё же образованные и кто-то из них в молодости даже мог читать советские учебники по истории и экономике. Что такое НЭП, они понимать могут и должны.

Что же они имеют в виду, предлагая НЭП как средство выхода из кризиса, вызванного как раз отсутвием госрегулирования монополий, действующих в условиях рынка?

Тут есть ещё одно объяснение: авторы не профаны в экономике, а просто они очень не любят Сталина — со всей его эпохой и всеми её атрибутами. Наша медийно-политическая элита родом из антисоветской эпохи застоя и перестройки, так что требовать от них чего-то другого — непозволительная роскошь.

Сталина в нашей элите не любят все, и западники, и государственники. Просто они знают, что при Сталине никакой сладкой жизни у них бы не было. Партмаксимум, общественный транспорт, служебная квартира, доппаёк за номенклатурное место, скромная дача в Переделкино. И это всё. Чуть не так что сказали или сделали — и в лучшем случае личное дело на парткоме с оргвыводами, в худшем — кайло в руки и на Колыму.

Попробовали бы они в декабре 1941-го даже не НЭП предложить, а то, что сейчас делают.

Например, заявлять, что «Опрокидыванием шахматной доски Кремль разрешает свои сиюминутные, тактические сомнения, но создает гораздо более фундаментальные, долговременные проблемы. И не видится ни одного способа, как эти проблемы нивелировать».

Или заявлять о беспрецедентном уровне падения доверия населения к власти согласно данным закрытых социологических исследований НКВД. Причина якобы нефтяной кризис и эпидемия коронавируса. Названный кем-то гуру Телеграм-сообщества канал «Незыгарь» именно такое себе позволяет.

И никак не уточняет, что премьер-министр Мишустин объявил о создании в России шести вакцин против коронавируса, которые проходят ускоренное тестирование. Раньше всех в мире. О том, что паузу между выступлением президента РФ перед Федеральным собранием и голосованием по конституционной реформе целые синдикаты кланов используют фактически для ультиматума Владимиру Путину с требованием передать бразды правления не в 2024 году, а уже сейчас.

Что и эпидемия, и нефтяная война, и падение фондовых рынков — часть сценария по реваншу американских демократов в их борьбе с Трампом. Что США готовят целый пакет санкций, в котором уже 30 государств будут объединены против России с целью уничтожить её нефтяную промышленность и нынешнее политическое руководство. Это как?

Чтобы сказал бы нынешним гуру интернет-пропаганды и журналистики товарищ Сталин на такое несправедливое и необъективное освещение действительности? Какие бы вопросы задал? На какие экскурсии предложил бы съездить? И самое главное, как отнеслись бы ко всему этому советские граждане, которым нечто подобное попробовали бы сбрасывать в виде листовок самолёты со свастиками на крыльях?

Положа руку на сердце, в тексте Маргариты Симонян нужно изменить всего одно слово, чтобы оно стало правдой. Вот оно:

«Вообще в нашей истории есть пример молниеносного выхода из самого чудовищного кризиса и разрухи. Индустриализация называется. И зависит только от политической воли».

Да-да, именно из-за индустриализации СССР через 12 лет после окончания самой страшной в своей истории войны первым в мире запустил в космос человека и догнал США в ядерном противостоянии. Отменил продуктовые карточки даже раньше Великобритании. И едва не похоронил мировую долларовую систему, которая уже более 65 лет высасывает соки со всего мира.

Только вот сказать сейчас об этом многим журналистам не позволяет отсутствие политической воли. Слишком любят они гламурно-тусовочный НЭП со всеми его атрибутами на фоне нищеты 90% российских граждан, чтобы быть безупречно честными перед собой и читателями.

Ранее на сайте ИА REX : Стресс-тест на коронавирус для российского капитализма

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (14):

troy
Карма: 1
22.03.2020 00:50, #40196
автор не понял смысла - Симонян имела ввиду общее послабление тотального контроля и отчетности мелкого бизнеса, этакая саморегуляция без госрегулирования.
про сам НЭП тоже автор пурги нагнал, совершенно однобоко подал причины, следствия и саму конструкцию НЭПа
похоже, что ему просто сама Симоньян не нравится ))
индустриализация была так срочно развернута из-за того, что уже с конца 20-х повеяло новой войной и т-щ Сталин не питал никаких иллюзий
только есть ли (и нужен ли) сейчас смысл в политической воле загнать всех в трудовые лагеря для скачка индустриализации?
если закручивать гайки, то надо с крупных олигархических структур, там и хищения и уклонения от налогов, а навязывать бабушке, которая торгует выращенными огурцами кассовый аппарат и заставлять ее регистрироваться как предприниматель, сдавать отчетность и шастать по налоговым - это сейчас самый дурацкий сценарий
контроль должен быть разумным и гибким - вот о чем речь
Доброхот
Карма: 94
22.03.2020 03:58, #40197
А почему автор решил, что это "лекарство" для текущего момента, а не взгляд на будущее?
Хочу привести небольшую выдержку и попрошу угадать историческую фигуру.

В __ году к власти в __ пришёл __, установивший __ на три с половиной десятилетия. __ продолжил курс своих предшественников __ и __, направленный на модернизацию и привлечение иностранных инвестиций, однако считал, что для этих целей необходимо обеспечить в стране политическую стабильность. Для этого он добился соглашения с крупнейшими фракциями либералов и консерваторов, ослабил действие антиклерикальных реформ, тем самым получив поддержку духовенства, и подчинил себе высшие слои армии и местных __. В период правления __ произошёл подъём __ экономики: строились коммуникации и линии связи, создавались новые предприятия, увеличился приток иностранных инвестиций.
При __ формально продолжала действовать конституция __ года. В стране сохранялись президентские выборы, на которых __ неизменно получал большинство голосов. Он не занимал пост президента только в __ годах (когда президентом был его ставленник), поскольку инициированная им же поправка к конституции запрещала занимать эту должность два срока подряд. Парламент не играл реальной роли. Распространение получили политические __.

Хотя при __ __ достигла больших успехов в экономике, они были получены в том числе за счёт эксплуатации __ и __ и снижения уровня жизни народных масс.

Угадали? А что было потом, помните?
Kosmopolit
Карма: 93
22.03.2020 13:07, #40199
В ответ на комментарий Доброхот #40197 (22.03.2020 03:58)
"Угадали?" (С)
Помог великий и ужасный гугель :) Но повторение ситуации с точностью до запятой поражает.
Mstislav
Карма: 999
22.03.2020 16:09, #40200
В ответ на комментарий Доброхот #40197 (22.03.2020 03:58)
"Хотя при __ __ достигла больших успехов в экономике"
А где вы видите успехи? успехи были при руководстве государством И.В.Сталиным, когда успели за ДЕВЯТЬ ЛЕТ:
·разгромить вооруженные силы Японии на континенте
·восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны
·на 50% перевооружить вооружённые силы с учётом опыта войны
·ликвидировать ядерную монополию США
. первыми из воевавших стран отменить продовольственные карточки
·оказать помощь странам, вступившим на социалистический путь развития
·заложить фундамент для лидерства в космических исследованиях
·начать систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса, в результате чего население стало жить год от года лучше, обретало уверенность в завтрашнем дне, наращивало квалификацию и не искало места, где бы паразитически беззаботно урвать побольше.
Всё это граждане не только видели воочию, но и понимали, что вследствие политики проводимой И.В.Сталиным их материальное благополучие улучшается, культурный уровень растёт и каждому предоставляется возможность разкрыть свой внутренний потенциал, изначально заложенный в него Богом. В следствие сказанного, государство динамично развивалось и получило такой потенциал развития, который оказались не силах разрушить даже через много лет демократизаторы и реформатизаторы всех мастей несмотря на все их усилия
Mstislav
Карма: 999
22.03.2020 16:10, #40201
В ответ на комментарий Mstislav #40200 (22.03.2020 16:09)
При таких успехах, как в одной из своих книг сообщает Д.Волкогонов: «Когда переписывали имущество генсека, выяснилось, что работа эта короткая и простая. Не оказалось никаких ценных вещей, кроме казённого пианино. Даже ни одной хорошей, «настоящей» картины не было. На стенах висели бумажные репродукции в деревянных простеньких рамочках. В зале, на центральном месте, висела увеличенная фотография, где запечатлены В.И.Ленин и И.В.Сталин, сделанная в сентябре 1922 года в Горках М.И. Ульяновой. На полу два ковра. Спал генсек под солдатским одеялом. Кроме маршальского мундира, из носильных вещей оказались пара простых костюмов (один парусиновый), подшитые валенки и крестьянский тулуп»
Kosmopolit
Карма: 93
22.03.2020 18:58, #40207
В ответ на комментарий Mstislav #40201 (22.03.2020 16:10)
Отрицать определенные успехи и достижения нынешней России - путь, как бы это помягче сказать, несколько непродуктивный. Как и молиться на Сталина. Когда начинается его прославление, я обычно интересуюсь у оппонента, как бы лично он отнёсся к появлению у порога своего дома "воронка", который в 99.99% случаев был предвестником либо "десятки", либо "вышки"? И в 100% случаев получал стандартный ответ: "А меня-то за что?" Вы, я уверен, ответили бы так же.
23.03.2020 00:08, #40209
Так, так, так...

Я так понимаю, либо саму Риту, либо её мужа, либо "Незыгарь" (хотя, мобыть, енто усё - одно и то же), Александр свет Батькович задееееел, хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи...

Удрухг, откуда не возьмись, появился - хкто? Ноооооовенький - зовут troy...

Не, ну чё - прикольный такой, вроде дельный...Нууууу, какхгрица - посмотрим...

Хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи...
Mstislav
Карма: 999
23.03.2020 15:35, #40237
В ответ на комментарий Kosmopolit #40207 (22.03.2020 18:58)
"Отрицать определенные успехи и достижения нынешней России - путь, как бы это помягче сказать, несколько непродуктивный. Как и молиться на Сталина"
"Определенные успехи" никто и не отрицает - они есть, но за прошедшие тридцать лет они не сопоставимы с успехами Сталинснкого СССР за ДЕВЯТЬ лет по одной-единственной причине: Сталин со товарищи достиг таких успехов при энтузиазме населения видевшего реальное положение дел, а во время нынешнее никакого энтузиазма не наблюдается по той же самой причине - граждане видят реальное положение дел и ишачить созидательно на возомнивших себя капиталистами в первом поколении их никакими правдами и не правдами не заставишь. Кроме того, покупательная способность пенсий и зарплат целенаправленно снижается много лет подряд, а зомбоящику верить перестали

"как бы лично он отнёсся к появлению у порога своего дома "воронка"
В моей семье и родне, появлялись, отбывали, освобождались, состоялись вновь и дети тоже - ничем вы меня не удивите. Кроме того, в силу моей производственной деятельности прошел, проехал, пролетел сферу деятельности "Дальстроя" от Якутска до Томтора, Оймякона, Куйдусуна, Кыдыкчана, Усть-Неры, Батагая и проч. по какой причине о миллионах там погибших как-то не верю, т.к. имею представление о там произходившем, из бесед, последующей дружбы с непосредственными участниками тех событий По поводу "воронка" один товарищ ответил так - по крайней мере в таком случае я был бы уверен, что страна(Сталинская) на правильном пути
Mstislav
Карма: 999
23.03.2020 15:38, #40238
В ответ на комментарий Mstislav #40237 (23.03.2020 15:35)
И по поводу "продуктивности": в Сталинском СССР не смотря на все имеющиеся недостатки путь был явно продуктивный, что подтверждалось ростом населения, качества жизни и т.д., а вот сейчас путь явно не продуктивный, что в первую очередь подтверждается сокращением численности населения - для кого и что строим и на что надеемся? На то, что нас турки или китайцы будут защищать при конфликте с НАТО?
Mstislav
Карма: 999
23.03.2020 15:51, #40239
"В помине нет дефицита. В наличии все атрибуты рыночного капитализма, даже в более чистом виде, чем в ведущих капиталистических странах"
Гр. Халдей в своем репертуаре - оглашает следствия, но молчит о причинах, а причины отсутствия дефицита в том, что покупательная способность граждан ниже плинтуса. А как же иначе при таком минимуме зарплаты? А если считать демографически обусловленные потребности человека с учетом возпроизводства ЗДОРОВЫХ поколений то года три- четыре тому назад зарплата не одного работающего обязана быть не менее 60 т.р. Но о демографически обусловленных потребностях и речи даже нет, потому, что сразу дефицита не будет. Кроме того, гр.Халдею давно пора осознать, что цена - ОГРАНИЧИТЕЛЬ спроса

"И никак не уточняет, что премьер-министр Мишустин объявил о создании в России шести вакцин против коронавируса"
А отношение наших граждан к проблемам так кстати появившегося коронавируса по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=ZTY72vBZNKA Поэтому и паники, которая так кому-то желательна, в России как-то не наблюдается

"Только вот сказать сейчас об этом многим журналистам не позволяет отсутствие политической воли"
Равно как т.н. "научному и экспертному сообществам"
Подписывайтесь на ИА REX
Вы читали когда-нибудь Конституцию России?
51.3% Да.
На Ваш взгляд, коронавирус имеет естественное происхождение или является биологическим оружием?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть