Я за включение Азербайджана и Армении в состав России. Так же, как Крыма, в виде федерального округа. Но когда это произойдет, мне неизвестно. И будет ли когда-нибудь это осуществлено - еще большой вопрос.
В любом случае по приоритетности возвращения этих территорий в состав России они стоят далеко не на первом месте. Есть более первостепенные цели и задачи, это: Украина, Беларусь, Казахстан. Эти три региона являются основным ядром Русского мира и фактически российским пространством.
20 лет карабахская тема является незаживающей раной и дамокловым мечом. Карабах повис в воздухе. Он так и не вошел в состав Армении. И особо никем не признан как государство и субъект международного права. Из-за него между Арменией и Азербайджаном присутствует капитальная блокада. На протяжении десятилетий через СМИ и государственную пропаганду зомбируется население на взаимную био-зоологическую ненависть. Лично мое мнение: я за возвращение Карабаха в состав Азербайджана.
Но возникает большое «но» - это то, что Баку будет ущемлять тамошнее население, выдавливать, подавлять и дискриминировать. А возможно даже устроит геноцид. Под любым предлогом. Плюс, в этом регионе много древних христианских памятников культуры, представляющих ценность как для армян, так и для православного мира.
ООН выносил 4 резолюции о передаче Карабаха в состав Азербайджана. И ни одна из них не выполнена со стороны Армении и НКР. Если ничего не делать дальше, то рано или поздно все равно получим конфликт в этом регионе.
Из всех стран СНГ, Азербайджан из расчета ВВП на 1 человеко-единицу является наиболее благополучным, уступая только РФ и Казахстану. Баку нужно вовлекать в интеграционные процессы, в ТС и в ЕАС. Непреодолимую тягу Азербайджана вернуть Карабах нужно использовать Москве с большой пользой для себя. Вплоть до размещения российских войск на территории Азербайджана, например одной укомплектованной дивизии, так же, как в Таджикистане, и запрета приобретать вооружение Азербайджану у третьих стран, кроме как у Российской Федерации.
А для снижения рисков сам процесс передачи растянуть на ближайшие 10 лет и возвращать Карабах по частям по строго установленному графику. И при внимательном мониторинге, что азербайджанской стороной будут соблюдаться правовые отношения к армянам, проживающим в НКР. Вот такое я вижу решение.
Комментарии читателей (64):
Но и это - не выход.
В этом и ужас положения.
Поддержав тезис Ермека о СССР2, Вы не сделали оговорки по поводу отношений Степанакерт-Баку. Следовательно, в моем восприятии, - поддержали Ермека.
Он "получил на орехи", и Вы с ним получили заодно. Досталось и СССР2.
В следующий раз, поддерживая ту или иную бредовую мыслю вчитывайтесь внимательно, о чем и что там понаписано, а потом кидайтесь "закрывать грудью". Тоже мне, Матросов нашелся...
Давайте, если Вам интересно, мы с вами (Ермек тоже может присоединиться) попробуем отделить "мух от котлет".
ВОПРОС - как по Вашему, что больше ДОЛЖНО беспокоить правительство эрзац-азербайджана: благополучие мусульманского населения НКР (ныне беженцев) или возврат мифическо -"исторических" земель?
Пропагандируемая вами с Ермеком теория "большого брата" НЕСОСТОЯТЕЛЬНА, поскольку такового просто не существует.
Сегодняшняя Россия НЕ В СОСТОЯНИИ взять на себя такие обязательства.
Амбиции (и то в устах третьеразрядных политиканов и горе-експердов) есть, а возможности нет.
и попытка с ходу давать оценки и предлагать решения, там где все совсем непросто, не может быть воспринято хладнокровно...
вы пытаетесь быть объективным и справедливым.
но далеко не всегда объективность и справедливость это равноудаленность от сторон конфликта. Это не математическая задача где нужно уравновесить обе части уравнения. или найти некую середину.
Вы не первый кто пытается найти решения руководствуясь прежде всего желанием не быть заподозренным в непредвзятости и от того очень предвзяты. Вы предлагаете не решение конфликта а его консервацию или усложнение в пользу третьей стороны.
все посредники в карабахском конфликте решают свои задачи но не хотят решить этот конфликт который не имеет обоюдовыгодного решения. он может быть "обоюдоневыгодным". или быть
это и есть решение таких конфликтов.
карабахский конфликт имеет многовековую историю. и каждый раз его консервация и решение в пользу третьих сторон или в пользу оккупантов приводило к его хронизации...
Столько психических эмоций вместо рассудительности! Находите "подвох" и "провокацию", где их нет и не может быть "по определению"!
Ваш вопрос насчёт "эрзац-правительства", которое должно "заботиться о благополучии", - так построен, что исключает всякий смысловой ответ (за отсутствием смыслового вопроса).
Насреддин бы вас всех рассудил... что-ли...