Я за включение Азербайджана и Армении в состав России. Так же, как Крыма, в виде федерального округа. Но когда это произойдет, мне неизвестно. И будет ли когда-нибудь это осуществлено - еще большой вопрос.
В любом случае по приоритетности возвращения этих территорий в состав России они стоят далеко не на первом месте. Есть более первостепенные цели и задачи, это: Украина, Беларусь, Казахстан. Эти три региона являются основным ядром Русского мира и фактически российским пространством.
20 лет карабахская тема является незаживающей раной и дамокловым мечом. Карабах повис в воздухе. Он так и не вошел в состав Армении. И особо никем не признан как государство и субъект международного права. Из-за него между Арменией и Азербайджаном присутствует капитальная блокада. На протяжении десятилетий через СМИ и государственную пропаганду зомбируется население на взаимную био-зоологическую ненависть. Лично мое мнение: я за возвращение Карабаха в состав Азербайджана.
Но возникает большое «но» - это то, что Баку будет ущемлять тамошнее население, выдавливать, подавлять и дискриминировать. А возможно даже устроит геноцид. Под любым предлогом. Плюс, в этом регионе много древних христианских памятников культуры, представляющих ценность как для армян, так и для православного мира.
ООН выносил 4 резолюции о передаче Карабаха в состав Азербайджана. И ни одна из них не выполнена со стороны Армении и НКР. Если ничего не делать дальше, то рано или поздно все равно получим конфликт в этом регионе.
Из всех стран СНГ, Азербайджан из расчета ВВП на 1 человеко-единицу является наиболее благополучным, уступая только РФ и Казахстану. Баку нужно вовлекать в интеграционные процессы, в ТС и в ЕАС. Непреодолимую тягу Азербайджана вернуть Карабах нужно использовать Москве с большой пользой для себя. Вплоть до размещения российских войск на территории Азербайджана, например одной укомплектованной дивизии, так же, как в Таджикистане, и запрета приобретать вооружение Азербайджану у третьих стран, кроме как у Российской Федерации.
А для снижения рисков сам процесс передачи растянуть на ближайшие 10 лет и возвращать Карабах по частям по строго установленному графику. И при внимательном мониторинге, что азербайджанской стороной будут соблюдаться правовые отношения к армянам, проживающим в НКР. Вот такое я вижу решение.
Комментарии читателей (64):
Очевидно, что первоочередным, главнейшим требованием было незамедлительно прекратить огонь, все военные действия и враждебные акты. Оно красной нитью проходит через все 4 резолюции, как их общий стержень".
В.Казимиров: ИА REGNUM, 4 сентября 2010 г.
Азербайджан и Организация Объединенных Наций
(повторение пройденного в карабахском конфликте)
http://vn.kazimirov.ru/2010/20100904.htm
Владимир Николаевич Казимиров - посол в отставке, первый заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, глава посреднической миссии России, участник и сопредседатель МГ ОБСЕ (1992-1996).
Как отмечено мной выше, в принципах и предложениях МГ ОБСЕ, лежащих на столе переговоров, нет никаких упоминаний об этих 4-х резолюциях Совбеза ООН от 1993 года...
Так что президент Аз.р И.Алиев лукавит :) Поэтому и задал ему риторический вопрос президент Армении С.Саргсян.
Встреча с Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым
10 августа 2014 года, 14:45 Сочи
http://www.kremlin.ru/news/46427
А теперь обратимся к статье В.Казимирова: Что хуже: скопище противоречий
или прямая кривда?
(ИА REGNUM, 17 апреля 2010 г.)
http://vn.kazimirov.ru/2010/20100417.htm
Здесь В.Казимирова анализирует выступления президента Аз.р Ильхама Алиева.
(Привожу в сокращении):
"...Отличалось не новизной, а традиционной противоречивостью и многое другое в речи И.Алиева. Проще всего перечислить некоторые из скопища противоречий в его высказываниях либо между словами и делами.
1. По его словам, окончательный и даже промежуточный, временный статусы Нагорного Карабаха (НК) возможны "только и только в рамках территориальной целостности Азербайджана". В чем же тогда смысл юридически обязывающего волеизъявления НК, в чём выбор? Или ему как раз и нужен карикатурный выбор без выбора? Временный статус НК неизбежно будет близок к нынешнему статусу де-факто, и он мало зависит от Азербайджана.
Что касается окончательного - трудно даже предположить, что армянское большинство НК и через 10 лет проголосует за наиширочайшую автономию в составе АР.
То есть, как гласит модная дворовая лексика, ему "наплевать" на волеизъявление там. Ясно, что президент АР и не думает о нём всерьёз и не собирается соблюдать своих обязательств по возможному соглашению, а только "получить своё" без взаимности, а лучше и без надежных гарантий мира. Вот в чём соль дела. А Баку опыта невыполнения даже официально подписанных соглашений не занимать"...
Министр обороны Армении Сейран Оганян, 12 сентября 2014 г.
Нагорный Карабах никогда не входил в состав т.н. независимого Азербайджана и не собирается :) С какой вдруг стати? :) Азерб.ССР распалась на два государства, были провозглашены Аз.р и НКР.
Право НКР - Республики Арцах на самоопределение не оспаривается международным сообществом.
Ведутся переговоры в рамках МГ ОБСЕ под сопредседательством России, США, Франции. Как известно, эти три страны являются постоянными членами Совбеза ООН с правом вето.
Вопрос Нагорного Карабаха практически решен. Он независим от Аз.р, так и будет впредь.
Не решены вопросы отношений НКР и Республики Армения с Аз.р
Но это уже не вина армянских сторон. А односторонних уступок быть не может, так не бывает.
Принципы и предложения МГ ОБСЕ лежат на столе переговоров в МГ ОБСЕ.
Как известно, каждый раз от их подписания уклоняется Аз.р. Но это, как говорится, из проблемы: пусть не зарятся на чужое! А достигнутые соглашения нужно им выполнять! И уважать Международное право!