Зачем Дмитрий Медведев продолжает войну с тенью Иосифа Сталина: мнения

Премьер-министр России Дмитрий Медведев считает, что Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени достойны «самой жёсткой оценки», поскольку они «вели войну с собственным народом». «За то, что происходило тогда, не только Иосиф Сталин, но и целый ряд других руководителей, безусловно, заслуживают самой жесткой оценки. Их невозможно привлечь к ответственности, но это именно так», — заявил Медведев во вторник на встрече с активом регионального отделения партии «Единая Россия». «Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом это тягчайшее преступление», — добавил он.

Должен ли председатель правительства заниматься оценкой деятельности исторических личностей?

Лев Вершинин, политолог:

На мой взгляд, дело не в Сталине, как человеке. Иосиф Виссарионович Джугашвили, Сосо из Гори, Коба давно мёртв, а мёртвые не кусаются. Дело даже не в тиране, якобы косившем собственный народ, как траву: этот миф понемногу выцветает, превращаясь в бестолковые мантры. Дело в символе отношения к стране, её народу и её будущему, до такой степени альтернативном сегодняшним реалиям, что нынешним сильным мира сего просто необходимо окончательно втоптать его в грязь. И, честное слово, не стоит пенять на персоналии. Не виноваты в этом ни Путин, ни Медведев.

Не важно, кто из них как относится к покойному вождю. Проблема в самой системе власти. Вернее, в элите, интересы которой эта система обслуживает, и для которой существование России, как проекта, вовсе не приоритетно. Разумеется, при условии, что её, этой самой России, отсутствие не отразится на отношениях с западными бизнес-партнёрами, регулярном поступлении дивидендов и, конечно же, не создаст осложнений в плане личной безопасности. Такой вот невеселый расклад. По крайней мере, сегодня. И, видимо, завтра. А что дальше, будем посмотреть.

Анатолий Вассерман, политконсультант:

По поводу очередного повтора старой заезженной пластинки «Медведев обвинил Сталина в „войне с собственным народом“» можно сказать очень многое. Так же отмечу общественное мнение по опросу социологов Левада-центра в публикации «Количество негативных оценок личности Сталина среди россиян за 15 лет сократилось почти в три раза»: «По данным опроса, в настоящее время 48% опрошенных признают положительную роль И.Сталина в истории страны, 22% оценивают его личность как резко негативную. Л.Гудков подчеркнул, что ещё в 1998 году негативно к И.Сталину относились 60% опрошенных».

Андрей Давыдов, журналист:

Дмитрий Медведев снова напомнил нынешнюю политическую установку российской власти — Иосиф Сталин вёл войну с собственным народом. Напомню читателям, что десталинизация, прошла два исторических этапа — хрущёвский и горбачёвский. Сейчас вопрос о том будет ли третий этап: путинско-медведевский.

Итак, первый выстрел в мертвого Сталина был собственно похоронным —предали труп идеологической земле. Второй — был нацелен на Советскую систему. Опять надо было расчленить труп, разделить наследство. По мнению Радзиховского, две минувшие десталинизации выполнили задачу — делить больше нечего: на основании этого он сделал вывод, что третьей десталинизации не будет. Через два года после этого прогноза мы видим, что он был в корне ошибочным. Третья десталинизация продолжается. С какой же политической целью на этот раз? А давайте не будем изобретать велосипед. И предоставим слово тому же Радзиховскому, прежде всего, потому, что человек этот из либерального лагеря, а потому в его устах следующее предположение прозвучит уж, по крайней мере, не как навет злобных патриотов. Итак, что же у нас осталось после Хрущёва и Горбачёва? «Сама матрица, бывшая, естественно, за века до Ленина, до Сталина, благополучно пережившая и антисталинскую „десталинизацию-1“ и антиленинскую „десталинизацию-2“. То, без чего — по мнению либералов — Россия „воспрянет ото сна“. То, без чего — по мнению охранителей — России просто не будет, распадётся, потеряет свою цивилизацию». Радзиховский считает этот вопрос вечным и оставляет в своей статье без рассмотрения. Но других причин нет! Таким образом, на кону третьей десталинизации самая крупная ставка для России — цивилизационная, иначе говоря — ставка больше, чем жизнь. Жизнь России как самостоятельного цивилизационного проекта.

Ростислав Ищенко, политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:

Могу сказать только то, о чём уже много раз говорил. Если все современники Сталина давно канули в лету, а с ним продолжают бороться, значит он до сих пор пользуется значительной поддержкой народа. Против того, чего нет, не сражаются. А это, в свою очередь значит, что созданный им политический миф (идеология государственного строительства) оказался даже прочнее созданного им же на этой базе государства. Очевидно, что реставрация советского социализма (у которой в наших постсоветских обществах очень много сторонников сознательных и ещё больше тех, кто даже не отдаёт себе в этом отчёт) возможна только в рамках сталинской модели.

Поэтому борьба Медведева понятна и логична. Он борется не с прошлым, а с возможным будущим. А вот форма этой борьбы совершенно нетехнологична. Не секрет, что премьер не имеет в обществе личной базы поддержки. То есть, любые свободные выборы он проиграл бы Сталину с разгромным счётом. В этих условиях его агитация против Сталина должна быть максимально аргументирована.

Лариса Бельцер-Лисюткина, культуролог, кандидат философских наук (Германия): Неужели все проблемы в РФ решены, и премьеру можно заняться изучением и пересмотром истории? Едва ли правомерна такая постановка вопроса.

Из оценки политической роли и политического вклада героев прошлого складывается проективная ось в деятельности современных политических актёров. Свою власть они используют для формирования будущего, в соответствии с теми представлениями, которые они имеют об историческом прошлом своей страны. В Германии, например, постоянно продолжается общенациональный процесс критической работы над прошлым (Vergangenheitsbewältigung). Это аналитическая, научная оценка 30-х годов и Второй мировой войны, это накопление исторических данных о возникновении и функционировании нацистского режима, это этический аспект — покаяние и возмещение ущерба жертвам, увековечение их памяти, а также интеграция знаний об эпохе нацизма в массовое сознание.

В Германии человек, если он сторонник Гитлера и позитивно оценивает историю Третьего рейха, не может вообще стать публичным политиком. Свастика и другие символы нацизма запрещены, их распространение карается по специальной статье уголовного кодекса. Есть и другие примеры: Пол Пот, прозванный «машина смерти» марксист из Камбоджи (переименованной им в Кампучию), тоже не может быть образцом и идеалом для современных камбоджийских политиков, ибо он перекрыл все рекорды европейского тоталитарного эксперимента: садистскими методами, практически вручную (патронов не хватало) уничтожил 1/3 своего народа. Его имя запрещено в стране, но это не мешает камбоджийским крестьянам ежегодно совершать ритуалы почитания на месте сожжения Пол Пота на костре после его смерти (конец 90-х гг). Африке тоже не удалось избежать культового почитания в беднейших слоях населения вождя-людоеда Иди Амина, фактически превратившего Уганду в выжженную пустыню.

Сталинизм должен занять своё законное место именно в этом ряду величайших преступников против человечности, а не в пантеоне героев-спасителей своей страны. Для этого должна быть проделана большая работа по распространению знаний о реальной, а не плакатной истории СССР и о преемственности в появлении диктаторских режимов в стране однажды и навсегда победившего сталинизма. Без такого базового оздоровления массового сознания невозможно решать никакие другие проблемы страны. Они будут только накопляться, а не сокращаться при наличии в глубине общественного организма очага огромной раковой опухоли имени Сталина, наложившего неизгладимый отпечаток на всё, чем мы стали сегодня.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Ну, закона, запрещающего председателю правительства, министру, политику и т.д. давать оценки тому или иному историческому деятелю, насколько я знаю, нет. Но если судить не по закону, а по справедливости, то, во-первых, премьер-министру действительно лучше заняться рутинной работой и решением текущих проблем, а не пересмотром истории.