Заявления администрации Байдена о принятии решений поставить ВСУ снаряды с обеднённым ураном, а также заявления Буданова о необходимости перемещения войны на территорию Российской Федерации - это угрозы перед переговорами, которые уже многие обсуждают.
В рамках теории войны, для того, чтобы заключить мир на своих условиях,сторона конфликта должна или сломить способность сопротивляться, то есть уничтожить армию противника или создать серьёзную угрозу этому. Вот наши оппоненты и создают эту угрозу.
При этом, важно понимать, что они свои угрозы обычно реализуют, ну или хотя бы пытаются это делать, а не просто заявляют о них и чертят "красные линии".
У этих угроз есть две цели. Что касается переноса военных действий на территорию России - цель народ, а снаряды с обеднённым ураном - цель военнослужащие или потенциальные контрактники, которые по замыслу противника должны отказаться от службы.
С другой стороны, это всё больше похоже на акты последней надежды. Ведь каждому понятно, что максимум, что они смогут сделать на нашей территории - это просто повысить количество атак БПЛА и террористических актов, а решение применять снаряды на территории, которые власти Украины, вроде как, считают своими - это признание их потерь, потому что загрязнять свою территорию так вряд ли кто будет.
Но при всём, при этом народ больше всего интересует ответ на другой вопрос: а как ответят те, кого мы выбрали нас защищать? Будут ли ответы не на словах, а на деле? Или мы продолжим поставлять уран в США, который будем принимать обратно внутри снаряда, а может дальше и ядерной бомбы?
Будут ли изменения внутри страны или так и продолжит половина населения отдыхать, бухать и фестивалить, не вникая в нарастающие угрозы, пока другая половина ждёт родственника с войны, хоронит родственников и собирает помощь фронту?
Ведь такие заявления Буданова после встречи с руководством MI-6 - это объявление войны, совсем другой войны. Да и если мы не будем отвечать, мы и к переговорам подойдём со слабой позицией, которая кстати именно такая у России сегодня, почему и перспективы переговоров с выгодой для нашей страны пока выглядят туманно.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 16.09.23 Роман Алёхин: проблема нашего общества в том, что у нас честь стала не в чести
- 02.09.23 США хотят поставить Украине танковые снаряды с обеднённым ураном
- 17.08.23 Восточной Украине уготована деградация, бедность и умирание
- 04.07.23 ЦИПСО готовит крупнейшую информационно-психологическую атаку с начала СВО
Комментарии читателей (3):
Правильные и актуальные вопросы и ответ на часть из них в том, что "Будут ли изменения внутри страны или так и продолжит половина населения отдыхать, бухать и фестивалить, не вникая в нарастающие угрозы, пока другая половина ждёт родственника с войны, хоронит родственников и собирает помощь фронту?"
Но изменения сами собой не произходят и для их решения нужна концепция построения будущей государственности России теперь уже глобального уровня значимости с идеологией, облекающей эту концепцию в притягательные и понятные для граждан, не только России, формы, с позиций которых разрабатывались и оценивались бы все будущие действия и намерения, а так же наступала неотвратимая ответственность за изполнение и результаты принятых решений, успехов
P.S. Есть мнение, что для решения вопросов необходимо взять всё лучшее для решения социальных проблем из Сталинского СССР, объединив взятое со всем лучшим капитализма в решении технологических проблем, именно технологических, т.к. технократические проблемы разрушают биоценозы и Биосферу в целом, и начать строить общество живущее в ладу с Биосферой, т.е без уничтожения биоценозов и среды обитания и без нарушения объективных закономерностей развития