01.10.2024 12:29 #51649
Jacobin: на что Польше такое огромное количество вооружений?
Марек Бжезинский в роли реального высшего руководителя Польши обеспечивает заказами связанные компании (в первую очередь американские).
Неизвестно продлит ли ему полномочия новый американский Президент с Конгрессом, а жить на что-то надо
23.09.2024 11:37 #51619
Зеленский оценил результаты операции ВСУ в Курской области
Судя по заявлениям представителей командования ВСУ, после начала вторжения в Курскую область им кратно повысили поставки боеприпасов (в качестве реакции на данную операцию), что позволило артиллерии ВСУ значительно увеличить свою активность.
18.09.2024 06:26 #51604
Рыбохозяйственная политика провалена: что впереди?
Так "Единая Россия" или "Справедливая Россия - За Правду".
У Единой России большинство и то, что проект был поддержан говорит о том, что ЕР не была против проекта (несмотря об утверждения об обратном в тексте статьи).
14.09.2024 20:59 #51592
Мещанский суд Москвы не стал рассматривать иск Волочковой к Пенсионному фонду
И кстати, суд прав. По закону в случае если работодатель не ликвидирован, то надлежащим ответчиком (по закону) при споре о специальном стаже является не СФР, а работодатель (СФР только третье лицо), который обязан доказать то, что он своевременно начислял сборы и налоги (с 2015 года по ст.428 НК РФ) и в полном объеме передал сведения об этом в СФР (а до его создания его правопредшественникам: ПФР и ФСС) и только если в ходе разбирательства дела окажется, что работодатель сведения передал, а СФР их не учел и утратил к ответу можно будет призвать СФР и его чиновников.
14.09.2024 19:28 #51591
Мещанский суд Москвы не стал рассматривать иск Волочковой к Пенсионному фонду
Бардак с подсчетом и подтверждением специального стажа (ранее трудового, теперь страхового) в СФР повсеместный. Инструкции были написаны во времена КЗоТ РСФСР и теперь применяются в части не противоречащей ТК РФ.
Но например в части подсчета стажа во вредных условиях при суммированном учете во времена СССР считали по сменам максимальная продолжительность которых не могла превышать 8 часов (нормальная смена 6 часов), а ТК РФ требует считать по часам, при этом максимальная продолжительность нормальной смены была до 27.10.2006 года 8 часов (со сверхурочными до 12 часов), с 28.10.2006 по 31.12.2013 года максимальная продолжительность смены стала 24 часа, с 01.01.2014 максимальная продолжительность смены во вредных условиях стала 12 часов.
Но в судах при подсчете стажа СФР (кроме шахтеров-угольщиков, те СФР "построили") требует считать все в сменах приравнивая их все к 8 часам (а не от фактической продолжительности смены во вредных условиях). А суды "смотрят в рот" СФР, ведь те госорган и не могут ошибаться, мало ли что они прямо противоречат ТК РФ.
12.09.2024 17:29 #51585
Косачёв рассказал, кто ответит и как за удары Украины вглубь России
Ну вообще-то есть еще и договор о Режиме контроля за ракетной технологией (РКРТ), который подписали страны НАТО и Россия (в 1995) https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international
"Основные документы:
1. Руководящие принципы передач ракет и ракетных технологий.
2. Памятная записка (процедурные вопросы).
3. Техническое приложение (список контролируемых товаров), подразделяемый на две категории:
- Категория I: ракеты и беспилотные летательные аппараты (БЛА) с дальностью полёта 300 и более км и полезной нагрузкой от 500 кг, а также их подсистемы (в отношении экспорта действует «презумпция отказа», передача производственных мощностей запрещается);
- Категория II: не подпадающие под Категорию I ракеты и БЛА с дальностью полёта 300 и более км, а также товары и технологии двойного назначения, относящиеся к ракетной технике.
Принятие решений об осуществлении той или иной поставки продукции, включённой в Техническое приложение РКРТ, является национальной прерогативой."
Официально ракеты и беспилотники способные нести груз более 500 кг с дальностью более 300 км не передавались (ни Западом, ни Россией). Запад сейчас заявляет именно о передаче ракет с нагрузкой и дальностью более ограниченных РКРТ. Из этого возникают 2 вопроса:
1) что помешает России ответить зеркально продав такое вооружение третьим странам, которые находятся в плохих отношениях с Западом?
2) будет ли страна поставившая такое вооружение официальной стороной конфликта с его применением, со всеми вытекающими последствиями?..
07.09.2024 07:43 #51565
Дональд Трамп как британский проект
Далеко не факт.
На фоне очевидной недостижимости первоначальных американских планов, высока вероятность того, что неудачный проект (за руководство в котором активно боролись британцы) решили отдать им по принципу: "на тебе Боже,то что нам не гоже", повесив на них (и ЕС) предполагаемый провал операции.
P.S. А вообще автору стоит почитать пародию на дипломатию времен 1930-50-хх: "Лиссабон в кубе" Уильяма Тенна, например тут - https://lib.ru/INOFANT/TENN_W/lisbon.txt в части рассказа после этого отрывка (легко находится через поиск на странице открываемый через нажатие Ctrl+f): " - Только война? Ну и ну! Разве может быть "только войной" межзвездная бойня, в которую ввергнуты две трети Галактики и которая длится почти три
столетия? Триллионы и триллионы погибших, десятки стертых в порошок
планет! И это вы называете "только войной"?"
14.08.2024 07:10 #51468
The Guardian: Польша всегда будет страной второго сорта для ЕС
Переводчик забыл указать концовку в оригинальной статье:
там автор жалуется на то что жители Запада считают унтерменшами не только мусульман как выходцев из стран за пределами ЕС, но и поляков (всех восточноевропейцев), она считает что унтерменшами должны быть только выходцы из стран за пределами ЕС.
Т.е. автор за дискриминацию, но считает себя более высокого сорта
11.08.2024 20:12 #51461
Алексей Бобровский: чему радуется вражеский Bloomberg
Автору стоит почитать статью https://rg.ru/2024/08/11/procent-poshel.html "Зампред ЦБ Заботкин объяснил, как повышение ключевой ставки поможет избежать угроз для экономики России" и сравнить ее с мечтами в Блумберг.
Похоже что у обоих статьей один автор с одними целями
