Президент Путин: Запад выбрал военный путь, пусть не обижается

В ходе оперативного совещания, которое состоялось 12 августа в Ново-Огарёво, президент России Владимир Путин дал политическую оценку ситуации в связи с террористическим вторжением войск киевского нацистского режима в Курскую область. Глава государства как Верховный главнокомандующий поставил задачи. На Министерстве обороны вместе с Пограничными войсками ФСБ лежит ответственность за выдворение нацистов с российской территории. Напомним, что ранее говорилось и о пограничной санитарной зоне, поэтому линией границы дело скорее всего не закончится. Самой ФСБ в тандеме с Росгвардией поручено пресечь деятельность ДРГ противника, обеспечивая поддержание режима КТО. Отдельный характер этой задачи видимо обусловлен тем, что украинские диверсанты в эти дни проникали вглубь нашей обороны, оказывались в нашем тылу, отрываясь от прорывающихся украинских соединений и частей. Перед гражданскими ведомствами очерчен круг задач, связанных с безоговорочным обеспечением деятельности войск и остальных силовых структур. Представляется, что на этот пункт Путин обратил внимание не случайно и напомнил об ответственности тех чиновников и руководителей, которые не всегда осознают, что тыл бывает только у фронта, и когда у страны есть фронт, то тыл работает по принципу «Все для фронта, все для Победы!». Самое важное всё-таки - политическая оценка происходящего и то, что из нее для нас всех вытекает. Об этом рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

"Прежде всего следует иметь в виду, что очень многое сказано на внешний мир. Мы в России гораздо лучше представляем ситуацию на уровне среднестатистического гражданина, чем в мире. Поэтому то, что нам и так известно, Путин повторяет для внешней аудитории, чтобы впоследствии, когда начнут происходить определенные события, и этой аудитории начнут «ездить по ушам» свои, западные СМИ, чтобы к этому моменту все акценты были расставлены. Главная мысль, которую наш лидер в очередной раз доводит до западной аудитории, — что на Украине с Россией воюет Запад, руками ВСУ, которые, как признается в самих украинских пабликах, являются «прокси-армией» США и НАТО. Путин напоминает об этом и ещё с одной целью. По ряду утечек, в настоящее время между Киевом и ведущими западными столицами, где расположены центры принятия решений – Вашингтоном и Лондоном, – идут консультации по снятию запретов на применение дальнобойных ракет, прежде всего ATACMS и Storm Shadow, в глубину российской территории. Дело в том, что своих целей украинская террористическая вылазка не достигла. Цель, по ряду сведений, состояла в глубоком прорыве российской обороны и как максимум захвате, как минимум взятии под огневой контроль Курской АЭС, чтобы затем «обменять» её на Запорожскую АЭС, заставив Россию пойти на унизительные уступки. Одновременно целью состояло прощупывание нашей системы обороны; не только по линии фронта, но и, шире, системы взаимодействия военных и гражданских властей, промышленности и т.д. Губернатор в условиях войны вообще-то надевает военную форму и возглавляет территориальную оборону. Поэтому следует понимать, что украинский «наступ» в Курской области – это крупномасштабная разведка боем в интересах НАТО. Тот общеизвестный уже факт, что Пентагон и британский генштаб принимали непосредственное участие в подготовке этой общевойсковой операции, лучше любых аналитических выкладок говорит о подлинных целях политического руководства и командования НАТО. В стратегических планах – непосредственный удар по России, который готовится с помощью в том числе и таких вот вылазок. Они этого сами боятся, но сама логика геополитического противостояния с Россией, пропитанная еще и исторической и экзистенциальной подоплекой, в западной системе ментальных координат не оставляет им выбора. Историческая параллель, которая приходит на ум, — финская провокация с обстрелом Ленинграда, послужившая прологом к «зимней войне». Это было то же самое, что и под Курском: «прокси», проводившие масштабную разведку боем, с прицелом, как мы знаем, на 1941 год. Вся динамика военных действий – от вторжения укронацистов в Суджинский и Кореневский районы до сиюминутного среза ситуации – находится под жесточайшим мониторингом НАТО. Вся информация тщательно собирается, обобщается и будет детально проанализирована. И на основании этого анализа будут разработаны и внедрены рекомендации, по которым будут верстаться планы боевого применения. Поэтому сейчас до конца нельзя и раскрываться. Сам этот факт говорит еще и о том, что исходным рубежом будущего нападения на Россию в НАТО рассматривают нынешнюю госграницу, поэтому весьма актуальным является вопрос изменения пограничной конфигурации, как это было проделано, например, в 1939-1940 годах. И, кстати, любые компромиссы в случае попыток мирного урегулирования со стороны Запада, будут основаны на его будущих военных планах, и это следует четко понимать, подчеркивает эксперт. Решающая схватка практически неизбежна, и она не сейчас, она - впереди", — отметил Павленко.

По его мнению, президентские политические оценки привязаны к этому основному посылу его заявлений на вчерашнем оперативном совещании в Ново-Огарево. Первый вывод: противник рассматривает потенциальный свой локальный успех в Курской области с точки зрения позиций на будущих переговорах. Этим объясняется его отказ от предложений посредников. Уточним: фактический отказ; на словах тот же Дмитрий Кулеба соглашался с идеей переговоров во время визита в Китай, но был очень недоволен тем, что китайская сторона предала это его заявление гласности. Они – в Киеве, а точнее в Вашингтоне и Лондоне – хотят переговоров после украинского «наступа», по его итогам, которые, надеются, будут для них успешными. Чтобы отжать у нас побольше, отдать нам поменьше и, вернемся к предыдущим рассуждениям - это главное, создать для себя благоприятную диспозицию для продолжения конфликта, когда (а не если) это произойдет. Им нужны исходные позиции для генерального наступления на Россию, расположенные как можно ближе к нашим главным центрам, на близком подлетном времени и в потенциальной досягаемости для создания угрозы оккупации. Тогда можно будет рассчитывать на блицкриг, чтобы с его помощью продиктовать нам свою волю.

"Именно поэтому Путин и говорит, что с этими людьми переговоры бессмысленны. Уточним: не сейчас бессмысленны, а в динамике, оставляющей НАТО надежду. И переговоры в перспективе должны быть не с Киевом, а с Западом, с темой не об уступках России в пользу седьмого расширения НАТО, а о судьбе Украины, какая её часть сохранится. И о международных гарантиях этой части, включающих ее полную демилитаризацию с включением в Русский мир. В Союзное государство. Понятно, что это темы не для сегодня. Но мы честно и заранее предупреждаем, что переговоры будут вестись только с хозяином, а не с киевской шавкой, и только на наших условиях. Почему? Потому, что это единственный, подчеркнем это, единственный способ предотвратить прямое нападение НАТО. Другие решения тоже имеются, но в ином контексте – присутствие военной инфраструктуры в зонах досягаемости, создание уравновешивающих угроз хозяевам Киева из их собственного подбрюшья", — уточняет политолог.

Вторую оценку президент увязал с первой. Рассуждая о попытке Запада руками ВСУ остановить наше наступление в новых российских территориях, а также в Харьковской области, Путин показательно употребил термин «Новороссия». Между тем, у него нет однозначной трактовки, и ограничение народными республиками Донецка и Луганска, актуальное для 2014 года, теперь уже не соответствует действительности. Если брать по максимуму, то исторически Новороссия – еще и регионы с центрами в Харькове, Днепропетровске (был ее главным городом), Запорожье, Херсоне, Николаеве и Одессе, а также приднепровские части Кировоградской и Полтавской областей с центром в промышленном Кременчуге. Так что в самом упоминании Новороссии содержится определенная интрига. На наш взгляд, она апеллирует к оцениваемому как высоко вероятному удару ВСУ по Энергодару с целью занятия Запорожской АЭС.

"Существуют весьма обоснованные экспертные оценки, из которых вытекает, что операция в Курской области и давление на пограничье на Белгородчине и Брянщине – отвлекающие маневры, нацеленные на сокрытие главного удара именно на юге. Но если главное наступление ВСУ будет там, то и российское главное контрнаступление – там же, ибо провал украинского «наступа» создает предпосылки для встречных наших действий по освобождению оккупированных частей Запорожской и Херсонской областей с выходом на заднепровские плацдармы, открывающие путь дальше, на правобережье", — уверен Павленко.

Третья политическая оценка Путина коснулась внутренней ситуации, точнее, задач ее дестабилизации, на которые нацелена информационная политика Запада. Цель, президент ее изложил предельно конкретно, — «посеять рознь, раздоры в нашем обществе, запугать людей, разрушить единство, сплоченность российского общества».

"Нештатными помощниками Киева выступили как всегда паникеры; показательно: на одном из украинских Telegram-каналов было подчеркнуто, что паника, поднятая в первые дни некоторыми военкорами, с точки зрения Киева достигла своих целей, создав ощущение катастрофы, которой не было. То же самое нагонялось и в СМИ. Думается, это крупный провал и тех у нас, кто отвечает за информационную политику на самом верху. Потратив энное количество лет, усилий и государственных средств на «борьбу с мельницами», эти записные либералы не смогли (да и не могли) выстроить структуру, способную эффективно защищать национальные интересы и функционировать в ситуациях, требующих оперативного реагирования. Другим занимались. И раз президент обратил на это внимание, то это замечено и последствия будут. В том числе для профнепригодных кураторов", — полагает эксперт.

И последнее. Заявления президента на оперативном совещании прозвучали особенно громко на фоне стихшей «миротворческой» активности, в которую было включились многие. Сегодня же создаются предпосылки для активизации сил, которые теперь понимают: простая «заморозка» конфликта по корейскому сценарию никаких проблем не решает, а просто их откладывает, создавая нарыв у наших границ. Кстати, то, что происходит сейчас на самом Корейском полуострове, убедительно опровергает надежды, связанные с этим вариантом урегулирования.

"Россия была готова к урегулированию даже в этой ситуации, предложила свой вариант. Ответ Киева в виде недавнего интервью «серого кардинала» нацистов Андрея Ермака, в котором воспроизведена пресловутая «формула Зеленского», не оставляет сомнений в том, что Западом выбран военный путь нанесения нам «стратегического поражения». Ну, что ж, пусть теперь не обижаются", — резюмирует обозреватель REX.