Мещанский суд Москвы не стал рассматривать иск Волочковой к Пенсионному фонду

14 сентября 2024  18:16 Отправить по email
Печать

Мещанский суд Москвы не стал рассматривать иск балерины Анастасии Волочковой к Пенсионному фонду, сообщает REX 14 сентября.

«Исковое заявление возвращено», — сообщили РИА Новости в суде.

Основанием стало то, что дело не подсудно данному суду.

Как отмечает REX, Волочкова обратилась в суд, поскольку Социальный фонд «потерял 15 лет ее стажа» и теперь она не может выйти на пенсию.

Балерина может получать пенсию, имея 15 лет трудового стажа. Если же она не сможет подтвердить стаж в качестве солистки балета, то пенсия будет выплачиваться по общим основаниям — с 60 лет.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (2):

А Е
Карма: 32
14.09.2024 19:28, #51591
Бардак с подсчетом и подтверждением специального стажа (ранее трудового, теперь страхового) в СФР повсеместный. Инструкции были написаны во времена КЗоТ РСФСР и теперь применяются в части не противоречащей ТК РФ.
Но например в части подсчета стажа во вредных условиях при суммированном учете во времена СССР считали по сменам максимальная продолжительность которых не могла превышать 8 часов (нормальная смена 6 часов), а ТК РФ требует считать по часам, при этом максимальная продолжительность нормальной смены была до 27.10.2006 года 8 часов (со сверхурочными до 12 часов), с 28.10.2006 по 31.12.2013 года максимальная продолжительность смены стала 24 часа, с 01.01.2014 максимальная продолжительность смены во вредных условиях стала 12 часов.
Но в судах при подсчете стажа СФР (кроме шахтеров-угольщиков, те СФР "построили") требует считать все в сменах приравнивая их все к 8 часам (а не от фактической продолжительности смены во вредных условиях). А суды "смотрят в рот" СФР, ведь те госорган и не могут ошибаться, мало ли что они прямо противоречат ТК РФ.
А Е
Карма: 32
14.09.2024 20:59, #51592
И кстати, суд прав. По закону в случае если работодатель не ликвидирован, то надлежащим ответчиком (по закону) при споре о специальном стаже является не СФР, а работодатель (СФР только третье лицо), который обязан доказать то, что он своевременно начислял сборы и налоги (с 2015 года по ст.428 НК РФ) и в полном объеме передал сведения об этом в СФР (а до его создания его правопредшественникам: ПФР и ФСС) и только если в ходе разбирательства дела окажется, что работодатель сведения передал, а СФР их не учел и утратил к ответу можно будет призвать СФР и его чиновников.
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
Харрис или Трамп: если бы Вы приняли участие в выборах президента США, за кого бы Вы проголосовали?
66.3% За Владимира Путина
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть