"Не очко меня сгубило, а к одинадцати туз"
Элементарная неуемная жадность и, как следствие, открытое отжатие империи Пригожина приведет к полному развалу не только ЧВК, но и к абсолютному провалу во внешней политике РФ на африканском направлении.
Предательство или вредительство бюрократического аппарата представляется маловероятным по причине неспособности этих структур мыслить стратегически, что уже не является ни для кого в мире большим секретом.
К сожалению, можно ожидать, что следом за Африкой в недалекой перспективе также "успешно" посыпется и вся наша политика по Ближнему Востоку
Бюрократический аппарат это уже неоднократно доказывал (и доказывает) на деле. Так что всем можно как в давнем анекдоте расслабиться и начать получать "удовольствие"
С автором нельзя не согласится! - с нашей стороны нужны не призывы, аля: "Ай-йя-яй! А-та-та, низзя так нехорошо себя вести!"; а нужна - просто необходима! - демонстрация силы и неотступности от своих заявленных целей! Уж, извините, соплежуйство в политике - равносильно выставлению себя в униженном и слабом положении. Тем более, сейчас - когда идет война. А на войне, если кому еще кому не понятно, либо ты побеждаешь, либо тебя. Третьего не дано. И устраивать перфомансы врагам - если не наивно, то просто глупо: выглядит так, как-будто мы просим врагов извиниться и больше не пулькать в нашу сторону по причине того, что у нас же СВО, а не война же всамделишная...
Смешно? Скорее, грустно от нелепых потуг нашего МИДа. Хотя... про "красные линии" уже раз сто проехали, так что ничего удивительного
Очень заманчивый план! Мечта простого русского человека, который жил-не тужил, никого и трогать не собирался, но которого все достало. Думаю, что если провести в стране референдум в поддержку вышеозвученного мнения, то процентов 99,9 наберется. Вопрос в другом: насколько руководство РФ наберется духу и выразит волеизъявление народа. Пока же наша политика в плане СВО сродни художнику-импрессионисту: который по всему полотну крупными мазками накидывает красные штрихи и линии, и тут же их замазывает. Получается, что вроде картина политики есть, но внятности в ней нет.
Еще при СССР военная система по причине своей закрытости могла и жрала любого черезчур смелого или банально более высоко-профессионального. "Подчиненый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и слегка придурковатый дабы своим умение не смущать начальство" Петр Первый. Нынешняя военная система стала для страны представлять реальную опасность, так как в ее недрах сформировался класс военных олигархов. Если уж "гражданский" олигрархат в открытую действует против страны и на ее развал и сдачу ради собственного благополучия, то что ожидать от военного олигархата... Не дай Бог! Спаси и сохрани!
Но вполне вероятно, что уже и поздно...
Потенциал «Вагнера» - в профессиональном подходе к делу: как в практической плоскости, так и в плане успешного бизнеса. Любое дело с треском провалится, если из него исключить хотя бы одну составляющую. Что мы все, то есть граждане России, наблюдаем каждый день – «прорывные успехи» в развитии экономики, здравоохранении, образовании, науке, обороне. Почему? Ну, для примера спросите хотя бы г-на Мордашова собственника «Северсталь», выкупившего в свою вертикально-интегрированную компанию ульяновский автозавод УАЗ: вроде вертикально-интегрированная компания сама и железную руду добывает, и сама же металл льет, и прокат выпускает… А вот знаменитый автомобиль «УАЗ»-ик, как был спроектирован еще в середине прошлого столетия – так и таким остался. Какой уж тут современный автопром. А что же так? Вроде бы и бизнес личный, и интерес должен быть соответствующий. А, видимо, потому что психология российского олигархата в корне отличается от западного: наплевать на завтрашний день – лишь бы прибыль не уменьшалась; пока деньги в карман текут рекой – нечего придумывать что-то вроде современного конкурентно-способного автомобиля. Вернемся в «Вагнеру» - чей профессионализм абсолютно не подлежит сомнению: и по успешным действиям на фронте, и по обеспечению, и по отношению руководства и самих сотрудников к своей компании. Действия нашей армии на фронте, выполняющей (а иногда и не способной выполнить) приказы высшего командования МО и ГШ, довольно резко контрастируют с работой того же «Вагнера». Что так же очевидно и не требует доказательств. Причины? Вероятно в слабой, если не отсутствующей одной составляющей, о которой было сказано в самом начале – в профессионализме. В отличие от бизнес-составляющей – здесь у нашего генералитета все пучком, здесь все нормально и полный порядок. А чтобы в военном деле нашей страны эффективно заработала первая составляющая – т.е. профессионализм – необходимо иметь ядро специалистов; и тогда сработает принцип «подобное создает подобное». Структура «Вагнера» для этого подходит вполне. Вопрос в том, что нужно ли самому «Вагнеру» влазить по уши в структуру МО, которое погрязло в казнокрадстве, непрофессионализме, чванстве, карьеризме и очковтирательстве. Но что, несомненно, необходимо стране в настоящий момент – так это жесткое руководство и радикальные изменения во всех структурах как военных, так и гражданских. И роль контролирующих и карающих органов в сегодняшней ситуации крайне необходима и возрастает кратно. А что касается жандарма – то в царской России при наличии околоточного на его территории был полный порядок и контроль. На том и держалась государственная система.
И вот это-то сильно и настораживает, если не пугает. По тянувшейся уже год войне у всех в стране возникло очень много вопросов: ответы на которые повисли в воздухе на столь неопределенное время (и будут ли вообще), что развитие дальнейших событий представляется еще более непонятным ни в ближайшей, ни в дальней перспективе. Именно сейчас и немедленно необходимо внести определенность в том, куда движется страна, к каким целям, что будет ждать народ. Главный вопрос: какая модель будет предложена не только стране, но и вновь вошедшим территориям? Потому что предложить этим территориям, кроме мира, существующую модель экономики и социального строя, базирующегося на прерогативе олигархата, стоящего над законом – перспектива, признаемся честно, не самая заманчивая и обнадеживающая. А время идет и отсается его все меньше
И вот это-то сильно и настораживает, если не пугает. По тянувшейся уже год войне у всех в стране возникло очень много вопросов: ответы на которые повисли в воздухе на столь неопределенное время (и будут ли вообще), что развитие дальнейших событий представляется еще более непонятным ни в ближайшей, ни в дальней перспективе. Именно сейчас и немедленно необходимо внести определенность в том, куда движется страна, к каким целям, что будет ждать народ. Главный вопрос: какая модель будет предложена не только стране, но и вновь вошедшим территориям? Потому что предложить этим территориям, кроме мира, существующую модель экономики и социального строя, базирующегося на прерогативе олигархата, стоящего над законом – перспектива, признаемся честно, не самая заманчивая и обнадеживающая. А время идет и отсается его все меньше
Да, простит меня автор – весьма наивное рассуждение о войне и победе (даже неважно какой войне). Потому осмелюсь поправить автора - мы победим в войне на Украине при одном единственном условии – если мы захотим победить. Вернее, если наша верховная власть этого хочет. То есть здесь мы говорим о политической воле. Народ воюет и его агитировать не надо. Вот чего народ не понимает, так это странности этой войны. Вероятно, так называемая «СВО» так и войдет в историю как «самая странная война» - война, в которой стреляют, но при этом не преследуют цель полного поражения противника; наносят удары по инфраструктуре противника (что всегда считалось по военной науке обязательным и первоочередным элементом ведения войны) – но не с целью уничтожить инфраструктуру врага; война, в которой живая сила противника максимально сохраняется с целью последующего возвращения плененного врага для повторного пополнения его же войск; война при которой собственная экономика твоей страны частично принадлежит врагу и при этом успешно функционирует и приносит прибыль этому врагу; при которой собственная элита твоей страны в открытую финансирует врага; война, в которой генералитет и высшее командование открыто разделились на партию войны и партию противников войны; война, в которой собственные силовые структуры такие как таможня, МВД в открытую противодействуют армии, блокируя доставку грузов, личного состава и техники под надуманными предлогами и ради личной корысти; война, в которой абсолютно отсутствует личная ответственность командования за провальные и бездарные приказы, влекущие гибель личного состава и утерю техники; в которой надзорные структуры, такие как военная прокуратура, СК на все вышесказанное смотрят сквозь пальцы; война, в которой МО вместо направления усилий на устранение и исправление перекосов собственной деятельности (а уже всем стало очевидно, что ,оказывается, у РФ боеспособной армии нет и к войне она не готова, как и генералитет) занимается активно интригами против военных структур официально не входящих в состав МО, и потому действующих весьма эффективно на фронте. И это все далеко не все.
Вполне очевидно, кто и как может и должен исправить ситуацию, длящуюся уже год. Это если целью СВО ставится полная и окончательная победа над врагом.
А вы про мосты…
Зададимся вопросом: что двигает спортсмена или человека, занимающегося спортом? Наверное, первое – это самоутверждение: я смог, я одолел, я молодец. Вторая причина, скорее всего – азарт, сам процесс того, что у тебя получается по первой причине. Третья причина актуальна для современного времени – благополучие: то есть спорт как профессия или возможность заработка. Четвертая – идеология, гордость представлять свой коллектив/клуб/район/город… страну: то есть патриотизм (что весьма развито в Азии ввиду традиционной прерогативы общественного над индивидуальным). Причины здоровья уже можно опускать так как, всем известно, что спорт – это могила, физкультура – это сила (это уже разделение спорта массового и профессионального). Наверное - все.
В настоящий момент мы наблюдаем два лагеря: сторонников ехать на любых условиях – лишь бы пустили, и противников – не соревноваться на неравных условиях. Причины, движущие и теми и другими, полагаю, любой из нас без особого труда может определить сам.
Второй вопрос, которым не особенно задаются: в чем интерес МОК? То, что все это носит политический окрас – всем давно понятно. Но главный интерес МОК в деньгах. Если страны одна за другой начнут отказываться от неравных условий, то эти страны вполне логично зададутся вопросом о дальнейшей целесообразноости ежегодных взносов в МОК – что несомненно обрушит финансовое благополучие бизнес-проекта под названием «МОК».
И третий вопрос – про который вообще почему-то не вспоминают: заявленное требование г-на Баха об обязательной квоте в составе каждой команды 10-ти % лиц неопределенного пола. Что идет в полный разрез с традициями, образом жизни, моралью, нравственностью уже целых стран – особенно восточных. И, главное для нас, в разрез с Конституцией Российской Федерации!
И на последок: давайте зададим вопрос об участии в соревнованиях тех, кто сейчас на фронте, тех кто воюет – причем, воюют под красными советскими флагами с серпом и молотом.