Если бы этот вывод был воспринят в Кремле. Его нынешняя двойственность в отношении Украины-врага говорит либо о предательстве России, либо о тонкой игре в надежде, что Порошенковский режим заведет Украину в болото. Но насколько эти надежды оправданы?
Американцы заступаются за американца всей своей мощью, а Россия не может заступиться открыто за русских Украины. Немыслимо. Осуществляется геноцид, а Россия не смеет спасать русских Новороссии защитить их землю из боязни, что скажет дядя Сэм, какие он и Евросоюз введут санкции. Третий пакет санкций позволяет России повернуться задом к Западу (терять-то уже нечего) и открыто защитить Новороссию, признав независимость ДНР и ЛНР и подписав с ними договор о взаимопомощи и защите территориальной целостности друг друга. Смехота - Венеция, Каталония, Шотландия могут добиваться независимости, как этого добились та же Эстония или Абхазия, а Крыму и Донбассу это не позволено.
Повернувшись спиной к Западу, надо ввести в стране чрезвычайное положение и административными методами приступить к тотальной модернизации, разумеется, провозгласив евразийство составной частью национальной идеи.
Христопродавец-то он христопродавец. Но... Хоронить православного солдата Московского Патриархата, даже если он воевал против России - обязанность православного священника. Или не так? И второе - то, что Украина под защитой Запада стала нацистским государством, когда все живут под страхом смерти или остракизма, понять происходящее можно и нужно. Но ТОЛЬКО - понять. Не оправдать! Кстати, в православных храмах самостоятельной Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата службы начинаются с восхваления местных властей (гнобящих русских жителей). Таково правило, традиция. Как мне рассказывал митрополит Таллинский и всея Эстонии Корнилий, во время немецкой оккупации священнослужителям приходилось иметь дело с фашистской властью. А в советское время? Даже во время гонений Церкви в хрущевскую оттепель, церковники не могли не иметь контактов с представителями власти и КГБ. И что тут предосудительного. Иметь контакт и сотрудничество - разные вещи. Или их за это надо критиковать? Короче, не все так просто, чтобы судить-рядить. Но обидно. Так что тысячу раз прав М.Колеров, написавший статью о том, что Россия проиграла Украину. Причем "собственноручно".
„Когда Европа начинает корчить рожи и поворачиваться к России жопой – значит Россия на верном пути. Для Величия России это не страшно. Страшно будет Европе, когда Россия повернется к ней задом. Вот тогда они познают свою истинную ничтожность по сравнению с Величеством России“.
(Петр I Алексеевич, Император Всероссийский).
„Если мир наложит санкции на Россию – она утрется. Если Россия наложит санкции на мир – он утонет“.
(Маргарет Тэтчер, 71-й Премьер-министр Великобритании).
„Когда Европа начинает корчить рожи и поворачиваться к России жопой – значит Россия на верном пути. Для Величия России это не страшно. Страшно будет Европе, когда Россия повернется к ней задом. Вот тогда они познают свою истинную ничтожность по сравнению с Величеством России“.
(Петр I Алексеевич, Император Всероссийский).
„Если мир наложит санкции на Россию – она утрется. Если Россия наложит санкции на мир – он утонет“.
(Маргарет Тэтчер, 71-й Премьер-министр Великобритании).
Тогда уточняю. Я имею в виду Таможенный союз, в который могут входить независимые государства - и Армения, и Эстония и кто еще пожелает. Наивно? Да и нет. Есть у физхимиков такое понятие - точка кристаллизации. Сегодня трудно представить себе присоединение Прибалтики к Таможенному союзу, но в определенный момент (как при насыщении раствора) достаточно нежного прикосновения стеклянной палочки к стенке сосуда с раствором, чтобы жидкость в одно мгновение превратилась в твердый кристалл.
Так может случиться и в наше не прогнозируемое время с государствами, которые могут переметнуться из одного союза в другой или оставаясь в одном, примкнуть еще и к новому. Это относится, кстати, и к воссоединению стран.
Я - журналист и делаю в этом направлении столько, сколько могу и умею. Да, это - более чем скромно. Уже полтора года, как создана НКО "Евразийский клуб" (Таллин), членом правления которого являюсь. Мы действуем не из мечтаний, а реального положения и возможностей. Да, наши усилия можно сравнить с донкихотством. Но также ясно, что нужно быть готовым встретить во всеоружии или быть подготовленным (даже морально) к самым неожиданным, особенно благоприятным для нас, поворотам Истории. Чтобы реализация цели происходила в переходный период без пауз и лишних трений, а "с колёс".
На мой скромный северный взгляд, зря боятся. Давно думал о Евразийском союзе в составе России и Беларуси, плюс большой и весомый блок (Казахстан, Азербайджан и Турция) плюс остальные желающие. При этом у Армении была бы возможность воссоединиться с Россией - тогда и страхи напрасны.
В принципе можно согласиться. Но остаются вопросы. Что стоит за такими уступками России? Почему (во имя чего?) РФ "капитулировала" в Берлине? Прозрачность российско-украинской границы логично обставить условием вывода всех украинских войск за пределы Донецкой и Луганской НР (областей) и запрета их ввода. И еще нужно требовать от Запада создания международного трибунала по Украине с центром в Минске.
Отредактирована первая строка предыдущего послания
В ответ на комментарий Русичка #21591 (07.08.2014 10:28)
В искренности Вашей нет сомнения. Но вы употребили слово - "верю". Это мало, тем более, если вера слепая. Вот Лебедев-Кумач в начале войны так разочаровался наступлением немцев, что сошел с ума.
Критика ошибок может быть со злорадством, а может быть и с болью в сердце. Когда автор "Василия Теркина" Твардовский ругал недостатки советской жизни с трибуны съезда Союза писателей СССР, то у него и настоящих патриотов душа кровью обливалась. Твардовский переживал за Россию, а не злорадствовал. Хороша и позиция одного известного советского сатирика: "Если мы - "против", значит, мы - за". То есть видеть недостатки, чтобы их исправили во благо страны
Именно с беспокойством за Россию, озабоченно, но и убедительно, профессионально, как эксперт, отвечает на вопросы Колеров.
Верю в Вашу искренность. Но вы употребили слово - "верю". Это мало, тем более, если вера слепая. Вот Лебедев-Кумач в начале войны так разочаровался наступлением немцев, что сошел с ума.
Критика ошибок может быть со злорадством, а может быть и с болью в сердце. Когда автор "Василия Теркина" Твардовский ругал недостатки советской жизни с трибуны съезда Союза писателей СССР, то у него и настоящих патриотов душа кровью обливалась. Твардовский переживал за Россию, а не злорадствовал. Хороша и позиция одного известного советского сатирика: "Если мы - "против", значит, мы - за". То есть видеть недостатки, чтобы их исправили во благо страны
Именно с беспокойством за Россию, озабоченно, но и убедительно, профессионально, как эксперт, отвечает на вопросы Колеров.