Andrew Bystrov

28.05.2018 17:06 #32191

Подробности гибели российских военных в Сирии

О какой (на хрен) "стремительности" наземной атаки, вообще,
может идти речь???
Это, что авиационно-ракетная атака?
И, что, как и чем, интересно, "видят" в пространстве перед собой
наши опорные пункты, посты, "охранения", арт. батареи и пр., и пр.?
Вывод: учиться, учиться и учиться (еще) нашим военным.
И у Израильтян, и у амеров.

28.05.2018 17:00 #32190

Польша предложила $2 млрд за постоянную военную базу США

Ну, надо же, "Польша предложила" 1.5-2 млрд.!!!
Из "своих", родных бюджетных, или из общеЕЭсовских,
которые она (Польша) получает?

22.05.2018 07:26 #32173

Как СМИ России воюют со своим же государством

Критика "критиканствующих"
безусловно верна. И с точки зрения задач
"критиков", и, тем более, их сверхзадач.
Но, вот, в отношении "защиты курса", обоснований
его (курса) правильности, есть странноватые
"штампы" от разных "консенсусом".
Напр., (один из примеров, для краткости):
Халдей пишет:
" Самые наукоёмкие технологии становятся рентабельны
лишь тогда, когда их продукция имеет массовый сбыт
на территории минимум в полмиллиарда покупателей,
а оптимально — миллиард-полтора.".
У нас под боком, несколько столетий, и вполне
сопоставимый период (1970-2016, напр.),
существует Швеция.
Сейчас там примерно 10 млн. населения, вместе
с мигрантами (существ. часть).
И, тем не менее, это одна из самых самодостаточных,
если не ПОЛНОСТЬЮ самодостаточных стран и в
Европе, и в мире.
С полностью своими атомными станциями,
полными циклами в машиностроении, химии,
вооружении (даже). Наука и образование тоже.
Даже сельскохоз.производство своё...
Ещё раз, сейчас, это 10 млн. человек.
В той же currency board, вроде как.
Не хочу излишне детализировать и аргументировать,
но, ведь, и так же ясно, что учиться нам, "учиться и
учиться", осваивать и ОВЛАДЕВАТЬ...
А не "списывать" и адаптировать, как повезёт.
И пример Швеции (отнюдь не только, - Швейцария и пр.),
намного был бы полезнее для разумения,
что есть "богатство", и кто есть who.

19.05.2018 21:05 #32171

О стратегии России в арабо-израильском конфликте

"массовый геноцид, или 8,5 млн. израильтян (включая женщин, стариков и детей), либо 5 млн. палестинцев. Неуместность такого варианта безусловна."
Если не претендовать на некие "звания", (e.g., homo moralis) и
признания благодарности за это, то ни исторически,
ни из сегодняшних практик ( и всего ХХ века), эта
"Неуместность такого варианта безусловна" - благие пожелания и
стремление "прилично выглядеть".
Плюс, (ни на чем не основанная) вера, что всегда и со всеми
можно "договориться". Ну, в крайнем случае, "почти всегда".
Эта "иллюзия" опасней (даже), чем противоположная иллюзия,
что можно уничтожить ВСЕХ "других", "там".

15.05.2018 05:33 #32161

Лукашенко и Путин обсудили нефтегазовые вопросы

Надо бы РФ ясно и без околичностей
объяснить всем союзникам РФ, что
экономика и торговля не может быть
вне и независимыми от политики.
И, как все очевиднее, доказывает
сегодняшняя практика (в мире), не просто
не может быть "вне и независимо", а
является полностью зависимо от политики.
И пожелания, скажем, Лукашенко об
исключительно экономическом союзе
с РФ, это фантазия (в лучшем случае),
или обман (нас и самого себя).

11.05.2018 21:40 #32150

Почему Москва молчит?

Странно читать такие мнения от
человека, имеющего представления
о военном деле, и, наверняка, знающего
"расстановку" сил и их "баланс" в регионе.
Сравнение с `83-84 годами правильно лишь
в направлении мысли. Типа, да, за мир именно
так и нужно бороться, в том числе и с использованием
военно-технических средств.
Но, ведь, и отличия сегодняшних "балансов
сил" там, в регионе Большого Ближнего
Востока, от тех, в `83, тоже, наверное, автору
понятны и известны.
(Тогда, в `83, был ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО локальный,
Ливанской, военный конфликт. Без каких бы то
ни было условий для его расширения.)
Как известны, наверное, и наши сегодняшние
задачи, как ещё не решенные, так, и ещё
не поставленные (даже).
И что, автор готов и может все это обсуждать
открытым текстом? "Рубя" правду-матку, т.с.?
Зачем? Чтобы что...?

11.05.2018 04:06 #32144

Новый состав правительства: Путин из обороны переходит в атаку

По сути Халдей прав, по "деталям" эта
правота сомнительна.
Задачи, которые поставил Путин в части
экономикой промышленного и финансового
развития назвать конкретными, по сравнению,
скажем, с Трампом (и даже предыдущими
президентами, - напр., была конкретная
задача достижения "энергетической
независимости" США, и она даже перевыполнена).
Осуществить "прорыв" где, в чем?
Везде и во всем? Как-то не по военному,
не по "наркомовски", если уж вспоминать
Кагановича, а, далее, целой плеяды
великолепных организаторов целых
отраслей (1930-1950).
Опыт, список личных достижений в деле
организации структурно необходимых
производств (и отраслей), у новых старых
назначенцев , у всех, кроме, как ни странно,
Медведева (национальные проекты в агро
отрасли в 2000-ных), отсутствует напрочь.
Где, кем и как формируется видение
научно-технического будущего для, пусть и,
"открытой архитектуры" производственных
цепочек, более менее присутствует только
в военно-технической сфере. Только.
Скажем, в энергетической сфере (не считая
атомщиков), "видение" у руководства газовиков
и нефтяников за 20 лет ограничилось
фрагментарным следованием "мировым
образцам", без малейшей попытки сказать
"новое", своё слово в этом деле.
Такое впечатление, что ВЕСЬ корпус
финансовых и производственных "капитанов"
за пределами военки, искренне считает,
что достаточно "следовать" мировому "опыту",
выборочно беря=покупая то, что дешевле и
полегче.

30.04.2018 17:33 #32121

Ракетные удары по военным базам на севере Сирии: 95 погибших и раненых

Опаздываем. К сожалению, опаздываем. 
Это не Израиль. Израиль исполняет 
"отвлекуху". А ракетные (типа наших 
Искандер) удары, наносимые комфортабельно 
с территории Иордании амерами. 
Они, похоже, всерьёз (и нагло) 
взялись воевать с "иранским" 
присутствием. И под это "объяснение" 
с Сирийскими войсками. 
Ещё и ещё раз остаётся повторить: 
ещё вчера надо было рассматривать 
район "Сирия-Ирак-Ливан-Иордания" 
(как минимум) как единое, одно, ТВД. 
Соответственно, радиолокационное 
"покрытие" (включая ЗРЛС) должно 
видеть и держать на прицеле ВСЕ 
"места" откуда такие ракетные удары
могут наноситься. 
"Кооперация" с иранцами нужна вплоть 
до смешанного личного состава, расчётови т.д.
Ещё и ещё раз говорю, США ищет, 
упорно и нагло ищет, "пробы сил". 
Нам нужны технические и кадровые 
условия (там, на месте), чтобы САМИМ 
выбрать момент, причины, силы и масштаб 
для проведения такой "пробы сил" на 
наших условиях. Пусть даже и не совсем удачных.
С выучиванием "уроков" и...
дальше...
  

26.04.2018 04:56 #32112

Вето России по вопросу о химатаке в Сирии могут обойти

Это не первая деза о якобы прецеденте
принятия резолюции при "против"
одного из 5 постоянных членов СБ ООН.
СССР тогда покинул заседание и не принимал
участие в обсуждении и принятии той
резолюции.
Нет никаких юридических способов
"обойти" право вето, игнорировать его,
или "лишить".
Единственно возможный способ, - это
роспуск нынешней ООН, и создание
чего-то "нового".

18.04.2018 19:54 #32102

Британский скандал, Скрипаль, ОЗХО и Швейцария: в чём хитрость?

Так и не понятно, до сих пор,
почему, практически, все наши
спорят о "составе" ОВ, о способах
доставки и применения, о мотивах,
и т.п. Ведь, этим самым они производят
впечатление, что они "согласны" с
"ситуацией" и спорят только о
деталях.
Главное, - почему и до каких пор будет
"приниматься" ГЛАВНАЯ деталь:
"Событие отравления".
Где фактические свидетельства
(кроме слов, заявляющих о...) того
что "событие" отравления вообще
имело место, произошло.
Где, технически, возможности для
"постороннего" убедиться в том,
что "событие" отравления вообще
имело место?
Где "отравленные", где врачи и
мёд. данные (анализы, карты),
где "предметы", якобы носители
ОВ, где первичные "пробы"???
И т.п., и т.д.
Почему "наши" ведутся на предлагаемый
"сюжет" и спорят строго в рамках
этого "сюжета" (Отравление ОВ якобы
таких-то и якобы там-то).
Почему?
Да, потому что они (все) не "следаки",
они не начинают с главного, с факта
"события", что, собственно, имело место,
и имело ли вообще ( нет трупа, нет дела;
нет потерпевшего, нет дела).
Наши, насмотревшись кино, молча
предполагают, что все вышеперечисленное
"есть" ( а как же иначе). И начинают
спорить, находясь уже в ловушке,
в "сюжете", якобы имеющему фабулу,
всем самоочевидную.