Andrew Bystrov

18.11.2018 21:36 #33022

Куда ведёт выход из системного кризиса современной цивилизации?

Один из вопросов "бытия людей" и "бытия человека", как-то даже и
не возник (в тексте):
а зачем я и мы, вообще все, живем, рождаемся, живем и умираем?
Зачем и для чего?
Просто, так "есть" в природе? Типа, мы же не спрашиваем
"зачем дождь", "зачем ветер" ?
Если же человек приходит (рождается) в этот мир, то он, что
приходит, чтобы лучше (чем до него) просуществовать свой
срок?
Если же есть цели из разрядов "изменить мир", "построить другой
(свой, чей "свой", кстати) мир", то или это цели в рамках
"мира людей", или же...
Тогда нужен концепт, идея, мечта, научно-инженерная задача
"другой мир".

10.09.2018 04:35 #32609

Как распадается миф о православном единстве

Все-таки, продолжает "невидимо"
действовать древнее правило вассалитета
со времён религиозных войн Европы в
период перехода к абсолютизму.
Это правило - "чья земля, того и вера".
Чья земля сейчас на окраине?
- "Западенских свидомитов", - захватчиков
и оккупантов. Они сейчас хозяева,
владельцы земель Киевской Руси.
Надо возвращать подлинных хозяев во
владение этими землями.

05.09.2018 18:54 #32585

Кто друг России: Китай или США?

arguendi пишет:
1."Сегодня Москве куда выгоднее иметь рабочие отношения с американцами, чем с китайцами."
2. "...Китай - это тигр, который прятался в камыше, а теперь выходит на мировую арену. У него нет друзей. У него нет союзников. Потому что он считает себя центром мира (эдакий новый "Сияющий Град на Холме")."

Вот, перед нами две цитаты из статьи
автора.
Прочитав первую, сразу вспоминаешь все тщательно разработанные стратегические документы США за прошедшие десятилетия (уже десятилетия!). Вспоминаешь многодетальнеше разработанные и уже принятые к исполнению любой "исполнительной властью" США соответствующие (этим стратегиям)
законы. Вспоминаешь, что эти стратегии и конкретизирующие их законы рассчитаны на десятилетия вперед.
И, вот, вспомнив все это спрашиваешь себя: а что автор (arguendi) понимает (или, в принципе, может понимать) под "рабочими отношениями" Москвы с
"американцами"???
И с какими "американцами"?
С конгрессом и пр. законодателями США?
С thinktanks стратегов-атлантистов и их
подразделениями в виде ЦРУ и структур МО США?
"Рабочие отношения" в ходе обьявленной и ведущейся против РФ
экзистенциальной войны?

И по второй цитате:
автор всего лишь описал полностью суверенное, мирового уровня, государство, т.е., "державу".
Любую державу, у которой "нет друзей..,
и нет союзников".
Так, проблема и заключается а том,
что супер-пупер "исключительная"
держава (США) категорически (категорически!!!) не согласна с тем,
что таких держав МО

03.09.2018 22:40 #32573

«Восточный вал»: США строят новый рубеж против России в Европе

Если бы "грохнули"....
Если бы. А, пока, масштабы военного входа США
не существенны. Как в Сирии, как на Украине...
Вошли, хоть 10 человек.
И?
И США "там" останутся, если не пробовать "грохнуть".

31.07.2018 02:26 #32399

Варианты и причины большой ядерной войны

Да, действительно, даже в комментариях
native Americans, уже можно встретить
буквально следующее:
in all-out nuclear war, потери США могут
составить 150+ миллионов человек.
Ну, и что, пишут. Останется примерно
150 миллионов. Вполне достаточно.
(Зато "этих русских" и китайцев вгоним
в каменный век, - и пусть там живут,
глубоко "за плинтусом").
Это пишут "средние" американцы.
А другие, научно-технически подкованные,
пишут (вполне технически точно), что
все эти ядерные страшилки, это пропаганда.
На самом деле ВСЕ ядерные заряды, существующие
на земле на сегодня, выпущенные по,
скажем, Франции, и долетевшие до целей,
не смогут уничтожить всех её городов.
Одной лишь Франции. Что уж там говорить
о США. А все эти картинки "ядерных зим" и
радиационных болезней, - это фантазии.
И в этом во всем больше истины (чем нет).
Т.е., готовность встретить даже не частичную,
а полномасштабную войну, даже с использованием
одновременно ВСЕХ мировых запасов ядерных
зарядов, становится реальностью сознания.
Реальностью принятия такого развития.
Это уже факт.
Из этого следует, что руководствоваться
такими целями создания военно-технических
средств, как "нанесение неприемлемого
ущерба" противнику уже недостаточно.
Это не будет работать, и уже весьма скоро.
Ущерб "приемлем".
Пора нам (видимо, уже "и нам") ставить
другие цели при создании оружия.
Без создания видов оружия УНИЧТОЖЕНИЯ,
условно выражаясь, уничтожения на
географичес

30.06.2018 12:48 #32297

Ошибки в прогнозах итогов встречи Путина и Трампа

Хотя автор (Халдей) и "прикрылся" иностранными
экспертами, назвал Иран "пушечным мясом",
именно он сам. Ну, и дальнейшие рассуждения
о "пользе" для ограниченного контингента
ВС РФ.
Почти "вражеская" позиция по отношению
Ирана. Что и является одной из основных
целей англосаксов и их ближневосточных
"спецназов" (Израиль, саудиты и салафитские
группы. Чтобы разорвать любые возможности,
пусть и неформализованные, построения того,
чего более всего опасались и опасаются англосаксы,
- построения, военно-технического сначала (но, и
далее, т.н. "Дуги стабильности" Большого
Ближнего Востока, ядром чего, или, как минимум,
одним из основных элементов, может и должен
(бы) стать неформальный "союз" РФ и Ирана, с
дальнейшим присоединением Китая и др.).
Опыт создания "дуги нестабильности" в этом
регионе известен и виден все последние
30 лет.
Борьба идет по всем фронтам, с использованием
"спец. слов", в том числе.
Борьба за сохранение "дуги нестабильности"
в нынешнем (пока ещё) виде якобы суннитского
(салафитского, как им хотелось бы) региона
под названием "арабский мир".

20.06.2018 20:33 #32277

Некремлёвские мечтатели

Невозможно аргументированно, слишком
длинно, полемизировать.
Ограничусь одним, возможно метафоричным,
и, вроде бы, off-top, "но". Решающим, на мой
взгляд "но".
В сравнении наборов "боевых" приёмов для
спортсменов (и для шоу) в сравнении с
военной прикладными наборами, отсутствует
формулировка "цели". А это главное.
В (чисто) военном деле цель - убить противника.
Учатся именно этому. И не так просто это
обучение. Оно слишком "противоестественно",
не "укладывается" в нормально-"человеческие"
привычки, психологию, etc.
Не распространяясь, можно сказать, что в
спорте (шоу) совсем другие задачи.
Что хочу сказать?
Цель (или цели) "наборов приёмов" определяют
содержание "наборов" и их применений.
Если с "целями" понятно (хотя бы где-то, кому-то),
тогда можно начинать рассуждать.
Определившись с местом (местами),
где это имеет смысл делать (по существу).
Ну, и, затем, с публично-политическими
формами "презентаций" того, что решается
в аутентичных местах и группах.
А в самом общем смысле, можно лишь
высказать "ощущение", - что "цели" либо не
определены (нигде), либо даже не осознаётся
вообще какая бы то ни было необходимость
в определении "целей".
Целей в "материале", а не "за всё хорошее".

19.06.2018 11:16 #32267

Либеральное безумие: зачем правительство повышает пенсионный возраст

Ответ grekrim@2013. Типичному "аргументоиду".
С любыми, высосанными, я уж не знаю откуда,
аргументами, тезисами, фантазийными "предположениями", etc.
И, главное, язык письма, - самое вежливое определение
этого языка, - к штыку приравненное перо.
"Расстреливать всех пенсионеров" - это незайтеливая, и я б сказал
наглая, интерпретация и "смысла", и "букв" того, что я написал.
Я не знаю (лично) персионеров, "лежащих неподьемным грузом
на экономике России".
Видимо, grekrim@2013... знает таких, в своих нарисованных
картинках "страны",
И, уж, откровенная "предположительная" ложь,
"за ради красоты и силы" аргументации, доводов:
(quot. grekrim@2013) - "представьте ситуацию, когда вам
объявят, что пенсия будет выплачиваться, скажем с 75
( в нашей стране это уже не удивительно).
Притом вашу пенсию аннулируют в связи с тем, что вы
не достигли пенсионного возраста и вам нужно будет
уже не подрабатывать, а выходить на полную работу."
Эта "наша" по grekrim`у страна, не наша, а страна исключительно grekrim`ов и подобных специалистов по "предположениям" als ob.
Повторю еще раз:
Повышение "пенсионного возраста", это запаздывающее признание объективной реальности.
Возрастные (включая психологические) границы "пенсионности" давно сдвинулись, и не соответствуют ни реальности, ни изменяющемуся в настоящее время пониманию отношений "государство и я (мы)".
Кто, тут, кому и что должен? Как измерить это "должен" количественно и качественно (в стоимостных и ценностных "ве

18.06.2018 16:08 #32263

Сможет ли народ показать, что он против пенсионной реформы?

Повышение "пенсионного возраста",
это даже не "решение" правительства,
а запаздывающее (как почти всегда)
признание объективной реальности.
Возрастные (включая психологические)
границы "пенсионности" давно сдвинулись,
и не соответствуют ни реальности, ни
изменяющемуся в настоящее время пониманию
отношений "государство и я (мы)".
Кто кому что должен, как измерить это "должен"
количественно и качественно (в стоимостных
и ценностных "величинах").

17.06.2018 08:26 #32256

Либеральное безумие: зачем правительство повышает пенсионный возраст

Не понятно, зачем кормит всех
этих "долойпутинцев". Им палец
покажи, будет достаточно для
выплеска заготовленного-всегда-готового.
Уж лет 10, как пора было повышать
"пенсионный возраст". Несмотря и невзирая.
На вранье спрос жизнь и привычки "жалобиться".
Ну, или, поплакаться. Иногда.
Хорош уже.
Чтоб совсем было понятно: пишет (сейчас и
здесь) пенсионер, 68, ещё подрабатывающий.
И жена, как на работу, каждый день кроме
выходных, к очередному внуку. Самой такая
помощь не довелась.