Обама не может быть одновременно президентом выводящим войска, а потом их снова вводящим

Ничего принципиально нового президент США Барак Обама не сказал. Он в очередной раз подтвердил, что сегодня для Америки основным приоритетом является построение нового иракского государства, которое объединит шиитов, курдов и умеренных суннитов. Долгосрочное решение принято: «Оружие – да, советники – да, войска – нет».

За пять лет администрация выделила миллиарды долларов на подготовку иракской армии. Неудивительно, что американский президент многократно подчеркивал, что «Ирак должен научиться защищать себя от террористов». Он также дал ясно понять, что отправки войск не будет, наземной операции не будет. Это вполне логично, Обама не может быть одновременно президентом выводящим войска, а потом их снова вводящим. Сегодня Исламское государство, объявив "Халифат", бросило открытый вызов Аль-Каиде и в ближайшем будущем мы станем свидетелями внутренней борьбы за умы отдельных автономных радикальных групп. Об этом я подробно написал в своей статье: " Аль-Каида и Исламское государство: битва за корону джихада", опубликованного в журнале "Россия в глобальной политике".

В этой ситуации: а) при сохранении угрозы, Обама не вводит войска, чтобы умеренные сунниты, шииты и курды пошли на объединение своих усилий. Иракская трагедия - это дело рук неоконсервативной элиты во главе с Бушем-младшим, а Обама справедливо не хочет нести за это ответственность, свои обещания по Ираку он выполнил; б) ввод войск объединит ИГИЛ и Аль-Каиду перед лицом внешнего врага, что приведет к непредсказуемым последствиям.

Обама еще во время своего интервью для The New York Times сказал: «Для того, чтобы общество функционировало в долгосрочной перспективе, люди сами должны принимать решения о том, как они собираются вместе жить, как они собираются учитывать интересы друг друга, как они собираются идти на компромисс. Мы можем помочь и поддерживать на каждом этапе пути. Но мы не можем сделать это за них».