Удастся ли России повторить сталинский прорыв в ВПК: мнения

Президент России Владимир Путин 31 августа на заседании Совета безопасности РФ приказал принять срочные меры по развитию оборонно-промышленного комплекса. Раскритиковав отечественную оборонку за отсталость и за непрозрачное расходование средств, он потребовал повторить прорыв, совершённый ещё при Сталине в 30-е годы. "Правила и принципы формирования видов и моделей цен, планирования и калькуляции себестоимости, расчётов фактических индексов цен и рентабельности должны утверждаться постановлением правительства РФ, а многочисленные и нередко противоречащие друг другу ведомственные методики и инструкции должны отменяться", - заявил Путин.

Реально ли требовать такого прорыва от сегодняшних руководителей ВПК?

Сергей Канчуков, генерал-майор, кандидат политических наук:

Несомненно, задачи поставленные президентом РФ очень важны и требуют новых подходов в их реализации, но вызывают определённые сомнения.

Чтобы сделать «прорыв как в 30-е годы» нужно знать, кто у нас будет противником в ближайшее время, в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Не определившись с угрозами, нельзя поставить задачи ОПК. Нельзя строить армию. Нельзя провести модернизацию, потому, что это не абстрактное понимание, а конкретная необходимость для того или иного образца техники. Распыляясь по модернизации, в итоге можем получить ноль.

А как можно поставить задачи ОПК, не зная концепции развития армии России. То мы её переводим на контракт, теперь срочно отказываемся и дополнительно набираем 50 тыс. призывников. То начинаем вкладывать средства в новые танки, не определившись, а в каких формах вооружённой борьбы будут они участвовать (в танковых сражениях или поддерживать пехоту в ходе борьбы с терроризмом). То, изобретаем самолёт 5-го поколения, не имея достаточного количества исправных самолётов, и одновременно утверждая, что нужно срезать углы, а сами идём в глубоком фарватере. То, декларируем нового стратега, выделяя на разработку огромные средства, одновременно, не используя имеющиеся возможности имеющихся самолётов дальней авиации, и только из-за отсутствия полного перечня необходимых боеприпасов.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 07.09.12   России не удастся повторить сталинский прорыв в ВПК: мнения блогеров
• 03.09.12   Прорыва в оборонной сфере от сегодняшних руководителей ВПК требовать нереально: мнение
• 31.08.12   Путин: Необходим аудит эффективности всех предприятий в сфере ОПК
• 31.08.12   Путин предлагает давать гранты работникам сферы ОПК

Исходя из создавшейся обстановки, призывы важны, но они не решат проблему, сейчас уже нужно просто делать работу. Если не будет постепенного, шаг за шагом движения вперед к изменению ситуации, всё останется на уровне призыва.

Хочется надеяться, что указания президента РФ будут исполнены, независимо от наших больших сомнений.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Не было в 30-х никакого прорыва. Недавно во Франции, частным лицом, были случайно обнаружены документы о военно-техническом сотрудничестве СССР и Европы и выяснилось, что всю технику и технологии начала 30-х годов СССР покупал у западных стран. Лишь после репрессий конца 30-х годов, у СССР в серии начала появляться передовая техника. И репрессии были ключевым фактором заинтересованности. Да и то не очень помогли, так проблемы с трансмиссиями у танков привели к выходу из строя тысяч боеспособных танков, самолёты были слабы, связи между подразделениями и соединениями не было, и удар по СССР оказался внезапен, СССР не увидел армад вражеской авиации и не смог поднять свои самолёты, погибшие чуть позже на аэродромах.

Это в 40-х годах СССР потряс мир. Во-первых, действительно передовой техникой, во-вторых "русским блицкригом", где время наступления войск до границ было меньшим, чем время отступления от границ, в-третьих, СССР ушёл от догмата "навязывания коммунизма", прекратив работу Коминтерна, и сосредоточился на военных расходах.

Опыт показывает, что в 40-е концентрация усилий была тотальной и тоталитарной. Для всех ответработников была "граница на замке"; часть разработчиков была в "шарашках", т.е. под угрозой репрессий; и семьи ответственных лиц могли пострадать за безответственность этих лиц. Но при успехе - созидателей ожидали существенные блага. Но даже в 40-е СССР скопировал американскую "Летающую крепость". И лишь потом СССР вырвался вперёд, обогнав США в космосе.

ВПК Украины не в лучшем состоянии, а даже худшем. Ранее знаменитые на весь Союз "Шторм" и "Молния" - удушаются неплатежами от Минобороны Украины. А новейшее предприятие "Телекарт" потеряло руководителя, он умер от конфликтов по неплатежам Минобороны Украины. Как видим - на просторах СНГ удивительная схожесть сюжетов, как будто министерствам дано задание уничтожить собственные ВПК. Возможно, именно так и есть, в мире капитализма, где ВПК планируется как следующая жертва стратегии "разгосударствления".

Возможно, было бы предлагать какие-то мероприятия, но Путин, во-первых, ещё не разобрался в очевидном для многих конфликте, когда МО почему-то предпочло дорогие и непроходимые IVECO отечественным "Тиграм"; а во-вторых, не вполне понятно, чем правительство Медведева лучше Рогозина или самого Путина в контроле ВПК; а в третьих, совершенно не оценена главная перспектива ВПК, его огосударствление или разгосударствление. Возможно, что у спецов ВПК нет стимулов к росту, материальных, моральных и общественных ценностей и они хотят не создавать, а урывать. Я полагаю, что лучшим контролёром ВПК были бы боевые генералы и офицеры, а не некие "общественные советы" или лица, не принимавшие участия в боевых действиях, или же принимавшие участие с позором и ненужными потерями.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Надо помнить о цене, которую заплатили за прорыв в 30-е годы. Это было резкое снижение уровня жизни населения, вплоть до физического недоедания. Есть ли у народа готовность платить такую цену?

Андрей Куприков, политолог, сопредседатель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Это и есть отрезвление и понимание того, что авуары, счета и имущество без защиты армии и флота весьма уязвимы, а армия и флот это совершенно другая государственная парадигма, и вектор экономики. Как тут не вспомнить Сталина. Правда, без соответствующей идеологии новую индустриализацию можно даже не начинать.

Игорь Богатырёв, журналист:

Это невозможно. Тогда была Цель, великая Цель понятная и ощутимая для каждого. Сейчас её нет, и не предвидится.