Второй вариант проекта о расширении Москвы, по которому количество присоединяемых к городу земель увеличили до 160 тыс. га, выглядит естественно и логично, считает вице-президент центра политических технологий Георгий Чижов. В московском правительстве заинтересованы в максимальном приращении областных земель, поскольку не известно, когда представится следующий случай для расширения. Однако до сих пор так и не было проведено опросов общественного мнения касательно инициатив, передаёт корреспондент ИА REX.
Подобное упущение связано с тем, что чиновники сконцентрированы на том, как эффективней провести расширения, считая, что при необходимости смогут легко преодолеть «формальные барьеры». Тоже связано и с нарушением некоторых официальных процедур, которые должны сопутствовать изменениям границ субъектов федерации согласно Конституции: подписание соглашения о переносе границ, обсуждение в региональных парламентах и Совете федерации.
«В Конституции описана процедура присоединения границ субъектов федерации, там действительно требуется провести местный референдум. Например, подобный прецедент был когда изменяли границы Нижегородской области. Я думаю, что при нынешних технологиях, нынешней системе работы властной вертикали, провести такой референдум не так уж сложно», — отметил он.
Против расширения могут возражать лишь отдельные категории москвичей, опасающихся наплыва мигрантов. Жители Подмосковья, особенно районов вошедших в будущий конгломерат, будут за, в крайнем случае, их уговорят, считает Чижов: «Население Подмосковья скорее только выиграет от расширения». Кроме того, проект придётся по вкусу проект столичным бизнесменам. «При благоприятном развитии экономики, наличие инвесторов, будут желающие осваивать территорию. Тем более, если говорить о таких прилегающих территориях как Щербинка», — отметил он.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 29.08.11 Около станций столичного метро проводят «народный референдум» по вопросам расширения Москвы
- 19.08.11 Проектированием новых районов столичного конгломерата займутся российские архитекторы
- 19.08.11 Второй вариант расширения Москвы: полицентричность и неясные перспективы
- 16.08.11 «Нано-Москва» противоречит нормам конституции: мнение
Комментарии читателей (0):