Президент Украины Виктор Янукович заявил, что Украина может заместить 10 млрд кубометров импортного природного газа отечественным каменным углём. По мнению эксперта Института энергетических исследований Юрия Корольчука, такая идея содержит в себе больше минусов, нежели плюсов, сообщает корреспондент ИА REX.
«Благородная цель Виктора Януковича одним махом увеличить добычу угля и уменьшить закупки газа у России на поверку может оказаться очередным национальным „прожектом“, который „погибнет“, так и не родившись. Если „угольное“ заявление президента является ответом на усилившееся давление России в газовых переговорах. В этом случае слова Януковича призваны продемонстрировать Медведеву, Путину и „Газпрому“ более жёсткую позицию Украины. Это большой плюс. Особенно в контексте недавней крымской встречи с Путиным», — отметил эксперт.
Он подчеркнул, что для такого замещения Украинские шахты должны на 20% увеличить добычу каменного угля.
«На этом плюсы заканчиваются, и начинаются украинские реалии. Как признал сам президент, для того чтобы заместить 10 млрд кубометров газа, нужно увеличить добычу угля. По объёму выделяемого тепла 10 млрд кубометров газа можно заменить 15 млн тонн угля. Сейчас Украина добывает 75 млн тонн, из них 24 млн — коксующийся уголь. Получается, Янукович нацелен на то, чтобы отечественные угледобывающие предприятия увеличили добычу угля на 20% — до 90 млн тонн. Это чуть меньше уровня 1994 года 94 млн тонн, когда ещё существовал „запас прочности“, сохранившийся с советского уровня добычи угля в Украине. По самым скромным подсчётам уровня в 90 млн тонн можно достичь как минимум после 5 лет серьезных финансовых вливаний», — подсчитал эксперт.
По его подсчётам, 15 млн тонн отечественного угля обойдутся Украине, при сегодняшней средней цене в 100 долларов за тонну, в 1,5 млрд долларов. Стоимость 10 млрд кубометров потреблённого газа (по средней цене 2010 года) — 2,5 млрд долларов. В 2011 году стоимость 10 млрд кубометров газа составит около 3 млрд долларов.
«Если бы Украина два года подряд замещала природный газ углём, то можно было существенно сэкономить — около 2,5 млрд долларов», — отметил эксперт.
По его мнению, спорным моментом инновации Януковича является то, что он ратует за горно-металлургический комплекс, который уже давно принадлежит частному капиталу. И только 2 из 10 млрд кубометров газа приходится на государственные теплоэлектроцентрали.
«Следующий негативный фактор использования угля вместо природного газа — это повышение выбросов СО2 в атмосферу. Значительный износ оборудования украинских ТЭЦ, на которых планируется использовать уголь вместо газа, не в лучшую сторону повлияет на изменение экологической ситуации в ряде регионов страны», — добавил эксперт.
«И, наконец, Виктор Янукович высказался за строительство новых шахт. При том, что в Украине большое количество шахт, которые находятся на грани закрытия и могли бы при необходимых инвестициях увеличить добычу угля. Трудно понять логику власти, и то, как заявления Президента ложатся в контекст анонсированных планов по концессии прибыльных шахт. Зачем государству вкладывать деньги в строительство новых шахт для увеличения добычи угля при том, что действующие будут работать на благо концессионеров или арендаторов?» — подчеркнул Юрий Корольчук.
Отметим, что на протяжении многих лет стабильным электоратом Виктора Януковича и Партии Регионов является восток Украины (Донецкая, Днепропетровская, Луганская, а также Запорожская область), т.е. большая часть «шахтёрских регионов». И вне зависимости от того, получит ли план президента какое-то дальнейшее развитие, сама идея, которая теоретически предполагает улучшение социальных позиций шахтёров, должна несколько повысить рейтинг Виктора Януковича.
Комментарии читателей (0):