Архнадзор: При Собянине памятники уничтожаются быстрее, чем при Лужкове

20 июня 2011  14:02 Отправить по email
Печать

Снос в ночь с 18 на 19 июня флигеля усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских и дома Феоктистовых на Большой Ордынке показали, что часть старой команды экс-мэра Москвы Юрия Лужкова всё ещё сохраняет своё влияние на градостроительную политику города и старается «замарать» новую администрацию, считает координатор общественного движения «Архнадзор» Наталья Самовер. По её словам, прошедшая «ночь длинных ковшей» стала одним из звеньев цепочки уничтожения исторического наследия столицы, темпы которого последние полгода едва ли не превосходят сносы «лужковского» периода, передаёт корреспондент ИА REX.

«Совершенно знаковым стал снос дома Феоктистовых, поскольку он был первым спасённым зданием, судьбой которого озаботился Департамент культурного наследия Москвы сразу после скандала с домом Кольбе. Этот маленький деревянный домик курировался непосредственно департаментом. Его утрата — это признак неспособности департамента сохранить даже такие значимые для своей репутации объекты», — заявила она.

Несмотря на политические заявления мэра города Сергея Собянина и анонсированную им новую градостроительную политику, практика сноса архитектурных памятников продолжится в стиле последних 2 десятилетий, опасаются в Архнадзоре. «То есть сейчас по факту мы имеем уже больше полугода новую администрацию и практику по-прежнему абсолютно определяемую „лужковскими“ решениями», — подчеркнула Самовер.

Напомним, что в ночь с 18 на 19 июня в Москве был уничтожен последний уцелевший флигель усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских на Большой Никитской, 9/16 и дом купца Феоктистова по Большой Ордынке, 42. Как ранее отмечали представители «Архнадзора», строители спешили уничтожить здания пока в городе отсутствовал мэр Сергей Собянин. Данные памятники входили в список 14 первоочередных объектов, обоснованность решений по сносу которых градоначальник месяц назад поручил проверить Департаменту культурного наследия.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (9):

Мария
Карма: 5
20.06.2011 20:59, #607
Очередная подтасовка фактов от Архнадзора: мэр неделю назад дал разрешение на продолжение работ. Странно предполагать, а тем более так яро утверждать, что это произошло у него за спиной. Архнудзору нравится раздувать таинственные истории, запугивать москвичей. И удивляет, что слово в прессе получают только координаторы АН. Это заведомо необъективно.
Алекс
Карма: 107
20.06.2011 21:19, #608
В ответ на комментарий Мария #607 (20.06.2011 20:59)
Если в редакцию поступит другое мнение (не анонимное), то, полагаю, редакция опубликует его. Не удаляет же она наши комментарии...
Мария
Карма: 5
20.06.2011 21:35, #609
В ответ на комментарий Алекс #608 (20.06.2011 21:19)
По какому-то странному совпадению во все редакции поступает только мнение г-на Рахматуллина, причём, не только по вопросу этой стройки. Мало кто из журналистов старается осветить эту историю с двух сторон. Это очень печально. Слушать и потакать дилетантам чревато...
Алекс
Карма: 107
20.06.2011 21:44, #610
В ответ на комментарий Мария #609 (20.06.2011 21:35)
Значит плохо доводится и аргументируется иная точка зрения, нежели рахматуллинская... Пусть кто-нибудь напишет в редакцию, вот мы и посмотрим на свободу слова в этом издании.
Мария
Карма: 5
20.06.2011 21:49, #611
Нет, я убеждена, что дело не в этом. Слишком много прецедентов. Рахматуллин оперативно сливает нужную ему информацию, никто за ним не ходит и интервью не берёт. Всё схвачено. Не зря на журфаке учился, знал, что пригодится.
Алекс
Карма: 107
20.06.2011 21:52, #612
Ну, тогда так и будем получать одну только "оперативную информацию"... И на кого в этом случае обижаться, кроме как не на самих себя?
Мария
Карма: 5
20.06.2011 21:55, #613
А дело не в обидах. Я всегда считала, что журналист должен подать информацию наиболее полно и объективно. Но, увы, человеческий фактор.
Алекс
Карма: 107
20.06.2011 21:56, #614
Увы. Он самый...
Helena
Карма: 5
20.06.2011 22:23, #615
Я вообще понять не могу, кому какое дело до того, что думает Архнадзор. Что по этому поводу думают глава Москомнаследия, главный архитектор города, руководство ВООПИиК нашим информационным ресурсам ну совершенно неинтересно, а вот то, что думает метафизик - краевед, излагают с завидной регулярностью.
И о том, что разрешение на продолжение работ было подписано С.Собяниным, тоже упомянуть забыли. К чему такие подробности, если из них становится очевидным, что это было сделано по согласованию с Москомнаследием. А вот Архнадзор спросить забыли.
В настоящее время вакцинация от COVID-19 в России добровольна. Вы привились?
60.4% Нет
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) для России?
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть