Не СПГ: будущее за атомной энергией и природным трубопроводным газом

Доцент Сазанова: будущее за атомной энергией и природным трубопроводным газом
10 июня 2024  15:19 Отправить по email
Печать

Дискуссии о перспективах сжиженного природного газа (СПГ), нефти и природного трубопроводного газа на мировом рынке идут уже пару десятилетий, заявила REX доцент Государственного университета управления Светлана Сазанова.

Компании, производящие СПГ, природный трубопроводный газ и нефть являются конкурентами на европейском и азиатском рынках. Особенно заинтересованы в продвижении СПГ американские компании, поскольку у них нет и не может быть мощностей, способных поставлять природный газ по трубопроводам в Европу и Азию.

Ещё в 2020-м году поставки СПГ в Европу из США были убыточны. Причина заключается в том, что себестоимость производства и транспортировки СПГ гораздо выше, чем у российского природного газа, поставляемого в Европу по трубопроводам с 1960-х годов.

Решение проблемы неконкурентоспособности СПГ может быть только одно: отрезать Европу от российского природного газа и/или поднять цены на природный газ на международных рынках таким образом, чтобы использовать СПГ было выгоднее.

Взрывы на «Северных потоках» в 2022 году фактически лишили Европу существенной части поставок российского газа. Аналогичным образом подействовали санкции, введённые с подачи США.

После Европы крупнейшим потребителем природного газа в мире является Китай. Ещё 20-30 лет назад топливный баланс Китая на более чем 60% состоял из угля, что со временем стало иметь негативные экологические последствия для страны. Над китайскими городами-промышленными центрами формировался смог, и время от времени жители были вынуждены ходить в масках.

Введённые Евросоюзом санкции против российского газа, побудили Россию и Китай к более тесному сотрудничеству в газовой области. Уже построены и продолжают строиться газопроводы из России в Китай, что выгодно обеим странам.

Россия получает рынок сбыта и инвестиции в свои приграничные с Китаем регионы, а Китай - снижение доли грязных энергоносителей (угля и нефти) в топливно-энергетическом балансе страны.

Безусловно, нефть является более грязным энергоносителем, чем природный газ и использование СПГ на транспорте в Китае - правильная мера.

Но если говорить о долгосрочных перспективах, то природный трубопроводный газ остаётся самым выгодным эффективным и экологически чистым видом топлива. Использование СПГ также целесообразно в определённых нишах, но не более того.

Необходимо понимать, что главным потребителями топливных ресурсов являются не столько автомобилисты, мотоциклисты и домашние хозяйства, сколько промышленные предприятия, а для них важно иметь доступ к мощным и стабильным поставщикам энергетических ресурсов.

Можно прогнозировать, что в недалёком будущем крупные промышленные и инфраструктурные предприятия будут использовать атомную энергию и природный газ, а небольшие промышленные объекты, сфера ЖКХ, транспорт будут использовать природный газ и водородное топливо.

Электромобили, безусловно, будут развиваться, но электричество для них будет вырабатываться на атомных электростанциях и теплоэлектростанциях, работающих на природном газе.

Останется существенная ниша также у гидроэлектроэнергетики, но только в тех странах, которые располагают большими запасами водных ресурсов с высоким энергетическим потенциалом.

Такими запасами гидроресурсов располагает Россия. На реках Сибири построены мощные гидроэлектростанции энергия которых используется как в России, так может поставляться и зарубеж, например, в Китай. Таким образом, не СПГ вытеснит в будущем нефть с мировых рынков, а атомная энергия и природный трубопроводной газ.

Как сообщает REX, сжиженный природный газ (СПГ) может заменить нефть на мировых рынках, передавало агентство Bloomberg со ссылкой на экспертов.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
Харрис или Трамп: если бы Вы приняли участие в выборах президента США, за кого бы Вы проголосовали?
66.3% За Владимира Путина
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть