Дискуссия вокруг учебно-научного центра «Высшая политическая школа имени Ивана Ильина» помогает сделать вывод о том, какой общественный диалог нужен обществу, считает спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«На этом примере можно сделать вывод, какой общественный диалог нужен сегодня в нашей стране. И каким он быть ни в коем случае не должен», — отметил Володин.
Он также призвал не позволять навязывать нам разрушающую повестку и искусственные противоречия.
У самого Ильина в сборнике «Наши задачи» есть статья с характерным названием «О главном», где говорится следующее: «Ни на классовой, ни на расовой, ни на партийной ненависти Россию нам не возродить и не построить. Знаем мы, что иностранцы будут поддерживать и разжигать в нас все эти виды ненависти, для того чтобы ослабить, расшатать, расчленить и покорить нас. А мы должны очистить и освободить себя от этих разрушительных сил и погасить, искоренить в себе этот дух грозящих нам гражданских войн».
В этой связи Володин призвал думать о будущем России, которая должна быть единой, сильной и суверенной.
«Это ключевые задачи и важнейшие вопросы, над осмыслением которых может и должен работать Центр Ивана Ильина. И не только он, но и мы все с вами», — резюмировал Володин.
Как сообщал REX, студенты Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) опубликовали петицию «против учебно-научного центра имени Ивана Ильина», который возглавил философ Александр Дугин.
Комментарии читателей (2):
"Иван Ильин: декоммунизация и денацификация"
Цитата: "Подчеркнём, что идеология Ивана Ильина — это результат его работ в эмиграции, в Веймарской Германии и Третьем рейхе, а также в Швейцарии, в среде радикальной антисоветской организации Лига Обера. Примечательно, что другая крупная идеологическая составляющая — евразийство, которое активно продвигает ещё один «философ» — ещё более радикальный — А. Дугин, также продукт белой эмиграции, разработанный в 1920–1930-е годы. Евразийцы стремятся к автаркическому авторитарному государству, которое наследовало бы не от Киевской Руси, а монгольской монархии. Сегодняшний разрыв с Западом даёт возможность поклонникам «орды» продвигать свои средневековые аргументы.
С 1920-х годов и до конца жизни Иван Ильин был последовательным пропагандистом идеологии клерикального фашизма, и даже Вторая мировая война ничему его не научила — за исключением необходимости скрывать терминологию. Да, его наследие может быть полезно для «декоммунизации» России, если такая цель будет поставлена. Однако напомним: именно с этого и начинала Украина, чтобы прийти к современному состоянию. Сегодня, в рамках денацификации Украины и при построении будущего России, Иван Ильин — не часть решения, а часть проблемы."
См: https://regnum.ru/article/3560055
"Когда в товарищах согласья нет, их дело не пойдет налад." (И.Крылов) Концептуальная неопределенность будущей государственности России тянущаяся уже более тридцати лет в конечном итоге, есть такое мнение, может перейти в горячую фазу, по какой ПРИЧИНЕ проблемы с фашизмом в России надо снимать во избежании нагнетания соцнапряженности
Но такое состояние дел для России совсем не в новость, т.к. фашизм известен в России: ещё генерал К.В.Сахаров, командующий армией, а затем военный министр в правительстве А.Колчака, в своей книге «Белая Сибирь» (Мюнхен, 1923) писал, что России нужен русский фашизм, поэтому реанимировать тени прошлого в период СВО будут верхом не простительной глупости, т.к. фашизм в России не пройдет.
Отсюда вопрос: а что с оперативной проверкой на иноагентность зачинателей таких инициатив?