Спецпредставитель Китая Ли Хуэй подвёл итог своей миротворческой миссии

Спецпредставитель правительства Китая по делам Евразии Ли Хуэй провел в Пекине брифинг, на котором рассказал об итогах своей миссии по урегулированию украинского конфликта, которую он осуществил в первой половине марта, последовательно посетив Москву, Брюссель, Варшаву, Киев, Берлин, Париж и завершив турне опять в российской столице. Осторожные ответы китайского дипломата на различные, в том числе острые вопросы журналистов объясняются тем, что пока никаких серьезных предпосылок к мирному урегулированию не наблюдается и, как подчеркнул Ли Хуэй, существует противоположная тенденция - к эскалации. Несмотря на то, что в мире продолжает укрепляться консенсус о необходимости мирных переговоров. О причинах такого противоречия, отмеченного спецпредставителем КНР, опытнейшим дипломатом, течение десяти лет возглавлявшим посольство Китая в России, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

На мой взгляд, брифинг Ли Хуэя очень многое прояснил с точки зрения именно общности позиций России и Китая. Дело даже не в констатации дипломата о том, что «диалог Китая и России по украинской проблеме свидетельствует о высоком духе двустороннего стратегического сотрудничества». На фоне этой общности было показано нежелание мирного урегулирования не только Киевом, но и, как отметил китайский спецпредставитель, и Запада в целом. На Западе много трещат о «корейском варианте» заморозки. Однако, во-первых, там всё время настаивают, что любые переговоры должны зафиксировать «стратегическое поражение» России. И швейцарский «миротворческий» план, не просто пересказывающий, но и ужесточающий так называемую «формулу Зеленского» о «границах 1991 года» этому пример. Во-вторых, почему-то забывается, что в Корее стороны остановились на фактической ЛБС – линии боевого соприкосновения. Но это на Западе оставляют за скобками. Получается что? Давайте, типа, «договариваться» по корейской схеме, только вы, Россия, сначала уйдите из регионов, которые по вашей Конституции уже ваши, тогда-де и будет разговор. Это не корейский вариант, это вариант немецкий, вариант капитуляции со сдачей территории и выводом войск, подчеркивает политолог. Знаете, какой маркер, когда стала ясна эта, извините, проституционная комбинация? Когда наезжавшие прошлой весной в Киев шефы MI-6 и ЦРУ поставили киевский режим перед выбором: или наступайте, или договаривайтесь. Поскольку «наступайте» звучало вперёд, и «наступ» действительно начался, это означает, что Киеву возможно вновь, как и в Стамбуле, просто не дали возможности договариваться, а погнали ВСУ в лоб на «линию Суровикина». На убой. Если угодно, «на авось», уверен эксперт. В свете того, о чём рассказал Ли Хуэй в Пекине, понятно, что декрет Зеленского о запрете переговоров с Россией – это не его собственная инициатива, а британское и американское условие предоставления военной и финансовой помощи. И даже понятно, почему. В Вашингтоне и Лондоне испугались, что кто-нибудь из верхушки киевского режима начнёт «наводить мосты» в Москву, чтобы возглавить потом переворот. Побежали же украинские генералы после отстранения Залужного! А так создали квазиправовой режим «государственной измены» за одни мысли о переговорах. То, что сказал Ли Хуэй, свидетельствует, что в Пекине очень тонко это поняли и отдают себе однозначный отчёт, что от идеи переговоров шарахается Запад. Потому постпред КНР в ООН Чжан Цзюнь и заявил перед поездкой спецпредставителя, что Западу, чтобы создать условия для переговорного процесса, следует уйти с Украины, отмечает Павленко.

А сейчас Пекин, с одной стороны, солидаризуется со Швейцарией в том, что касается обязательности российского присутствия на «украинской конференции». А с другой, чётко дистанцируется от швейцарского «мирного плана». Китайская сторона требует пригласить Россию. Но положить на переговорный стол не переданные Берну для озвучивания директивы Белого дома и Пентагона, а все альтернативные мирные планы. В Пекине при этом понимают, что для Запада это невозможно, по крайней мере до того, как ситуация окажется для ВСУ и Запада безвыходной. Как в Афганистане. На контрасте западных интересов со здравым смыслом, с которым эти интересы расходятся именно в антироссийском угаре, Китай демонстрирует миру конъюнктурность западной демагогии. Потому и говорит, что не будет участвовать без России в конференции, чтобы не играть в западные игры. Из пяти таких конференций Пекин пропустил четыре, а та, на которой присутствовал, кстати, именно Ли Хуэй, сформировала антизападный консенсус глобального Юга. США и Великобритания завлекают Пекин в Швейцарию обманной болтовней о приглашении России, чтобы сделать его соучастником своих преступлений, а китайская дипломатия филигранно выруливает между расставленных ловушек и в результате загоняет в неудобную позу сам Запад. На серьёзный разговор – приедем, а вот на тот междусобойчик, что вы, Запад, задумали – разговаривать не о чем, полагает эксперт. Базарьте, только без нас поддержки глобального Юга вы не получите и останетесь в сегодняшней изоляции.

Почему же тогда Ли Хуэй говорит об укреплении международного консенсуса насчёт необходимости мирных переговоров? Никакого противоречия, всё логично. Этот консенсус включает Россию, в целом Восток, а также глобальный Юг. Запад из этого консенсуса выпадает, а поскольку Запад – сторона конфликта, в Китае, опять-таки, это понимается, то до тех пор, пока он будет выпадать, препятствуя переговорам из-за спины киевского режима, ясное дело, переговоров не будет. Им взяться неоткуда. Ибо если даже киевский декрет о запрете переговоров имеет своим источником Запад, стало быть, с Зеленским просто не о чем разговаривать. Запад повторяет ту модель, которую применял в разговоре с КНДР. Ведём переговоры, от вас требует уступок по денуклеаризации, сами на уступки не идём, гарантий безопасности не выдаём. Потому Ким Чен Ын, грубо говоря, Дональда Трампа и послал куда подальше, кому такие переговоры нужны? В Китае эту схему знают, ибо встречам Кима с Трампом предшествовали его встречи с Си Цзиньпином, где всё это без сомнения обсуждалось, считает Павленко. Поговорив в Киеве с целым «колхозом», который на встречу привёл глава президентского офиса Ермак, Ли Хуэй прекрасно понял, что перед ним марионетки, которых дергают за ниточки. Поговорили – и разъехались. Именно поэтому такое хамство в адрес китайского спецпосланника со стороны главы СНБОУ Данилова; ведь он проговорился, что речь шла о территориях, а у Киева нет полномочий это обсуждать не только с китайской, но даже и с российской стороной. Оскорбление в данном случае – эквивалент выплеснувшегося раздражения своей беспомощностью, объясняет политолог.

В эту же канву западного отказа от переговоров органично ложатся и планы ввода войск НАТО на Украину. Эммануэль Макрон, как и Анджей Дуда – такие же марионетки, как Зеленский, Ермак, Данилов, Сырский и прочие киевские холуи Запада. Просто в вашингтонско-лондонском лозунге «до последнего украинца» готовится рокировка. Украинцы заканчиваются, скоро и вправду к мобилизации разведроты нацбатов подключат, перекинув их с линии внешнего фронта на внутренний, против сограждан. Вот и собираются украинцев в этой формуле менять поляками, румынами, которые вперед себя двинут молдаван, а затем, неровен час, и французами. Макрону сказали «отморозиться», вот он этим и занимается. Помните публикацию в The Economist, месяц назад? Там Парижу посоветовали раскрыть над Европой взаимен американского свой ядерный зонтик. Хотя это больше не на совет похоже, а на руководящую установку, уточняет эксперт.

И в этом смысле первый пункт китайского плана мирного урегулирования, который у нас многим в своё время «не понравился», где говорится об уважении суверенитета и территориальной целостности, кстати, не Украины, а абсолютно всех, приобретает совершенно определённое звучание. Это наживка для Запада, которую он со своих позиций не может опровергнуть, подкопаться не к чему. А вот какой смысл «территориальной целостности» в него закладывается, и чьей территориальной целостности – украинской или российской, исходя из нашей Конституции, — это уже другой вопрос. Это тема переговоров с Западом, к которым Запад не готов, в том числе потому, что ему этот пункт нечем крыть. Сказал же китайский посол во Франции Лу Шайе, что, грубо говоря, законных постсоветских суверенитетов не существует. И Запад знает, что их действительно нет. Поэтому ни о какой «формуле Зеленского» или швейцарском плане, в рамках пекинской логики, и речи быть не может. Настоящий тупик, в котором Запад в цугцванге. Военные действия Западом проигрываются, ситуация ухудшается, а любой выход на разговор теперь прежде всего требует от Запада прекратить демагогию и дать обязательство вести его по существу. То есть, отказываться от антироссийской политики и сдавать киевский режим, только и всего, резюмирует обозреватель REX.