Почему Виктор Орбан против Украины в ЕС и границы с Россией?

Главным европейским ньюсмейкером в последние дни стал венгерский премьер Виктор Орбан, который сделал уже несколько резонансных заявлений. Сначала послушался «совета» немецкого канцлера Олафа Шольца и вышел из зала, где проходило голосование о запуске процедуры приема Украины в ЕС, затем заблокировал 50-милиардный пакет помощи Киеву, после этого высказался против общей границы своей страны с Россией и, наконец, устроил взбучку руководству ЕС, задав ему в общем-то банальные вопросы, на которые у Брюсселя предсказуемо ответов не оказалось. Почему такая активность? Чем она вызвана? Об этом рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Ранее на ИА REX: Премьер-министр Венгрии заявил о нежелании иметь общую границу с Россией

Во-первых, надо понимать, что с хамской просьбой выйти и не мешать своим присутствием «старые» европейцы переборщили. Так оскорбительно вести себя с союзником, даже меньшим по рангу и размеру, непозволительно. Тем более, что Германия – сама отнюдь не Голиаф; как ее нагнули с «Северными потоками» - все видели. Так что Шольц просто отрабатывал на Орбане свой собственный комплекс неполноценности, но сделал это очень топорно и по форме, и по содержанию - когда предал гласности. За Европой должок, который Орбан без сомнения будет себе возвращать, так что его активность обусловлена этим. Но не только, считает политолог.

Ранее на ИА REX: Страны ЕС рассматривают возможность лишить Венгрию права голоса

Второй важнейший момент – выступление российского президента Владимира Путина на Коллегии Министерства обороны. Путин по сути открытым текстом сказал Западу, что да, урвать куски от уходящей в прошлое Украины вы сможете, ибо население там в определенном удельном весе готово это принять. Речь идет о Польше, Румынии и Венгрии. Но и немецкое население в этом случае тоже вправе будет вспомнить, если разрушается послевоенная система границ, что Гданьск – это Данциг, а Вроцлав – Бреслау, вне зависимости от того, понравится это полякам или нет. Заметим: с выступления Путина прошло уже несколько дней, а Европа, включая страны, которых это касается, как в рот воды набрали. Думают и переваривают. Орбан просто раньше других на эти темы заговорил. «Нежелание» иметь общую границу с Россией – это намек отнюдь не Москве, а «партнерам» Венгрии по Вышеградской группе - «не дергаться» и не совершать резких, непродуманных действий, взрывающих и без того хлипкую стабильность в Восточной Европе. Если цепляться за конкретику слов, хотя сомнительно, чтобы заявление Орабана было проработано в геополитических деталях, то расчет Будапешта просматривается такой. Возможно, если поляки не залезут на западную Украину, то и Венгрии не придется двигаться на Восток, навстречу России, в Закарпатье, сталкиваясь к тому же там боками со словаками. Пусть у тамошних венгров будет культурно-национальная автономия, только пусть их там не притесняют по национальному признаку, как это делает Киев. И если западная Украина избежит польского вторжения, на ней, возможно, сохранится что-то подобное остаткам Украины с этим или другим названием - да хоть Галиция. Горшком обзовите – только в печку не суйте. Короче говоря, Орбану нужна прокладка между Венгрией и Россией. Любая, только чтобы была. Из этой же серии и возмущение европейскими планами в отношении принятия в ЕС Украины. Орбан понимает, что если Брюссель под давлением Вашингтона протащит это, прямо скажем, идиотское решение, то это ничего не поменяет ни на линии фронта, ни в перспективах переговорного процесса, но лишь стимулирует Россию к более решительному выполнению целей СВО. Просто у Москвы обратного хода не будет: насколько отодвинем ЕС, а значит и НАТО, настолько обеспечим себе безопасность. И Орбан небезосновательно полагает, что в этом случае отодвинем достаточно далеко, не исключено, что как раз до венгерской границы, объясняет эксперт.

Ранее на ИА REX: Орбан поинтересовался у ЕС, примет ли он Украину с новыми регионами России

Теперь самый интересный вопрос: Орбан что, так боится Москву? Нет, конечно; он прекрасно понимает, что никакого «нового» 1956 года не будет, просто потому, что ему взяться неоткуда. А чего он тогда боится, раз не хочет общей границы? Два мотива, на наш взгляд. Первый понятен: общая граница – это потенциальная линия фронта, решение о превращении границы в которую будет приниматься отнюдь не в Будапеште. Без дополнительных комментариев, и так все ясно. Второй мотив много сложней и интересней. Если представить выход России на венгерскую границу, то на Западе могут принять решение о расконсервации проекта, с которым носился в последние дни Второй мировой войны американский президент Гарри Трумэн. В день капитуляции рейха, 9 мая 1945 года, он подписал директиву Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) о создании «южногерманского государства, не запятнавшего себя нацизмом». Что это за государство такое – известно из истории. Называется Австро-Венгрия. Тогда помешал И.В. Сталин, прекрасно раскусивший этот замысел создать в Европе новый рейх, союзный экс-союзникам СССР по Антигитлеровской коалиции, то есть антисоветский. Что сейчас? По слухам, с проекта новой Австро-Венгрии уже некоторое время назад принялись сдувать пыль, подчеркивает Павленко. Да и Габсбурги никуда не делись. Они деятельно приложили руку и к распаду СССР, и к укоренению украинского национализма, и к его перерастанию в нацизм.

Отсюда главное опасение Орбана – не сама по себе граница с Россией, а то, что за этим последует. А последовать может что угодно, включая потерю Будапештом суверенитета внутри самого западного альянса, без всякой угрозы со стороны Москвы. Плюс к этому и первый мотив – восточная граница новой-старой империи как потенциальная линия фронта, а венгерские земли – как плацдарм НАТО для отражения мифологического «сдерживания» России. И тогда, Орбан это тоже понимает, ему припомнят все – всю ту фронду в НАТО и ЕС, которую он себе позволял. На наш взгляд, вполне справедливые и обоснованные опасения, резюмирует обозреватель REX.