Институт исследования проблем современной политики выступил с предложением сократить рабочий день за счет признания времени на дорогу из дома до работы и обратно рабочим временем, в Госдуме предложение назвал странным и дискриминирующим, передает корреспондент REX 10 августа.
В институте ссылаются на мировой опыт. В частности, Европейский суд признал время, потраченное работником на то, чтобы добраться из дома до места работы и обратно, рабочим временем.
Довольно странная инициатива, отметил глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов (ЛДПР).
В предложении от видит явную дискриминацию работников, угрозу роста безработицы, появление дисбаланса на рынке труда, гипотетический рост стоимости товаров и услуг, а также разгон инфляции и в целом удар по экономике.
Нилов предложил практически подойти к реализации инициативы.
«А как именно следует считать «время в пути»?.. А если дорога занимает 4 или даже условно 8 часов в день? Получается, вообще можно не работать, а все расходы лягут на работодателя?» - задает он вопросы.
Он назвал предложение странным, «которое почему-то озвучивает институт по изучению политики, хотя оно лежит в плоскости социально-трудовых отношений, и такие вопросы, очевидно, должны быть сначала внимательно изучены Российской трёхсторонней комиссией».
«Поэтому всерьёз идею я бы даже не рассматривал. Для урегулирования подобных вопросов был введён формат удаленной или смешанной занятости, который выгоден как работнику, так и работодателю - одному нет необходимости тратить часы на дорогу, другому - содержать офис. Зарплата не снижалась, стоимость продукции или услуг не росла», — пояснил Нилов.
Кроме того, в Госдуме наоборот предлагают стимулировать внутреннюю миграцию, чтобы имеющиеся рабочие места занимали российские граждане из соседних регионов, а не иностранцы.
«Но в случае гипотетической реализации предложенной инициативы именно мигранты будут выгоднее для работодателя», — резюмировал глава профильного комитета Госдумы.
Комментарии читателей (0):