В Государственной думе РФ обсуждают введение лицензий для журналистов. Как пояснил корреспонденту ИА REX 10 ноября заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связям Борис Резник («Единая Россия»), он предлагает ввести лицензирование для журналистской деятельности. «По окончании вуза или при устройстве на работу в редакцию журналист будет получать лицензию бесплатно, и эта лицензия будет с ним, если он поменяет место работы», — пояснил парламентарий.
«Если же сотрудник прокололся, если суд признал журналиста виновным, например, в клевете, тот получает предупреждение. Можно после третьего предупреждения лишить журналиста лицензии на определенное время», — продолжил Резник. Он подчеркнул, что предлагает ввести лицензирование для журналистов по аналогии с адвокатами. «В отличие от адвокатов, журналист влияет на огромную аудиторию. Он должен чувствовать свою ответственность», — уверен депутат. В то же время он признал, что противников введения лицензирования для журналистов достаточно много. «Один из аргументов против — нынешнее состояние судебной системы», — сказал Резник.
Отметим, что этот вопрос неоднозначный и в ближайшее время вряд ли можно ждать поддержки такой инициативы в обществе. Сложности могут возникнуть и в связи с тем, что многие журналисты сейчас работают как фрилансеры, к тому же к категории СМИ относят и интернет-ресурсы, а интернет, как известно, у нас и вовсе нерегулируем.
Декан факультета журналистики Уральского государственного университета Борис Лозовский предлагал ввести лицензирование журналистской деятельности несколько лет назад, но не нашёл понимания у коллег. «Я предложил, но мне ответили, что такое уже было в фашистской Италии. Я считаю, что, может быть, не лицензии, но сертификаты о том, что человек, работающий в журналистике, прошёл курс журналистских дисциплин, выдавать нужно. Не все же заканчивают факультеты журналистики, многие работающие журналисты вообще не имеют журналистского образования», — отметил Лозовский.
Большинство опрашиваемых в разных регионах журналистов не поддерживают инициативу. По мнению журналиста Сергея Хомутова, аргументов за введение лицензирования журналистской деятельности просто не существует. «Судя по заявлению, Борис Резник не до конца понимает работу современных СМИ. В отличие от адвокатов, журналист работает или сотрудничает с каким-то печатным или радийным средством массовой информации. В противном случае он просто „блогер“. По суду ответственность за распространение недостоверной или порочащей информации является солидарной между автором и собственно редакцией. Любое СМИ имеет собственную лицензию и может получать предупреждение от надзорных органов. Тогда зачем распространять лицензирование на конкретного журналиста? Ведь в конечном счете именно редактор или редколлегия принимает решение о публикации того или иного материала, а иногда и заказывает его журналисту. Кроме того, закон позволяет публиковать редакционные статьи, то есть с точки зрения закона — без конкретного автора. А как быть с псевдонимами?», — подчеркивает Хомутов.
Он также обращает внимание на особенности судебной практики: «Не припомню привлечение журналиста по уголовной статье за клевету. Ведь достаточно журналисту в суде заявить, что он добровольно заблуждался, готовя тот или иной материал, и состав преступления исчезает. Другой пример судебной практики — бывший мэр Москвы Лужков выиграл все(!!!), около 60, судебные процессы против СМИ по распространению недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство. Перед его отставкой писали, что этими странными победами заинтересовался Европейский суд по правам человека. Таким образом, введение лицензии для конкретного журналиста еще один шаг к введению цензуры, с целью запугать медийное сообщество, в первую очередь в отношении распространения любых сведений о чиновниках».
Комментарии читателей (0):