Посольство Польши выражает беспокойство в связи с материалом ИА REX, затрагивающим вопросы Катынской трагедии: мнения

В редакцию ИА REX 26 июня поступило письмо от заведующей политическим отделом посольства Польши в России Марии Доманьской, адресованное главному редактору агентства Модесту Колерову. В письме выражается реакция посольства на материал «Польша ещё не утратила «вековую мечту» о возрождении Речи Посполитой от моря и до моря: мнения», опубликованный на сайте ИА REX 25 июня 2013 года. Приводим оригинал письма в формате PDF.

ИА REX: Насколько мнение польского посольства по поводу публикации соответствует международной дипломатической практике?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

В проблеме Катынской трагедии Россия находится в не менее трагической вилке: с одной стороны современная Москва демонстрирует патриотическую позицию по многим узким вопросам истории, с другой – вынуждена следовать прежним официальным установкам демократического Кремля образца 1991, в которых сделаны однозначные выводы и по «палачу Сталину», и по Катыни. Представители польской дипломатической миссии именно на это и обращают внимание.

Проблема состоит ещё и в том, что на польских комментаторов «наехать» достаточно просто, а подвернуть прямой и нелицеприятной критике собственно российские нестыковки в этой теме достаточно тяжело. Поэтому чтобы иметь максимально объективную и ничем не бьющуюся позицию в дискуссии с польской стороной, придётся для начала убрать все несоответствия в позиции российской.

К примеру, если бы завтра Кремль заявил о принципиальном пересмотре горбачёвской и ельцинской линии в проблеме Катыни (хотя бы только в ней одной), тогда был бы совсем иной расклад. Но пока что и Горбачёв, и Ельцин являются нашими катынскими маяками, как бы это кому-то активно не нравилось. Мы любим Ельцина, мы бережно ухаживаем за его могилой и его светлой памятью – значит, нам милы и все его политические завещания.

Говоря в целом, удивляет позиция многих российских экспертов по отношению к самой Польше, которая числится на генном уровне таким же вечным врагом России, как Япония или некогда Турция. И это – после того, как Путин предпринял серьёзные усилия по сближению с Польшей. И это – после того, как Москва смогла удержать российско-польский курс даже после гибели всего руководства Польши в авиакатастрофе в 2010 году.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 03.07.13   Президент Польши приглашает президента Украины на политическое харакири
• 28.06.13   Польша еще не утратила «вековую мечту» о возрождении Речи Посполитой от моря и до моря: мнения блогеров
• 25.06.13   Польша еще не утратила «вековую мечту» о возрождении Речи Посполитой от моря и до моря: мнения
• 23.06.13   Катынь и Волынь - можно ли сравнивать: мнения

Кстати, Турция – прекрасный пример того, как надо искать новые возможности для двусторонних отношений в наиболее, казалось бы, мёртвых и ржавых узлах. Явное стремление Кремля найти почву для взаимодействия с Пакистаном, ещё одним «вечным врагом России» – из того же позитивного ряда. Так почему мы должны отказываться от нормализации отношений с Польшей, тем более что она сама поняла (только об этом никогда не скажет вслух), что сделала страшную ошибку, вступив в ЕС сразу же после выхода из советской зоны влияния?

Могу предложить хотя бы частичное решение этой проблемы – организовать, для начала, польско-российский круглый стол по Катынской трагедии. Только впервые не звать на него тех российских политологов, которые работали и при Горбачёве, и при Ельцине, и сейчас оказывают свои странные услуги Путину. Путину нужны новые аналитические мозги, которые смогли бы реализовать новую политику России на международном уровне, чтобы ему не мешала вся эта ржавчина. И такие большие, больные темы как Катынь, Южные Курилы и т.п. – прекрасный предлог для такой работы.

В этой проблеме виновата и сама Польша, которая продолжает активно приглашать на свои общественные мероприятия тот же самый отстойный персональный набор из РФ. И чего она хочет добиться в итоге?

Что касается польской дипмиссии, она может выступать по любому интересующему её поводу. Это хорошо, что есть такие живые реакции фактически от имени самой Польши. Будет плохо, если польскую точку зрения с какого-то момента будут официально выражать только Брюссель и Вашингтон. Это говорит о том, что у Польши и России не всё потеряно. Только не следует непродуманными шагами потерять и то последнее, что ещё осталось.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Дипломатические органы всех стран способны взаимодействовать со СМИ, и вправе на это. В данном случае ничего экстраординарного не случилось - посольство вступает в прения с позиций политики своего государства и опирается на те факты, что польское государство подписало в качестве постулатов с государством российским. А что в политике государства Российского - поддакивать по вопросу Катыни или вообще вернуть земли Ржечи Посполитой "от можа до можа" - это уже отдельная тема. Посольство Польши абсолютно вправе критиковать идейных и технологических наследников Дзержинского и Менжинского, то есть чекистов. Эксперты ИА REX" абсолютно вправе задаваться вопросом, почему СССР выдавал автоматы и даже танки "Войску Польскому" и был готов хоть на миллионную польскую армию в составе советской, а теперь - обвиняем в качестве палача нескольких тысяч граждан Польши. Спорных мнений может быть много и даже бесконечно много, и даже слишком много. Это и есть плюрализм, это и есть демократия, и хорошо, что все участники спора считают смерть злом, и не могут определиться лишь с виновными в смертях. А ведь были времена, когда смерть считалась добром, благом и заслугой, например - 400 лет назад, во время оккупации польскими войсками Москвы. Во всех этих прениях бесспорно только одно: "Польское посольство считает ИА REX СМИ, достойным внимания ".

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REXX:

Представители польского посольства, предъявляя претензии к тезисам моего комментария, ссылаются на то, что виновность советских чекистов в расстреле польских офицеров в Катыни была установлена и подтверждена российскими историками в 90-х годах и принятом Госдумой заявлением в ноябре 2010 года. Но стоит вспомнить о том, что впервые эта версия была озвучена приснопамятным доктором Геббельсом 8 апреля 1943 года. «Недалеко от Смоленска найдены массовые польские могилы. Большевики в этом месте просто застрелили и закопали в общих могилах около 10 тысяч польских пленных, среди которых были также гражданские лица, епископы, интеллектуалы, представители творческих профессий и так далее», - сообщил главный пропагандист рейха журналистам через своего секретаря. «Вызванный за границей резонанс вполне удовлетворил министра пропаганды; переданные сообщения «вызывают ужас», констатировал его секретарь. Главный интерес Геббельса состоял в том, чтобы вбить клин в антигитлеровскую коалицию», - пишет Свен Келлерхоф в газете Ди Вельт.

Как бы вы отнеслись к доказательствам, представленным смертельным врагом подозреваемого? В те дни в своём дневнике Геббельс писал: “Катынское дело становится колоссальной политической бомбой, которая в определенных условиях вызовет не одну взрывную волну”. С напоминания об этом начал свое выступление на заседании “круглого стола” на тему “Катынь — правовые и политические аспекты”, проведенного фракцией КПРФ в Государственной Думе доктор исторических наук профессор Ю. Жуков. Он привел также цитату из газеты “Нью-Йорк Таймс”, писавшей в те дни: “Как русские, так и поляки попали в нацистскую ловушку”. Почему поляки? Потому что коллаборационисты из польского Красного Креста и других организаций тотчас же и активнейшим образом включились в раскрутку нацистской версии о том, что польские военнопленные стали жертвами якобы НКВД. Почему русские? Потому что ввиду явно враждебных действий польской стороны Советский Союз разорвал отношения с лондонским правительством. Раскол же между союзниками был необходим гитлеровцам, чьи дела после Сталинграда резко ухудшаться.

При принятии документа в Госдуме не было единодушия. Категорически против принятия документа выступила фракция КПРФ, по мнению которой, авторы заявления «словно соревнуются с исполнительной властью в самобичевании». Более того, по утверждениям коммунистов, заявление является не подкреплённым документально политическим документом. «Не понимаем, как можно делать выводы о причастности к расстрелу НКВД на основании немецких доказательств, геббельсовских утверждений?» — заявил депутат от фракции Виктор Илюхин. Председатель же ЦК КПРФ Геннадий Зюганов ещё накануне обсуждения выразил мнение, что «даже Черчилль с Геббельсом написали бы заявление по Катыни более аккуратно». Многие эксперты и большая часть российского общества с этой позицией не согласны, считая, что выводы российских историков сделаны на основе сфальсифицированных во время правления Горбачёва и Ельцина документах. В частности по фальсификации документов депутат Госдумы от КПРФ, заслуженный юрист РФ, доктор наук, профессор Виктор Илюхин 7 декабря 2010 года обратился к бывшему тогда президентом РФ Дмитрию Медведеву с открытым письмом, в котором опровергал официальную фальшивку о причастности к расстрелам польских офицеров в Катыни сотрудников НКВД. В последнем абзаце своего письма Илюхин указал, что «я и мои товарищи — крупные учёные, исследователи Катынской проблемы, готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело № 159 Главной военной прокуратуры в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в нём доказательств с участием сторон. Одну из них — по защите интересов России готов представлять». Ответа от президента Дмитрия Медведева депутат Госдумы Виктор Илюхин не дождался, — на 63-м году жизни в ночь с 19 на 20 марта 2011 года он скоропостижно скончался от «острой сердечной недостаточности», хотя до этого, по заявлению секретаря ЦК КПРФ и тоже депутата Госдумы Сергея Обухова, Илюхин: «никогда не жаловался на сердце, и мы считаем странным его столь внезапный уход из жизни».