«Принудиловка» с ссылкой на «общественное мнение»: Венедиктов и Собянин готовятся к выборам

Главред «Эха Москвы» и спикер московской Общественной палаты Алексей Венедиктов анонсировал электронное голосование по принудительной вакцинации
18 июля 2021  10:34 Отправить по email
Печать

Главред «Эха Москвы» и по совместительству спикер московской Общественной палаты Алексей Венедиктов анонсировал электронное голосование по принудительной вакцинации. Инициатива двусмысленная, конъюнктурная и лицемерная. Во-первых, результаты такого голосования абсолютно нелегитимны, что Венедиктов сам и признает. И рассчитывает на 100 тыс. участников, что составляет около 1% от количества московских избирателей. Но при этом к итогам голосования, без сомнения, будут апеллировать, например, в московской мэрии. Причем как к аргументу, коим они изначально не являются.

Во-вторых, стопроцентно управляемо если не само голосование, то его результаты. Эксперты уже дружно и небезосновательно предположили, что с небольшим перевесом «победят» сторонники вакцинации, и это станет поводом ввести «принудиловку» с лукавой ссылкой на «общественное мнение».

В-третьих, эта «электронная» комбинация рассчитана на «поправку» электорального рейтинга ЕР в столице, ибо мэр Сергей Собянин возглавляет территориальный список «партии власти» и хочет отвести от себя обвинения в самоуправстве, которые, несомненно, скажутся на итогах сентябрьского думского голосования. Трудно представить, чтобы предложение Венедиктова не было согласовано с Собяниным, если вообще не им же и инициировано. Получив результаты, власть и ЕР дружно скажут, что «отвечают на запрос общества», а их пропагандисты эту ложь подхватят и с утроенной энергией бросятся шельмовать многочисленных ученых и врачей, которые предупреждают об исходящих от вакцинации угрозах.

Ранее на ИА REX: Как Собянин с вирусом боролся и с «генеральной линией» колебался

В-четвертых, множество вопросов вызывает сама процедура электронного голосования, которая откровенно попирает избирательные права граждан. Ни в Конституции, ни в соответствующем законодательстве ни словом не прописана обязанность граждан владеть интернет-технологиями; значит, те, кто не владеют, а это преимущественно люди в возрасте, откровенно и нагло поражаются в правах. Формально электронный опрос проводится «среди граждан», а фактически — среди активных интернет-пользователей, оставляя за бортом добрую половину владельцев голосов и беспардонно искажая тем самым результаты волеизъявления, превращая его в инструмент низкопробных манипуляций. А также дискриминации, точнее, сегрегации сограждан по возрастному признаку. Кстати, мэрия этим занимается и без общественной палаты, регулярно и беззастенчиво; достаточно упомянуть всем известный ресурс mos.ru. Пользование им доступно не всем, а только «дружащим» с интернетом. Но в обход него ни одного вопроса уже не решишь.

Ну и как тут не вспомнить полемику с общественностью того же Венедиктова в канун выборов в Мосгордуму в 2018—2019 годах, когда интернет-голосование было организовано всё на том же mos.ru, а избирательным комиссиям предлагалось лишь ставить подписи под протоколами об итогах? При том, что этот сайт — официоз мэра, входящего в руководство ЕР и, следовательно, заинтересованного в ее победе и поражении остальных. И те, кто сайтом распоряжается, прекрасно это знают и даже если не получают прямых указаний, вполне могут постараться угодить начальству. И проверить, сделали они это или нет, невозможно, что порождает априорное недоверие к любым обнародованным ими результатам. Не секрет, что ту же технологию и таким же сомнительным способом распространили и на предстоящие в сентябре думские выборы. Ключевой вопрос здесь, еще раз: почему раздел, посвященный электронному голосованию, находится на сайте мэра, а не ЦИК? Ответ, который напрашивается сам собой: это сделано, чтобы процесс электронного голосования поставить под контроль «партии власти», обеспечив ей привилегированное положение на фоне конкурентов. И разговоры о «технологическом прогрессе», «не стоящей на месте жизни» в этом вопросе — чистая демагогия; выборы объединяют и стабилизируют общество как раз неизменностью традиции и процедуры: пришли, предъявили паспорт, расписались за бюллетень, заполнили его, бросили в урну — и на выход. Из поколения в поколения, из века в век. Все видели, как обставлена, например, процедура избрания понтифика конклавом кардиналов; мобильными телефонами пользоваться запрещено, и общественность о результатах — избрали или нет — узнает не из сети, а визуально, по цвету дыма.

Помимо политического, здесь существует и нравственный подтекст. Слишком многое в последнее время — от повышения пенсионного возраста и нескончаемых пенсионных реформ, не декларируемой целью которых видится попытка как можно меньше платить пенсионерам, а в перспективе вообще избавиться от института государственных пенсий, до отключения социальных карт, интернет-голосований и «макарошек», которыми согражданам предлагают питаться чиновники, указывает на растущее стремление фактически вычеркнуть старшие поколения из жизни, по крайней мере, из общественной. Всё та же дискриминация и сегрегация по возрастному признаку из отдельных досадных недоразумений кем-то возводится в ранг государственной политики, осуществляемой без излишней огласки, «тихой сапой», под видом «заботы» о возрастных жителях страны. В которой, заметим, эти самые возрастные жители не только не нуждаются, но она им уже, …, в зубах навязла.

Ранее на ИА REX: COVID-19 и выборы: кто мечтает ударить по оппозиции локдауном?

А теперь через призму прецедента предстоящих электронных голосований посмотрим на общий срез предвыборных раскладов. Обратим внимание: Венедиктов — не просто «сислиб», системный либерал, кровью и плотью привязанный к пост- и антисоветской властной номенклатуре; он — один из идеологов и проводников этого курса, что хорошо известно по включению его рядом экспертов в так называемое «Политбюро 2.0» или пресловутый «ближний круг». Кто такие «сислибы», хорошо известно; это — отрыжка «святых» 90-х годов (ох и долго им не забудется эта неосторожная формулировочка!), по большому счету — верхушка «пятой колонны», тесно связанная с подрывными западными институтами, что наглядно продемонстрировано доказанной связью одного из предводителей «сислибов» Алексея Кудрина со структурами Сороса. Получается, что именно эти люди подыгрывают коронабесам, пытаясь продвигать непопулярную в народе вакцинацию таким вот «обходным» маневром, как электронное голосование. И тем самым еще и оказывают мощную поддержку электоральным амбициям ЕР, хотя на словах имитируют с ней борьбу. В чьих интересах тот же Венедиктов через «Эхо» раскручивал нынешнего сидельца Навального, называвшего ЕР известно как? Это была игра в две руки с целью перехватить повестку, канализировав оппозиционные настроения в заведомо безопасное русло, позволяющее, убрав с доски главную фигуру, закрутить гайки? А самая свежая новость — «яблочный» верноподданический порыв с просьбой «закрыть» всех в локдаун, ее как понимать? Как смычку системных либералов с внесистемными? Или это такая у мэра персональная «группа поддержки»? Почему как только развернулось коронабесие, а вирус из медицинского злокачественно переродился в политический, сразу же и обнаружилось, что настоящей опорой вакцинаторов во власти являются именно либералы, а никакие не православные, на которых долгое время делалась ставка как на носителей традиции? Если не брать в расчет представителей церковной верхушки в лице митрополита Илариона (Алфеева), то отношение к вакцинации среди православных мирян формулируется известным эсхатологическим откровением Иоанна Богослова. И в этом православные обнаруживают себя, с одной стороны, отделенными от околовластно-сислибовского альянса бездонной и постоянно расширяющейся, с каждым новым заявлением Пескова, Поповой или Собянина, пропастью. А с другой стороны, оказываются на одном берегу с бросившими вакцинации вызов коммунистами.

Причем это только кажется, что сложившаяся ситуация является отражением перегруппировки, произведенной упомянутой трансформацией медицинского вируса в политический. На самом деле так было всегда; просто огромные силы и информационные ресурсы либерального истеблишмента были брошены на то, чтобы этот расклад замазать и увести от него, запутав общественное внимание. Напомним порядком подзабытые телемарафоны битв за историю «Суд времени» и «Исторический процесс» (2010−2012 гг.), в которых защитник советской истории Сергей Кургинян противостоял тандему ее очернителей в лице Леонида Млечина и Николая Сванидзе. Какая была социология? Кургинян неизменно выигрывал с большим, но не всегда одинаковым отрывом. В одних случаях 90% на 10%, в других, единичных, — примерно 75% на 25%. К концу последней серии эта разница растворилась в общем знаменателе 95% на 5%, но нас интересует как раз то, почему антисоветчики вначале в большинстве случаев получали 10%, а иногда вдруг 25%, увеличивая показатели в 2,5 раза без видимой, казалось бы, причины?

Ответ простой. Из результатов вытекает следующее. Либералов — твердые 10%, сторонников советских взглядов (в том числе коммунистов) — твердые 75% (меньше поддержки не было). Остальные 15% — это несоветские, в том числе антисоветские патриоты. По большинству тем, затрагивающих национальные интересы страны, эти 15% занимали позицию Кургиняна, обнаруживая близость к советским взглядам. И тогда либеральное, прозападное меньшинство со своими 10% оставалось в полном одиночестве, прилюдно демонстрируя свою одиозность. Но по некоторым, наиболее болезненным для условных «белых» темам — коллективизация, царская семья и т.д. — они перепрыгивали на сторону либералов, добавляя к их 10% еще и свои 15%, в сумме как раз и получалось 25%. Конечно, это схематически общая картина, а жизнь богаче любых схем. Но как методологическая матрица, объясняющая наблюдаемую динамику цифр, она вполне пригодна. И понятно, что асоциальная политика либерального блока в правительстве в последнее десятилетие, которая привела к семилетнему падению доходов и уровня жизни абсолютного большинства, никак не могла способствовать взлету общественного доверия к тем, кто ее проводил. Против них и внешнеполитические аспекты современного положения России, в рамках которых Запад считает нашу страну «ревизионистской», потенциальным противником, нуждающимся в сдерживании. Это означает, что каждое новое усиление нажима на сограждан со стороны альянса вакцинаторов с либералами расширяет пространство консервативно-патриотического взаимодействия левых сил с православным сообществом. Как только их ряды сомкнутся — а именно против этого направлены все информационные провокации, в стране неизбежно произойдут очень существенные перемены, предотвратить которые и пытаются организаторы обещанного электронного голосования. И смена экономической модели среди них окажется далеко не самым главным, ибо, как писал основоположник мир-системной теории Фернан Бродель, экономика — всеобъемлющий взгляд на мир, но только с одной из сторон. Есть и другие стороны: культура, политика, социальная иерархия. Но это уже несколько другая тема.

Ранее на ИА REX: COVID-19: оригинальные ограничения пандемического периода

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (9):

antemir62
Карма: 314
18.07.2021 17:17, #45526
Смешались в кучу - кони, люди... И залпы тысячи орудий - слились в протяжный вой.. Новости вакцинации - у депутата Госдумы Жуковского умерла мать от осложнения после вакцинации. Как следует из описания истории болезни - мать заразилась ковидом от мужа. И от вакцинации в таком состоянии у неё началось осложнение. Медики не положили её своевременно в реанимацию - и вот смерть.
Так что опасения анти- прививочников имеют основания. Что можно предложить - кто боится прививки или кто чувствует признаки заболевания ковидом - должны пройти ПЦР тест,- и вакцинироваться только при отсутствии заболевания.
antemir62
Карма: 314
18.07.2021 17:23, #45527
Иностранная компания Арселор-Миттал Караганда - предложила юридически грамотное решение вакцинации: никакой принудиловки! Не хочешь вакцинироваться - проходи каждую неделю ПЦР тест за свой счёт (1400₽) и приноси каждую неделю новую справку об отсутствии коронавируса. В случае отсутствия справки о вакцинации, или взамен неё - свежей справки ПЦР теста - работник не допускается к работе по соображениям Техники Безопасности на рабочем месте -чтобы не заразить коллег.
mashtaba33
Карма: 585
18.07.2021 20:45, #45528
В ответ на комментарий antemir62 #45527 (18.07.2021 17:23)
Это вы называете никакой принудиловки ? И почему дурацкая, крайне сомнительная, вакцинация бесплатна, а дурацкий, крайне ненадежный, тест ПЦР платный ? И что, повторная вакцинация доказывает полезность вакцин?

Кстати, "гениальный" ученый Гинцбург обещал пожизненный иммунитет
после прививок Спутником, затем тот самый "великий" Гинцбург сократил сроки действия вакцины до 2-х лет, затем - до года, а теперь и до 6 мес. Теперь, наверное, надо ожидать 1-2-3 месяца ? А потом ? Хорошо, что не все евреи из РФ уехали.... сохранились, как видать, ум и таланты...
mashtaba33
Карма: 585
18.07.2021 22:16, #45529
В ответ на комментарий mashtaba33 #45528 (18.07.2021 20:45)
https://www.rbc.ru/society/10/04/2021/607139299a79 />
"Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что надеется на пожизненное сохранение иммунитета после прививки от коронавируса вакциной «Спутник"

"В декабре 2020 года директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, где была разработана вакцина «Спутник V», Александр Гинцбург прогнозировал этот срок на два года, но пока подтверждающих документов не появилось.

Сейчас Гинцбург говорит о необходимости ревакцинации раз в погода, cообщают «Открытые медиа»"

https://openmedia.io/news/n3/plyus-revakcinaciya />

Как Павленко посмел сомневаться в супер вакцине, которая толком не проверена и, кажется, даже еще пока не утверждена... ? ха-ха-ха...
mashtaba33
Карма: 585
18.07.2021 22:40, #45530
предыдущие ссылки полностью:

https://openmedia.io/news/n3/plyus-revakcinaciya-kogda-komu-i-dlya-chego-trebuetsya-delat-povtornuyu-privivku-ot-koronavirusa
https://www.rbc.ru/society/10/04/2021/607139299a79475a5bc2c0df
Mstislav
Карма: 999
19.07.2021 17:12, #45534
"Главред «Эха Москвы» и спикер московской Общественной палаты Алексей Венедиктов анонсировал электронное голосование по принудительной вакцинации"

«Очень немногие знают, что самая страшная эпидемия, когда-либо поражавшая Америку, испанский грипп 1918 года, была следствием массовой общенациональной кампании вакцинации. (…)
Если мы вернемся к истории в тот период гриппа 1918 года, мы увидим, что он внезапно ударил сразу после окончания Первой мировой войны, когда наши солдаты возвращались домой из-за границы. Это была первая война, в которой все известные вакцины были навязаны всем военнослужащим. Эта мешанина из ядовитых препаратов и трупного белка, из которого были сделаны вакцины, вызвала такое широко распространение болезни и смерти среди солдат, что начался разговор о том, что больше наших людей были убиты медицинскими кадрами, чем вражескими выстрелами из пушек. Тысячи солдат были комиссованы по ранению или отправлены в военные госпитали, как безнадежные. Уровень смертности и заболеваемости среди вакцинированных солдат был в четыре раза выше, чем среди невакцинированных гражданских лиц. Но это не остановило промоутеров вакцины. Вакцина всегда была большим бизнесом, и поэтому ее упорно продвигали.
Это была более короткая война, чем планировали изготовители вакцин, только около года для нас, поэтому у промоутеров вакцины было много неиспользованных и просроченных доз, которые они хотели продать с хорошей прибылью. Поэтому они сделали то, что обычно делают, они созвали встречу за закрытыми дверями и придумали свою страшную программу вакцинации, для всей страны (для всего мира), используя все свои вакцины, а людей начали шорить, рассказывая, что солдаты возвращались домой со множеством смертельных заболеваний из зарубежных странах и, что патриотический долг каждого мужчины, женщины и ребенка, стать «защищенным», для этого надо все бросить, бежать в центры вакцинации и делать все прививки.
Большинство людей верят своим врачам и правительственным чиновникам и делают то, что они говорят. Результатом было то, что почти все население без каких-либо мыслей побежало делать уколы, и это был вопрос только нескольких часов, пока люди не начали падать в агонии, в то время как многие другие рухнули с болезнью такой вирулентности, что никто никогда не видел ничего подобного раньше. У них были все характеристики болезней, которыми они были вакцинированы, высокая температура, озноб, боль, судороги, диарея и т. д. после уколов от брюшного тифа, воспаление легких и горла после уколов от дифтерии, рвота, головная боль, слабость и страдания от гепатита после уколов от гепатита С, а также вспышки язв на коже после уколов от оспы, а также паралич после всех уколов и т.д.
Врачи были сбиты с толку и утверждали, что не знали, что вызвало странную и смертельную болезнь, и у них, конечно же, не было лекарств. Они должны были знать, что основной причиной была вакцинация, потому что то же самое случилось с солдатами после прививок. Прививка от брюшного тифа вызывала худшую форму заболевания, которую они называли para-typhoid. Затем они попытались подавить симптомы более сильной вакциной, что вызвало еще более серьезные заболевания, в результате которых погибли и стали инвалидами очень много людей. Сочетание всех ядовитых вакцин, бродивших вместе в организме, вызвало такие бурные реакции, что они не смогли справиться с ситуацией. В лагерях была катастрофа"

«В рамках вебинара, проходившего под лозунгом: «Нет вакцинации в 2018 году!», доктор Ребекка Карли рассказала правду о жутких событиях, произошедших в 1918 году» — «Вековая правда об эпидемии испанки, о страшнейшем биологическом оружии»: https://shabdua.livejournal.com/5934491.html.
Kosmopolit
Карма: 503
21.07.2021 12:08, #45537
В ответ на комментарий mashtaba33 #45529 (18.07.2021 22:16)
Вы как всегда в своём митинговочном репертуаре. И где по вашим ссылкам глубокоуважаемый и высокоавторитетный директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи академик РАН (заметьте, не РАЕН), один из ведущих мировых специалистов -микробиологов Александр Гинцбург обещал вам пожизненный иммунитет? По первой ссылке "надеется", по второй ссылке "прогнозирует" (по уточненным данным клинических исследований), а после всех испытаний по подтвержденным данным - полгода.
Mstislav
Карма: 999
22.07.2021 03:21, #45550
«Связь вакцинации и появления новых вариантов коронавируса пояснил лауреат Нобелевской премии в области медицины за открытие ретровируса ВИЧ Люк Монтанье в интервью создателям новой серии документального фильма о коронавирусе Hold-Up. Фрагмент интервью фильма опубликован 13 мая на канале Youtube Contre propagande Ré-information.
Журналист, бравший интервью, подчеркнул, что именно профессор Монтанье был первым, кто весной 2020 года предостерег мировую общественность по поводу лабораторного происхождения коронавируса. Затем он спросил выдающегося ученого: «Год назад вы указали, что не стоит боятся этого нового коронавируса, поскольку природа так устроена, что со временем вирус избавляется от своих патогенных свойств. И потому у меня вопрос, откуда берутся варианты?»
«Всё очень просто. Варианты появляются из-за вакцинации», — ответил нобелевский лауреат. «Вирус обладает очень сильной способностью к изменению, как и другие РНК-вирусы. Другим таким примером является вирус гриппа». (…)
«Когда мы смотрим на кривые ВОЗ с момента начала вакцинации в январе. Кривые заражений взлетают вверх. А также количество смертей, в том числе молодых людей, от тромбоза и всё такое», — Монтанье подчеркнул, что массовая вакцинация от коронавируса — это, «если можно так выразиться, научная ошибка и врачебная халатность», при том, что существуют недорогие лекарственные препараты для лечения COVID-19.
«Эта непростительная историческая ошибка. Однажды мы подведем этому итоги», — сказал ученый. «Поскольку именно вакцинация породила появление мутаций SARS-CoV-2».
«Вакцина вызывает образование [в организме] антител. Что сделает вирус? Он вынужден действовать „либо умри, либо найти выход“». Монтанье подчеркнул, что «новые варианты являются именно результатом вакцинации».
«И теперь вы видите в [разных] странах, даже в Индии в настоящий момент, то же самое: кривая вакцинации и кривая смертности [коррелируют]. Я год уже слежу за этим».
«Если хотите, я внимательно слежу за исследованиями, которые проводятся на местах», — добавил Монтанье, говоря о наблюдении и лечении пациентов, которые заразились коронавирусом после вакцинации. «И я могу показать вам, что [у них] появляются варианты вируса, устойчивые к вакцинации». (ИА «Красная Весна»: https://rossaprimavera.ru/news/7e19779b).
И он не единственный противник вакцинации среди знающих эту проблематику.

Я уже писал, что каждый обязан принимать решение о вакцинации сам, во-первых, в меру своего понимания произходящего и, во-вторых, в меру своих возможностей минимизировать последствия вакцинации если не полностью, то до минимальных последствий. "Во-вторых" необходимо пояснить: вакцинутые в статистически подавляющем количестве проживают в городах - уродливых порождениях т.н. цивилизации и не получают НЕПОСРЕДСТВЕННО от Природы ничего, вода и та из под крана, кроме отравленного воздуха продуктами работы механизмов и проч. по какой причине полностью утратили связь с Природой и если это понимать, то картина более чем печальна: практик, позволяющих достичь указанных выше результатов они не знают, не знали и знать не хотят, т.к. не верят "ни в сон, ни в чох, но верят в бром и кальцекс", даже не понимая, что и "сон и чох" это такая же Реальность, как и всё их окружающее - только внутренняя для индивида, находящаяся в постоянном взаимодействии с объемлющей: результаты и итоги отсюда.
mashtaba33
Карма: 585
22.07.2021 12:16, #45553
В ответ на комментарий Kosmopolit #45537 (21.07.2021 12:08)
Ах, святая простота, сами заявленные сроки, сам разрыв между ними - полгода и пожизненно вам, конечно, ни о чем не говорит ...
Потом вот вам иная формулировка: https://argumentiru.com/2021/04/is-522232

"Он рассчитывает, что действие российской вакцины от коронавируса "Спутник V" окажется бессрочным."

Надеяться, считать возможным, рассчитывать ( это уже на основе каких-то калькуляций, а не пустые надежды), да еще и заявить об этом публично - в ситуации эпидемии это равносильно обещанию.., но шиПко умным лучше бы было быть скромнее в оценках своих возможностей и помолчать, а не возбуждать неоправданные надежды... об этом шла речь...
Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы президента РФ, проголосовали бы Вы за В.В. Путина?
64.5% Да
Афганистан будущего станет для России
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть