Жителям Украины придется просить прощения за погибших в Донбассе. Об этом депутат Верховной рады Надежда Савченко заявила в интервью «5 каналу».
«Надо просить прощения и прощать, иначе мира не будет», - отметила она.
По словам Савченко, просить прощения придется у той матери, которая потеряет в войне на востоке Украины последнего сына, «неважно, с какой стороны». "У той матери, которая потеряла последнего сына. Неважно, с какой стороны", - добавила нардеп.
Вот как прокомментировал заявление Савченко российский политолог Владимир Киреев:
Надежда Савченко после своего возвращения на Украину имела репутацию героя войны, такого «пса войны» в женском обличии, человека принципиального, «отмороженного», но скажем так мало кто надеялся, что этот Ахиллес в женском обличии сможет продемонстрировать качества настоящего политика, поэтому со всех сторон поступали предложения о приватизации её воинственного имиджа в интересах своих партий и финансово-политических групп.
Однако Надежда, приняв на себя полномочия нардепа не долго шокировала депутатский корпус и граждан Украины своими провокационными жестами, проявив качества не просто политика, но настоящего лидера нации. Как бы это не было удивительным, для тех, кто помнит её во время суда в Ростове и более ранних интервью, времени иракской войны, оказалось, что только она в современной Украине способна мыслить не ситуативно, а стратегически, и имеет смелось говорить острые вещи.
Конфликт на Юго-востоке необходимо заканчивать, нация должна примириться, для того что бы стать сильнее и преодолеть травму гражданской войны. В стране где политики от мало до велика могут только воровать, защищать свои интересы и кричать о величии Украины, но бояться сделать хотя бы одно смелое движение, это не женщина, это не политик, это титан.
Мне лично искренне интересно, эта женщина способна довести начатое до конца? А если да, то может она предложить что-то ещё, какие-либо интересные решения для других проблемных областей? Если да, то мы наблюдаем рождение нового Бонапарта на Украине.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Если нет, то уже тем что она сделала, сначала став универсальным солдатом, затем приковав к себе внимание всего мира во время заключения, а сейчас она совершила такой поворот в политическом дискурсе Украины на который не то что мало, но никто не был способен. Она несомненный лидер, и лидер не во власти настроений толпы, а лидер способный вести за собой и открывать новые горизонты.
Комментарии читателей (3):
Во-вторых, Ильич после 20 -25 лет менялся очень слабо.
В-третьих, о метаморфозах Савченки - это еще будем посмотреть.
И не забывайте, что пресска, что наша, что НЕ наша, "до" и "после" может один и тот же объект освещать чуть-чуть по разному. И не всегда чуть-чуть. Работа у них такая. Хотя, как по мне, такое называется беспринципностью.
Или это просто фигура речи?
Вот Ельцин за два года изменился до неузнаваемости: в 87-м - активный борец за чистоту КПСС, в 89-м - вошёл в ряды махровых антикоммунистов российского розлива. Да и то, по правде сказать, - никогда он коммунистом не был, а был только партаппаратчиком, пассажиром членовоза. Как перед нам расчищали улицы от прочего транспорта в Свердловске - видел сам. И как таковому, ему всегда было без разницы, от какой партии карьерно расти.
А Ленин уж точно оставался одним и тем же человеком после своих слов "Мы пойдём другим путём". Вот ситуации в 18-м и в 20-м были абсолютно разными: в 18-м - удержать центральную власть в руках государственников в противостоянии с левыми эсерами и "левыми" коммунистами и всякими "заговорами послов", в 20-м - борьба в этой "центральной власти" с её бюрократическим перерождением и фракционным сепаратизмом. Все там были "заслуженные р-революционеры" и все "равновеликие" вожди. Сталин довёл дело Ленина до конца, указав этим "заслуженным" их место в истории.
Я не большой и даже совсем не специалист по Савченко, но и она осталась тем же, кем была и до плена. РФ и рф-суд ей не с чего было любить, но увидав войну с другой стороны фронта, сделала вполне адекватные выводы.