Я даже не ожидал, что в нашей стране столько экономистов! Причём, в подавляющем большинстве, это люди, не прочитавшие ни одной книжки по существу вопроса. Не спорю, даже высшее образование не означает, что человек что-то понял или умеет, скажем, на защите диплома мне приходилось подсказывать молодым людям, отсидевшим со мной за одной партой несколько лет, что слово "минфин" вовсе не ругательное, а такое же безобидное как "морфин" или "дельфин".
Но когда разные умники пишут мне в комментариях, что российский рабочий изначально проигрывает американскому, так как у него на генетическом уровне в три раза меньшая производительность труда, мне даже не смешно, ведь откровенная глупость не веселит. Прежде чем сравнивать что-либо, надо поставить сравниваемые объекты в равные условия — это аксиома.
А теперь факты: если взглянуть на темпы роста российской и американской промышленности в относительно спокойный для обеих стран период с 1900 по 1913 годы, то они не сильно отличаются, (это при том, что мы ещё и воевали с Японией). В следующем десятилетии (и по сей день, пожалуй) все сравнения абсолютно некорректны, потому что Россия ввязалась в Первую Мировую, в результате чего получила вагон и маленькую тележку проблем: две революции, смену государственного строя, красный террор, потерю пятой части населения и экономический крах; а Америка на европейских "разборках" заработала кучу денег и в четыре раза увеличила свой ВВП. И это помимо частных сбережений, ввезённых в США, а также самого большого капитала — интеллектуального, доставшегося Америке на халяву, ведь та волна иммиграции, это вам не сегодняшние малограмотные колумбийцы или мексиканцы, а цвет русской и европейской мысли.
Для справки: свой современный вид американский доллар получил в 1928-м году, когда для банкнот был принят дизайн, предложенный талантливым художником, прибывшим из "лапотной" России — Сергеем Макроновским.
Комментарии читателей (7):
К сожалению, на протяжении более 20 лет в наше сознание вдалбливают несопоставимые сравнения в классике «двойных стандартов» и достаточно часто эти деза сравнения можно слышать из уст наших руководителей страны. Двойцные стандарты в экономике достаточно точно отразил кто-то из известных политических деятелей сказав: «Чтобы хорошо врать, нужно уметь говорить много правды»..
Типичный пример «зелёной» дезинформации: http://www.kommersant.ru/doc/2552424 «На сегодняшний день 86% мирового населения проживает в странах, которые потребляют больше природного капитала, чем способны восстановить экосистемы этих стран,— так называемых экологических дебиторах. По расходу природных ресурсов на душу населения антилидером выступают ОАЭ: их потребление превышает более чем в 12 раз запас биокапитала, затем следуют Япония (7), Италия и Швейцария (4), Великобритания (3,3), Германия (2,5), Китай (2,2), США (2). Среди стран—экологических кредиторов, в которых объем воспроизводимых биоресурсов все-таки превышает потребление: Россия, Канада, большая часть стран Латинской Америки, Австралия, Швеция, Финляндия.
01.12.14 13:47 - Сообщение отредактировано модератором
И далее в классике двойных стандартов «не важно кто и как загрязняет, важно кто и как считает», заявляет:
«Между тем, хотя экологический след РФ на душу населения ниже величины биоемкости, он значительно превышает среднемировые показатели: если бы каждый житель планеты сравнялся по потреблению со среднестатистическим россиянином, человечеству потребовалось бы 2,5 планеты, говорят в WWF России».
Представляется целесообразным? чтобы «поставить сравниваемые объекты в равные условия»? вывести сегодня на улицу Павла Боева и весь состав российского WWF в набедренных повязках среднестатистического жителя тропиков и через часочек измерить у них температуру глобального потепления, измеряемого «среднестатистической температурой по больнице» ….
И какое это имеет отношение к теме производительности труда в России?
Первое, как было сказано, - множество "экономистов", либо не смыслящих в предмете своего диплома, либо мошенники, водящие доверчивое общество за нос.
Второе, тоже упомянутое, - несопоставимость условий.
И, наконец, станет ясно, что эта байка стала версией прикрытия тотального разрушения российской промышленности. Но вместо "эффективного капитализма" мы получили колониальную экономику, отсутствие национальной валюты. РФ-рубль - это фиговый листок главенства доллара на территории РФ.
1) Производительность труда - это выработка количества продукции за единицу времени.
2) Эффективность производства (экономическая отдача) - количество произведённой продукции на единицу вложенных ресурсов.
Первое и второе - не одно и то же. Наши полит-"экономисты" этого не понимают, как не понимают изначальной роли денег.
Американский
Эффективность производства складывается из великого множества факторов. Но допустим, что они едины. КРОМЕ ОДНОГО. В США кредиты на производство могут составлять 1-3%, в РФ - 15-30%. Только одно это - заведомая смерть производителю, поскольку норму прибыли производитель не может установить выше 5%, иначе его продукция будет дороже аналогичной зарубежной. Собственные оборотные средства производителя изъяты заранее. Но и этого мало. Русский производитель кроме смертельного ссудного процента обложен смертельными налогами, могущих составить до 50-100%. Это означает, что в стоимость продукции вкладывается оплата труда рабочих, числом вдвое больше, чем реально занятых.
В таких "условиях" говорить о "низкой" производительности или эффективности - цинизм и подлость высшего порядка. Смерть русского производителя заложена законодательно.
Но и этого мало. Во время доставки до потребителя стоимость русской продукции может возрасти в разы.
Плюс официальная рф-установка: "Зачем работать - пусть работают ваши деньги".
Плюс отсутствие государственного (без рекламы как источника содержания) тв и радио.
Плюс еще много чего.