Зарегистрирован 16.12.2013
Пол: мужской
Проживает: Россия, Москва
Последнее посещение сайта:
29.12.2015 13:23 #29673
Ребус «РЕБС-2»: проект утилизации России / Владимир Павленко
Как заявили организаторы они твердо намерены подписать меморандум и соответствующее обращение в ООН... Произошедшее напомнило В.Высоцкого http://www.bards.ru/archives/part.asp?id=19107 Как экономиста меня заинтересовало содержание предложенной системы. Заявляя о ликвидации "ссудного процента" разработчики предлагают механизм "десятины". То есть сразу, при конвертации национального дохода в новую валюту забирать 10%. Это очень похоже на существующую финансовую систему, поддерживаемую нашими банкирами. В то время как в других странах банковская ставка минимальна, а в некоторых странах она уже и отрицательная, у нас она более 10%. В принципе не важно кто "раздевает" Россию и тормозит её развитие, ФРС США, ЦБРФ или предложенная РЭБС - ФРС, важно что "раздевают" и намерены это делать и далее .... Конечно им привлекательней быть в составе "Золотого миллиарда" , чем на дне их системы подавления развития.
04.12.2015 15:16 #29579
«Пекин на грани непригодности, Москва – следующая!»
Целесообразно помочь братскому Китаю и нашу экологическую палату в полном составе отправить на переработку отходов и затыкание дымящихся труб китайской экономики, вышедшей на первое место по объемам ВВП. Так же целесообразно чтобы наши "экологи" за зеленые гранты ходили в масках, и чтобы их не пускали на городской транспорт и отключили от электричества, пусть живут в лесу и не рубят дрова на свой обогрев типа как жители на берегу Индийского океана. Смотришь на их телах в России пальмы начнут расти вместо елок.....
03.04.2015 12:32 #28350
Решения Климатического саммита в Катаре / Владимир Павленко
Отправил ноябрьскую статью комментарий к Мифам устойчивого развития" на ваш адрес в Яндексе Надеюсь, что критика будет без "шапкозакидательства"...
02.04.2015 19:12 #28340
Для того чтобы учли леса в Париже, их надо сначала в России учесть.... А в остальном поживем увидим.
02.04.2015 17:18 #28334
Представляется, что больную собаку съели, и последствия до конца хотя-бы года не просчитали. Для чего вообще тогда весь анализ, для того чтобы сказать я все знаю? Полагаю для того, чтобы знать что возможно будет, и что надо сделать чтобы опять не съесть больную собаку...Так что жевать и переваривать пока вам приходится результаты политики без экономики, ну типа шкуру от той собаки.....
02.04.2015 16:17 #28330
С Рогинко я даже не обмениваюсь рукопожатием и "на одном поле сидеть не хочу".... Вы спросите у Рогинко, вокруг кого он крутился в Росгидромете, из каких источников переводил текст для своей первой книги, и на чьих наработках того периода создавал "Комитет совместного осуществления" для погони "за морковкой у носа осла" ?... А про статью, спросите у редактора сайта. Я им послал на днях письмо. Пока молчат... А верите или не верите это ваше право "папа римский".... И вообще, благодарить надо бесплатного оппонента, а не поливать грязью...
02.04.2015 15:52 #28328
Свои комментарии я обоснованно аргументирую, в том числе и своё мнение об Указе 752. Вы полагаете, что это бред, и что он с запасом издан. А я думаю, что он как индикатор, определяет стратегию развития России до 2020г.. – НИКАКОГО РАЗВИТИЯ…. Было официально направлено аргументированное отрицательное заключение ещё на проект этого Указа, который болтался около года между Администрацией Президента и Правительством РФ. Но кто же на это среагирует, если «национальные интересы России» заключаются в интересах коррумпированных киотскими механизмами групп… И данный вывод подтверждается тем фактом, что проект Указа появился сразу после унизительного для России решения в Дохе. Кстати и у названия рабочей группы по климату при администрации Президента РФ в это же время появилась приставка «и устойчивому развитию»…. Они к вашим выводам об «устойчивом развитии» 4Д прислушались?……. Так что, санкции объявили России ещё в Дохе, а не после Крыма…. И все происходящее подтверждается многими фактами и выводами ваших исследований геополитики. Но Ваши «4Д» относятся к механизмам глобализации, а не к принципам «устойчивого развития», декларированным в Рио в 1992г. Шельмование и дискредитация этих принципов началось именно в 1995г. потому, что именно киотский протокол направлен в обход соблюдения этих принципов. А их соблюдение предоставляет России неограниченные возможности для развития и подавляет экономику глобального потребительства стран «золотого миллиарда».
02.04.2015 15:08 #28326
1) «Папа римский» позволил себе спуститься с небес . Я не собирался маскироваться если бы статью на сайте опубликовали. И в целом мне интересно познавать, как оценивают лохотрон эксперты с высоким уровнем знаний геополитики. 2) Если вы имеете ввиду национальные интересы России, то их там, где вы о них писали, нет. Там есть интересы определённых групп, например, РСПП и Деловая Россия, которые готовы за «30 серебренников» «продать мать родную», и сегодня лоббируют ратификацию Россией второго периода КП. И как показывает весь период лохотрона в России не исключается, что своего добьются. 3) В неопубликованной статье я постарался, на сколько смог, это объяснить подробнее. 4) Текст КП именно по смыслу, содержит много нюансов, чтобы запутать не только людей, а и целые страны. Одна статья 3.1 чего стоит. И именно поэтому целесообразно точно объяснять заложенный в них смысл. Например, («дьявол в деталях») попробуйте объяснить, откуда вычитается ССВ, если он прибавляется к «установленному количеству», статья 3.12 КП 5) С 2002-2003г.г. всякая критика лохотрона в СМИ была табу, по той простой причине, что многие на пиаре этого лохотрона зарабатывали. И некоторые факультеты МГУ не исключение. Одно время был даже открыт сайт Киото 2004г. Но потом, после соответствующих дискуссий, доказывающих, что это лохотрон , особенно для России, сайт потихоньку закрыли… Ведь признать, что «кладезь знаний» лоббировал ратификацию лохотрона, довольно неприятно для подобного «храма науки»…
02.04.2015 11:30 #28322
1. Вы приводите заявление А.Бедрицкого в Канкуне, где он настаивал на продолжении ПСО во втором периоде КП и заявляете что «в Дохе продлили Киото, хотя первоначально это не предусматривалось». Продление КП и переговоры о новом соглашении шли 10 лет паралельно, в рамках РКИК и в рамках КП. В Дохе России указали где её место… и показали, что все эти годы Россия плавала на переговорах как «Бревно по Енисею»…. 2. Весь киотский процесс это договорённости между странами ОЭСР и Китаем, а России в этих договорённостях и другим странам с переходной экономикой отвели место «у параши». Механизм статьи 6 (ПСО) ввели в КП в качестве «морковки перед носом осла», чтобы страны с переходной экономикой не мешали этим договорённостям… Этот вывод прозвучал в начале 2000г.. И все последующие события в рамках КП его подтверждают… 3. Пишут о состоявшихся переговорах США -Китай. Сейчас идут Швеция-Китай. А в целом весь киотский процесс идет за счёт стран с переходной экономикой. И Россия в их числе является лидером по потерям....
02.04.2015 11:11 #28320
2. Вы пишете: «соответствующими национальным интересам я назвал не игры бизнеса с европейскими "откатами", а имевшуюся в рамках ПСО возможность использовать внешние средства для внутренних целей - продвигать проекты в СНГ - по сути, интеграционные". Представляется, что это фантом для дураков. Продать российские права на развитие по механизму ПСО (да ещё по демпинговым ценам) и использовать эти «внешние средства» для продвижения проектов в СНГ? Большей глупости придумать нельзя, хотя в лохотроне это возможно. Использовать России механизм МЧР для реализации интеграционных процессов в СНГ можно, для наращивания объёма прав на выбросы России, но за счёт внутренних средств. И были заявления А. Дворковича о том, что Россия выделяет на эти цели $200 млн. Но за 20 лет я не знаю ни одного подобного проекта России. Но не исключаю, что подобные проекты были, только ССВ по этим проектам «прошли мимо» учёта их результатов в России…
